Tags:
Node Thumbnail

เทคโนโลยีการผลิตชิปกำลังขยับจากระดับ 22 นาโนเมตร มุ่งหน้าไปสู่ 14 นาโนเมตร (นำโดยอินเทล) แต่ดูเหมือนว่าแผนการจะไม่ง่ายอย่างที่คาด

อินเทลออกมาประกาศล่วงหน้าว่าแผนการ 14 นาโนเมตรจะไปช้ากว่าที่คาด ด้วยเหตุผลสำคัญคืออัตราการผลิตสำเร็จหรือ yield rate ต่ำกว่าที่ต้องการมาก

ตามธรรมชาติของการผลิตชิปภายใต้เทคโนโลยีใหม่ อัตรา yield rate จะต่ำในช่วงแรกๆ (โดยเฉพาะเมื่อเริ่มเปิดโรงงานใหม่) และค่อยๆ พัฒนาขึ้นตามกาลเวลา เพียงแต่กรณีของรอบ 14 นาโนเมตรนั้นมีอัตรา yield rate ต่ำกว่ารอบ 22 นาโนเมตรอยู่พอสมควร

อย่างไรก็ตาม ถ้าหากอินเทลปรับปรุงการผลิตชิประดับ 14 นาโนเมตรได้ ก็จะมีข้อดีในทางเทคนิคเหนือชิประดับ 22 นาโนเมตรในเรื่องพลังงานต่อสมรรถนะการประมวลผล เพราะสูญเสียพลังงานน้อยกว่าและสลับกระแสไฟฟ้าได้เร็วกว่านั่นเอง

ที่มา - ExtremeTech

Get latest news from Blognone

Comments

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 29 November 2013 - 18:58 #660189

เป็นเพราะทิ้งห่างคู่แข่งเกินไป จนแทบผูกขาด x86 หรือเปล่า เลยชะลอแผนงานใหม่ๆ?

By: bflower
Android
on 30 November 2013 - 01:53 #660296 Reply to:660189

เห็นด้วยกับความเห็นนี้ พอตัวเองเริ่มผูกขาดก็ชะลอแผนงานเสีย ปล่อยตัว 22 นาโน ขายกินไปเรื่อยๆ ก่อน แค่หาเหตุผลอ้างแบบมีน้ำหนักหน่อยก็พอแล้ว AMD ว่าไงยังใจสู้อยู่ใช่ไหมมมม

By: textre
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 30 November 2013 - 10:37 #660338 Reply to:660296
textre's picture

AMD ยังสู้ได้ครับเพราะไม่ได้มีเพียง Processor ที่ทำขายอย่างเดียว มีตลาดกราฟิกการ์ดอีกที่ Intel กินไม่ลง แต่ไปฟาดกับทาง nVidia ซึ่ง มันก็ชนสองทาง ส่วน AMD ยังคงอยู่ที่หน่วยการผลิต 28nm อยู่เลย #กองอวยAMD เศร้านิดๆ

By: freeriod on 29 November 2013 - 19:03 #660191
freeriod's picture

arm ตอนนี้ต่ำสุดเท่าไหร่

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 29 November 2013 - 19:28 #660197 Reply to:660191

28 nm ครับ แต่ปีหน้าน่าจะมี 20 nm ออกมาเช่นกัน

By: lancaster
Contributor
on 29 November 2013 - 19:11 #660193

แค่นี้ก็ไม่มีใครตามทันพี่แล้วคร้าบ

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 29 November 2013 - 19:32 #660200

ผมว่า intel เห็นว่ายั่งนำคู่แข่งอยู่ไกลมากๆๆ อาจจะดิ่งเกมส์ตรงนี้โดยยั่งไม่ปล่อยเทคโนโลยีใหม่ออกมาแต่ปล่อยเป็น Haswell ตัว Upgrade พวก clock , bus , หรือ GPU ในตัว ดิ่งเวลาไปอีกซักหน่อย

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 29 November 2013 - 21:23 #660232 Reply to:660200

นึกถึงยุค Pentium 4 Netburst architecture อัพวนไปวนมา แถมขายแพง ><

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 29 November 2013 - 19:33 #660203
lingjaidee's picture

กฎของมัวร์ไม่ขลังแล้ว?


my blog

By: xvlnw
iPhoneRed HatUbuntuWindows
on 29 November 2013 - 20:23 #660215 Reply to:660203
xvlnw's picture

กฏอะไรครับ?

By: orboontharaksa
iPhoneWindows PhoneWindows
on 29 November 2013 - 20:41 #660221 Reply to:660215

น่าจะเป็นลดขนาดทุกๆ2ปี ถ้าเลื่อนก็ไม่น่าจะใช่2ปีแล้วน่ะสิ..

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 29 November 2013 - 21:13 #660227 Reply to:660221
hisoft's picture

ผมจำได้แต่ความเร็วกับจำนวนทรานซิสเตอร์แฮะ

By: aunnop
iPhoneWindows PhoneAndroidSUSE
on 29 November 2013 - 21:22 #660231 Reply to:660227

+1
แต่ผมว่าความเร็วมันคอมโบแตกไปนานแล้วนะ ?

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 29 November 2013 - 23:27 #660257 Reply to:660221

กฏนี้เขาบอกว่า ประสิทธิภาพ และ จำนวนทรานซิสเตอร์ จะเพื่อขึ้น 2 เท่าทุกๆๆปีนะครับ
ไม่ใช่เทคโลโนยีการผลิตจะเล็กลงครึ่งนึงทุกๆๆ 2 ปี ซะหน่อย เท่ากับว่าถ้า intel ต้องการรักษษกฏนี้เอาไว้ก็ ยัด Cache เข้าไป ในรุ่นที่ผมคาดว่าจะออกมาแก้ขัด ก็น่าจะยั่งใช้ให้รักษากฏนี้ได้ครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 30 November 2013 - 01:24 #660292 Reply to:660257
mr_tawan's picture

ประสิทธิภาพไม่เกี่ยวครับ จำนวนทรานซิสเตอร์ล้วน ๆ

บางทีก็เอาฟังก์ชั่นอื่น ๆ ใส่ไปเหมือนกัน ไม่จำเป็นต้องทำเพื่อประสิทธิภาพอย่างเดียว เพิ่ม FPU มั่ง เพิ่ม SIMD มั่ง เพิ่ม GPU มั่ง เพิ่ม Memory Controller มั่ง

อีกหน่อยถ้าอินเทลหมดมุกอาจจะเจอ CPU ฝัง SSD ก็ได้นะเอ้อ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: PH41
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 30 November 2013 - 01:14 #660290 Reply to:660221
PH41's picture

ก็ทำได้แล้วหนิครับ เพียงแต่ของเสียมันเยอะก็เท่านั้นเอง

By: kezuke
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 29 November 2013 - 22:01 #660237
kezuke's picture

ติดปัญหามีดโกนหนวดนี่เอง

By: chollathee
AndroidSymbianWindows
on 30 November 2013 - 11:36 #660347 Reply to:660237

ฮ่าๆๆๆ

By: meisrame
iPhoneAndroidUbuntu
on 30 November 2013 - 00:48 #660280
meisrame's picture

มันคือขนาดของอะไรหรอครับ ทำไมมันเล็กจัง อีกหน่อยคงเท่า 1 อะตอม!

By: nat3738
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 30 November 2013 - 09:20 #660330 Reply to:660280

อีกไม่ไกลหรอกครับ รัศมีอะตอมซิลิกอนขนาด 0.2 นาโนเมตรเอง