เว็บไซต์ AnandTech ค้นพบว่า Galaxy S4 รุ่นขายนอกสหรัฐและใช้ซีพียู Exynos 5 Octa (GT-I9500 ซึ่งก็คือรุ่นที่ขายในบ้านเรา) มีพฤติกรรมแปลกๆ เมื่อรันแอพเบนช์มาร์คชื่อดังทั้งหลาย
ปัญหาเริ่มจากตัวจีพียู PowerVR SGX 544MP3 ซึ่งจะรันที่คล็อกสูงสุดต่อเมื่อรันแอพเบนช์มาร์คชื่อดังๆ อย่าง GLBenchmark, AnTuTu, Quadrant, Linpack, Benchmark Pi เท่านั้น แต่เมื่อรันแอพทั่วไปอย่างเกมหรือเบนช์มาร์คที่ไม่ดัง (หรือเบนช์มาร์ครุ่นใหม่ๆ ที่ออกมาทีหลัง S4) คล็อกจะวิ่งไปสูงสุดแค่ 480MHz
จากการรันเบนช์มาร์ค GLBenchmark/GFXBench สองเวอร์ชันเทียบกัน (2.5.1 ที่ S4 รู้จัก และ 2.7 ที่ S4 ไม่รู้จัก) คะแนนที่ได้ออกมาต่างกัน 11%
AnandTech ยังทดสอบพฤติกรรมนี้กับซีพียู และพบปัญหาแบบเดียวกันคือเบนช์มาร์คที่ S4 ไม่รู้จัก จะยอมให้ซีพียู Cortex A7 (LITTLE) ทำงานที่ 500MHz เท่านั้น แต่ถ้าเป็นเบนช์มาร์คที่รู้จักจะให้ซีพียู Cortex A15 (big) ทำงานที่ขั้นต่ำ 1.2GHz แทน (กรณีของซีพียูนี้พบกับรุ่น Snapdragon ด้วย)
AnandTech ทดลองแกะโค้ดในไฟล์ TwDVFSApp.apk และพบการกำหนดค่าคล็อกกับการทำงานใน boost mode เมื่อพบแอพเบนช์มาร์คที่ระบุไว้
ที่มา - AnandTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
- Microsoft, Amazon, Google ประกาศตั้ง Data Center ในไทย แล้วไงต่อ | Cloudnone EP 16
- สงคราม GenAI บนคลาวด์ในปี 2024 ไปถึงไหนกันแล้ว | Cloudnone x AWS
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
Comments
คำถามคือกับเกมที่ใช้พลังประมวลผลสูงๆ จะใช้โหมดเดียวกันนี้รึเปล่า ถ้าใช่ผมโอเคนะ เพราะคะแนนพวกนี้เราต้องการตอนมันโหลดสูงสุดนิ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ตามข่าว ไม่นะครับ จะปรับความเร็วสูงสุดเฉพาะกับ Benchmark ที่มีชื่อตามที่กำหนดไว้
ส่วนพวกเกมทั้งหมดวิ่งที่ความเร็วปกติครับ
เมื่อเจอโปรแกรมทดสอบที่รู้จัก พี่แกใส่เต็มเพื่อให้ได้คะแนนสูง
แต่เวลาเล่นเกมส์หรือใช้งานปกติ ก็ลดลงมาในระดับพอใช้งานเพื่อประหยัดแบตเตอรี่
ทำตัวเป็น Nvidia ไปได้
ทำตัวเป็น Intel ไปได้
ซักพักมีข่าว
"Intel และ Nvidia ฟ้อง Samsung ฐานละเมิดสิทธิบัตรการโกง Benchmark"
โอเค ... อนุมัติให้ฟ้องได้ 5555
The Next Big Cheat is here!
เพิ่มจากข่าวของ Partner เป็น "11 ความสามารถพิเศษของ Samsung Galaxy S4 ที่คุณอาจไม่รู้..."
มันเป็นฟังก์ชั่นชื่อ Smart Benchmark หรอกครับ #ผมมั่ว
ทำตัวเป็น MS เข้าไปทุกที
กำลังรออยู่เลยเมื่อไหร่ข่าวนี้จะลง อิ อิ
ป.ล. แต่ละ Comment ฮาท้องแข็ง = ='
ไม่ต้องรอครับ อยากให้ลงเร็วก็เขียนเข้ามาก่อนครับ ไม่มีอะไรการันตีว่าข่าวไหนจะลงหรือไม่ลง ถ้าไม่มีคนเขียนก็คือไม่ลง
ค่ายนี้เค้าก็เน้น "ขายสเปก" อยู่แล้วไม่ใช่เหรอ แปลกตรงไหน เค้าก็ไม่ได้โฆษณาว่าใช้งานจริงแล้วจะได้ความเร็วสูงสุดตามสเปคสักหน่อย พวกที่ซื้อมาแล้วดูแต่เสปกก็แค่ "มโนไปเอง" ว่ามันต้องเร็วตามสเปคเอง จะโทษซัมซุงได้ไง เพราะซัมซุงก็ไม่ได้โฆษณาเกินจริงเลย ฮาร์ดแวร์มันทำความเร็วสูงสุดได้เท่านี้จริงๆ ก็ต้องยอมรับสิ
ดูแค่สเปคมันเกี่ยวอะไรกับการโกงผลเบนช์มาร์คครับ?
เค้าก็ไม่ได้โกงป่ะคับ สเปคมันก็ส่งผลถึงคะแนนเบนซ์มาร์คที่ฮาร์ดแวร์ทำได้สูงสุด ถึงใช้งานตอนนี้อาจจะไม่ได้ความเร็วสูงที่สุด แต่อนาคตมันก็ไม่แน่ถ้ามีอัพเดตดีๆ ก็อาจจะรันที่ความเร็วขนาดนี้ได้ แล้วเค้าโกงตรงไหนล่ะคับ?
ปัญหาคือ SS เจาะจงให้รันเบนช์มาร์ค รันให้ได้คะแนนสูงน่ะครับ ถ้าทำฟีเจอร์ให้เราเลือกว่าจะรันตัวไหนด้วยประสิทธิภาพสูงสุดเองก็คงไม่มีใครว่าหรอกครับ
คิดว่าคงอ่านข่าวไม่ละเอียดนะครับ
สเปคมันไม่ได้มีแค่ CPU น่ะสิครับ Ram NFC SDCard slot อย่างนี้ ถ้ามันมโนไปเองได้จะเจ๋งมากเลยครับท่าน ฝั่งโน้นเค้ากั๊กสเปคเยอะมากเพื่อให้ต้นทุนต่ำ แรมน้อยทำให้ไม่มี multitasking โอ้ว window 3.1.1
ที่สำคัญกรณี Samsung น่าจะเรียกว่าล็อคความเร็วใน App ที่ไม่รู้จักมากกว่า เพราะถ้ารู้จักก็ทำความเร็วได้จริง ซึ่งก็ไม่รู้ว่าทำไปทำไม หรือถ้าทำความเร็วไม่ได้จริง แต่ยัดเงินให้ benchmark ชื่อดังให้โกงความเร็ว อันนี้เรียกได้ว่าโกงจริง ต้องรอดูข่าวต่อไปว่าจะเป็นอย่างไร
ผมรู้ครับว่าสเปคไม่ได้มีแค่ CPU/GPU
แต่คำว่าสเปคในที่นี้ผมหมายถึง CPU/GPU ที่ใน "ข่าวนี้ใช้" การทดสอบผลเบนช์มาร์คครับ
"ซีพียู Exynos 5 Octa (GT-I9500 ซึ่งก็คือรุ่นที่ขายในบ้านเรา)"
"จีพียู PowerVR SGX 544MP3"
ผมก็นึกไม่ถึงครับว่าต้องมานั่งลงรายละเอียดคำว่า "สเปค" ที่ผมพูดถึง ซึ่งอาจจะทำให้หลายคนเข้าใจผิด ยังไงก็ขอโทษละกันนะครับ
เอ่อ มันไม่ใช่ข่าวเกี่ยวกับการโฆษณานี่ครับ
มันเป็นข่าวเกี่ยวกับการโกงคะแนนจากโปรแกรมเบนช์มาร์ก
ถ้าไม่ได้รันเกินกว่า spec. ของ CPU/GPU ผมคิดว่า ก็ถูกต้องแล้วนะครับ เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพสูงสุดของเครื่อง เนื่องจากในการใช้งานจริง CPU/GPU ต้องมีการคิด และประเมินก่อนว่า จำเป็นที่จะทำงานที่ความเร็วสูงสุดหรือไม่ เพราะถ้าอยู่ดีๆทำงานที่ความเร็วสูงสุดง่ายๆ จะทำให้แบตเตอรี่หมดเร็ว
แบบนี้จะว่าถูกก็ไม่ทั้งหมดซะทีเดียวนะครับ
ถ้ามันเป็นแบบ Intel Turbo Boost, AMD Turbo Core (หรือ Cool 'n Quiet อะแหละ)
ที่จะ เพิ่ม/ลด Clock เองตามความต้องการของระบบจริงๆ ไม่ได้เจาะจงโปรแกรม
อันนี้ผมรับได้ เพราะ BenchMark มันใช้งานหนักจริง
ยังไงมันก็ Boost มาที่ระดับสูงสุดอยู่แล้ว ไม่ใช่มาเจาะจงด้วยชื่อ Process แบบนี้
แถมเฉพาะเจาะจงกับ BenckMark ซะด้วย เล่นเกมซึ่งควรได้ประสิทธิภาพสูงสุดก็ดันไม่เพิ่ม
ดังนั้นการใช้งานจริงๆ ก็ไม่มีทางได้ประสิทธิภาพเท่านี้เลย (เพราะ Boost เฉพาะ BenchMark)
ดังนั้นคะแนนที่ได้จะถือว่า "วัดประสิทธิภาพสูงสุดของเครื่อง" ได้หรือครับ
เพราะใช้จริงไม่มีทางถึง
ผมเห็นด้วยนะ
เพราะถึงจะพูดงั้นงี้ แต่มันก็ทำตามผลเบนช์มาร์คที่ได้จริงๆ ไม่ได้ปั้นตัวเลขขึ้นมาแต่อย่างใด
เหมือนกับโฆษณารถยนต์กระมัง... วิ่งความเร็วสูงสุด ก็ต้องเหยียบให้สุด ไม่ต้องสนใจสภาพรถ, ตัวถัง, หรือการกินน้ำมัน อะไรแบบนั้น
ถึงจะเป็นแค่โฆษณา แต่รถมันก็วิ่งได้ความเร็วนั่นจริงๆ... ส่วนจะเอามาวิ่งจริงๆ นั่นอีกเรื่อง
เทียบผิดครับ ตามตัวอย่างที่ว่า อย่างน้อยไม่ว่าใครเป็นคนขับ ถ้าเหยียบสุด ก็ควรได้ความเร็วสูงสุดเหมือนกัน
แต่ตามข่าว โปรแกรมอื่นเหยียบสุดก็ไม่ได้ความเร็วเท่ากับโปรแกรม benchmark ครับ
ถูก เนี่ยแหละ สั้นๆได้ใจความ
จำกัด Condition ได้ไม่ว่ากัน
ตัวอย่างเช่น ถนนลาดยางสภาพดี โลงไม่มีรถ ยาว100Km. เหยียบมิดตลอด ถนนที่ไหนก็ขับได้ ถ้าเงื่อนไขตามนี้
เช่นเดียวกัน S4 ไม่ว่าโปรแกรมไหน ถ้าใช้งานหนัก ต้องใช้ได้ที่ความเร็วเท่านี้
แต่ไม่ใช่ว่า ขับได้เฉพาะ ถนนในห้อง Lab - -
ปล่อยให้โปรแกรมอื่น ใช้ได้แค่ Clock ต่ำๆ
กำลังคิดว่า ทำแบบนี้ SAMSUNG เพื่ออะไร เหมือนฆ่าตัวเองชัดๆ
เพราะยังไงซะก็ต้องมีคนจับได้เพราะโปรแกรม Benchmark มีอยู่เต็มไปหมด
ถ้างั้น ทางออกที่เหมาะสมคืออะไร
1.ปลดการ lock spec ให้สูงเฉพาะบาง app นี้ทิ้งซะ
2.ไล่ทำการ lock spec ให้สูง ให้กับ app อื่นๆด้วย เพื่อจะวัดศักยภาพได้เต็มที่
แต่ยังไงทุกคนก็รู้กันอยู่แล้วหละครับว่า HW ท่านแรงที่สุดใน 3 โลกแล้ว
ผมมองว่า Samsung ต้องเลือกอย่างใดอย่างนึงครับ ระหว่าง
("สามารถ" นะครับ ไม่ใช่ว่ารัน Max ตลอด)
ไม่ใช่จับปลาสองมือแบบตอนนี้ จะโม้ทั้งแรงและประหยัดไฟ
เบื้องหน้าโฆษณาว่าทั้งแรงทั้งประหยัดไฟ แต่จริงๆแล้วไม่ได้แรง(แต่ประหยัดไฟจริง)
แบบนี้ไม่แฟร์ครับ
ในโลกจริงมันก็แบบนี้ครับ ไม่ว่าจะ AMD, Intel เค้าก็ทำกัน
ใครๆก็รู้ว่า CPU พวก Intel, AMD ลากบนซิงค์ลมเดิมๆ มันไปไกลอีกเยอะ
แต่เค้าเลือก "สเถียร ประหยัดไฟ" ไงครับ เค้าเลยโฆษณา และ ให้ใช้งานที่ 2-3 GHz. พอ
แต่ก็มีรุ่น "เน้นแรง" FX-9570 GHz.มาเต็ม ไฟมาเต็ม
ไม่งั้นถ้า Intel Turbo Boost, AMD Turbo Core
ใช้งานได้แต่เฉพาะ BenchMark หรือ SuperPI เท่านั้น คงตลกไม่หยอกนะครับ
อิ อิ
ผมว่า เขารู้ว่าจะหลอกโปรแกรม Benchmark ยังไงถึงจะได้คะแนนสูง บางทีโปรแกรม Benchmark อาจจะไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องของการทำงานของ CPU/GPU พอเจอว่าเป็นโปรแกรมพวกนี้ ก็จัดการ Set Mode ของ CPU ให้ทำงานบน Microcode คนละตัวกันทำให้บาง Instruction ทำงานที่ Clock Cycle น้อยลง ทำให้ดูเร็วจี๋ แต่ผลการทำงานอาจจะไม่ถูกต้องเพราะโปรแกรม Benchmark ตัวนั้นไม่ได้ทดสอบความถูกต้อง เพราะเขาได้ศึกษาการทำงานของโปรแกรม Benchmark รุ่นนั้น ๆ มาแล้วและรู้ว่ามีการเรียกใช้ Instruction ไหนบ้างในขบวนการทดสอบ .... มันถึงได้เจาะจงเฉพาะ Version ของโปรแกรม Benchmark นั้น ๆ ไงครับ
ประเด็นนี้คือพี่แกล็อค clock ไว้ครับ ประเด็นเรื่อง micro-code นั่นไม่ทราบครับ อาจมีหรือไม่มีแต่ก็ไม่ใช่ประเด็นในตอนนี้ครับ
Dream high, work hard.
ไม่ได้ยากขนาดนั้นครับ ย่อหน้าสุดท้ายในข่าวมีบอกไว้แล้ว
ตรวจ package name // ถ้าอยู่ในรายการก็ทำงานเต็มที่ // ถ้าไม่ใช่ก็อั้น
อ่านจากที่ Anandtech ความเร็วสูงสุดของ CPU ที่เห็นจากการ Beanchmark เมื่อใช้ App อื่นๆก็ทำงานได้นะครับ มีแต่ GPU ที่ทำงานที่ความเร็วสูงสุดไม่ได้ นอกจากเมื่อรันด้วยโปรแกรม Benchamrk เท่านั้น
สำหรับผม ซึ่งเคยเล่นพวก CPU Governor พวกนี้มาแล้ว (root เครื่อง และ ROM ต้องรองรับ) เพื่อกำหนดเองได้ว่า จะให้ CPU มีการทำงานอย่างไร คิดว่าถ้าทำงานที่ความเร็วสูงสุดได้จริง ก็ไม่มีปัญหา
เพียงแต่เมื่อใช้งานจริง Samsung อาจจะกำหนด CPU Governor เป็นแบบพิเศษ ที่ประหยัดพลังงานก็ได้ เช่น
Interactive - - > โดยเปลี่ยนวิธีในการจัดคิวในการประมวลผลของ CPU เสียใหม่ โดยที่เดิมๆ CPU จะมองว่ามีคิว Application อะไรบ้างรอประมวลผลอยู่ และกำหนดค่าการประมวลไว้ล่วงหน้าตามความต้องการของ Application นั้่นๆ (Ondemand) แต่จะประมวลผลจาก Work Loading หรือ Application ที่ทำงานอยู่ ณ ขณะนั้นว่าใช้พลัง CPU ประมวลขนาดไหนโดยจะใช้เวลาดู Work Loading ประมาณ 1 - 2 Tick ของการโหลดของ CPU เช่นถ้า CPU ในขณะนั้น Load เป็น 100% อยู่ก็จะเร่งความเร็วของ CPU ไปเรื่อยๆ เป็น Step จนกว่าจะถึงค่า Maximize ของ CPU ที่ถูกกำหนดไว้ใน Kernel นั่นเอง แต่ถ้าเมื่อใดก็ตามที่ CPU Load ลดลง ความเร็วของ CPU ก็จะลดลงตามไปด้วยเช่นกัน โดยค่อยๆ ลดลงตามจำนวน Process ที่ CPU คำนวณอยู่ เช่นเดียวกันกับกรณีเพิ่มความเร็ว ครับ . . ซึ่งการเซ็ต Governor แบบนี้ก็จะทำให้ประหยัดแบตขึ้นได้มากกว่าการเซ็ต Governor เป็น Ondemand
สำหรับ CPU Governor ที่ใครชอบความแรง ก็อาจจะกำหนดเป็นแบบนี้ได้ แต่แบตหมดเร็วแน่ๆ ใช้ตอน Benchmark ไม่นาน ก็คงไม่มีปัญหา
Performance - - > เป็นชุดคำสั่งที่ทำงานง่ายมากครับ ไม่ต่างจาก PowerSave เท่าไหร่นัก คือ ค่า Max ของ CPU เท่าไหร่ มันก็วิ่งเท่านั้นครับ วิ่งคงที่สม่ำเสมอครับ พูดง่ายๆ ก็คือมันวิ่งที่ความเร็วสูงสุด ตลอดเวลา ตามที่เราตั้งค่าไว้ หรือ Kernel เดิมๆ ถูก Set ไว้นั่นเองครับ
(ผม save คำอธิบาย CPU Governor แบบภาษาไทยนี้ มาจาก web หนึ่งนะครับ ขออภัยที่ลืม save แหล่งที่มา)
คำอธิบายแบบภาษาอังกฤษ และมีหลากหลายมาก
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1369817
นึกถึงพวกพนักงานประจบสอพลอ พอหัวหน้าเดินมาดูงานก็แกล้งทำงานเต็มที่ให้มีผลงาน พอหัวหน้ากลับก็นั่ง ๆ อู้ ๆ สลับกับทำงานนิด ๆ หน่อย ๆ
หัวหน้าก็เห็น เออ ไอ้นี่ขยันเว้ย ให้คะแนนเยอะ (เป็นการ benchmark) แต่ว่าพอหัวหน้าไม่เห็น performance จริง ๆ มันไม่ถึง น่ะครับ อะไรแบบนี้
ปล. ผมเป็นพวกนั่งหลับให้หัวหน้า+เจ้านายเห็น 555
"ตัวเลขไม่เคยโกหก มีแต่นักการเมืองกับบทกวีนั่นแหละที่โกหก"
ผมมองว่า spec โหดแล้ว เวลารันโปรแกรมโหดๆ ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะกั๊ก resource ไว้นะครับ
เป็นไปได้มั้ยว่าโปรแกรม Benchmark พวกนั้นกินไม่พอ เลยต้องเขียน code ไว้ ให้มันดึงศักยภาพที่แท้จริงออกมา
ประเด็นคือ benchmark ที่ไม่รู้จัก กับ benchmark เดิม แต่รุ่นใหม่กว่า มันก็ไม่เร่งนะครับ
ออกแนว whitelist มากกว่า
ก็ถ้ามันดัง คนใช้เยอะ เดี๋ยวเค้าก็คงทำให้มั้งครับ
ผมมองแบบนี้คือ
เครื่องชั่งน้ำหนักชั่งได้สูงสุด 100 โล แต่โปรแกรมพวกนี้มีของที่จะชั่งน้ำหนักแค่ 50 โล
เค้าเลยจัดการเพิ่มให้เป็น 100 โล เพื่อที่จะได้วัดกันได้เต็มที่
ส่วนโปรแกรมไหนที่มีของให้ชั่งแค่ 50 โล ตัวเลขที่เห็นก็จะเห็นได้แค่ว่ามันชั่งได้ 50 โล
มองแบบนี้อาจคิดได้ว่า HW นำหน้าโปรแกรม Benchmark ไปแล้ว
ผมก็ไม่รู้จริงนะผมก็คิดไปเรื่อย ผมแค่จะเล่นมุกตัวเลขไม่เคยโกหก 555+
ผมไม่มองอย่างนั้นครับ
เครื่องวัดผล Benchmark เป็นเหมือนเครื่องชั่งมากกว่า น้ำหนักนาผมว่า
ส่วน HW เป็นน้ำหนักที่จะเอาไปชั่ง
ถ้าเกิดซ้ำของที่เน้นคุณภาพที่น้ำหนักมาสักชิ้น แล้วเจ้านี่ทีความสามารถที่ถ้าเจอเครื่องชั่งมันจะหนักขึ้นเอง
ก็แสดงว่าเราจะได้น้ำหนักที่ชั่งออกมา มากกว่าความเป็นจริงที่ใช้งานได้หรือใช้งานจริง
ก็เหมือนกับว่า HW จะทำงานได้เต็มที่แค่บางกรณี โดยเฉพาะกับเครื่องชั่งน้ำหนักเท่านั้น ผมว่าไม่แฟร์นะ
อ่าครับ ตามคุณว่านะแหละ เค้า fix ความเร็ว CPU ไว้เฉพาะ App
ผมไม่ได้กลับมาแก้ที่ตอบไว้ครับ
เท่าที่ anandtech ระบุ benchmark พวกนี้กินทรัพยากรเต็มที่นะครับ และการมีไฟล์ในระบบมาปรับออปติไมซ์สำหรับตัว benchmark เฉพาะ ก็ชี้ชัด เพราะแม้แต่เกมที่ดึงทรัพยากรเต็มที่ก็ไม่เร่งซีพียูไประดับเดียวกัน
TwDVFSApp.apk เป็นไฟล์ระบบที่ติดมากับเครื่อง มีหน้าที่ปรับซีพียูตามการใช้งาน
lewcpe.com, @wasonliw
มันเป็น bug หรือเปล่าครับแหม่...
แสดงว่านั่นเป็นสมรรถนะสูงสุดของโปรเซสเซอร์ที่ใช้ใน SGS 4 ใช่ไหมครับ ตามหลักแล้วการทดสอบประเภทนี้ โปรเซสเซอร์ใน smartphone ไม่ได้มีมีพฤติกรรมแบบนั้นหรือครับ คือพยายามทำงานที่สมรรถนะสูงสุด ... ตามที่ใส่โหลดเต็มที่ให้
ทั้งนี้อาจต้องรวมทั้ง สามารถทำงานได้มีเสถียรภาพ เช่น ทำงานที่สมรรถนะสูงสุด (อาจจะที่ความถี่สูงสุด) ได้สักสี่ห้าชั่วโมงอย่างมีเสถียรภาพ (อาจจะมากกว่านี้แล้วแต่กำหนดกัน) ไม่แฮง ไม่เอ๋อ ไม่ค้าง ไม่ล็อค ... มันก็น่าจะใช่นะ
ปัญหาคือมัน "ตั้งใจ" ให้ได้คะแนนทดสอบแบบแปลก (เรียกว่าล็อกผลไว้ล่วงหน้าก็พอได้ เพราะคงมีการทดสอบก่อนจำหน่ายมาแล้ว) และหลายๆ รีวิวใช้ค่าคะแนนมาประกอบ ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้อ่านตัดสินใจซื้อเพราะคะแนนที่ตั้งใจให้ได้อย่างนั้น
ถามผู้รู้หน่อยครับ Samsung จะล็อคไว้ทำไมครับ A15 ก็รันได้เร็วจริง แต่ไม่ปล่อยให้ทำงานถ้าเป็น App ที่ไม่รู้จัก กลัวมันกินแบตมากเกินหรือเปล่า หรือกลัวว่ารันต่อเนื่องแล้วเครื่องจะระเบิด:D
ผมมองว่า
ว่าถ้าทำแบบ Intel Turbo Boost, AMD Turbo Core (หรือ Cool 'n Quiet อะแหละ)
ต่างหากครับถึงเรียกว่า "แฟร์"
ไม่ใช่มาเฉพาะเจาะจงกับ BenchMark แบบนี้ ดูก็รู้ว่าไม่บริสุทธิ์ใจ = ='
ไม่งั้นจะ "วัดประสิทธิภาพสูงสุดของเครื่อง" ได้เหรอครับ
เพราะใช้จริงไม่มีทางถึง ก็ล็อกเฉพาะ BenchMark อะ
ซึ่งผมเองก็งงๆ ว่าจะทำไปทำไม
เพราะปกติถ้าเล่น Custom Rom มันก็ตั้ง CPU Governor, IO Scheduler ได้อยู่แล้ว
พวก Performance, Ondemand, Powersave ไรนั่นอะ - -
ผมว่าเอา Intel Turbo Boost, AMD Turbo Core มาเทียบ CPU บนมือถือไม่ได้นะครับ ตัวแปรสำคัญคือพลังงาน ซึ่ง PC ไม่ต้องคำนึงถึงตรงนี้มาก ลองนึกถึงเอา Notebook มาเล่น Crysis ดู CPU Boost ไปเยียบเพดาน ส่วนแบตนี้เล่นได้ 2 ชั่วโมงก็เก่งแล้วครับ ถ้าโทรศัพท์ทำแบบนั้นบ้างไม่ต้องพูดถึงเลยว่าจะสูบแบตแค่ไหน
บนมือถือก็ทำงานแบบ turboboost กันเป็นเรื่องปกติครับ เวลาเครื่องร้อนซีพียูจะลดสัญญาณนาฬิกาลงมาเองกันอยู่แล้ว
lewcpe.com, @wasonliw
ก็ขึ้นอยู่กับการตั้ง Algorithm ให้ Optimize กับพลังงานสิครับ
(จะให้ Boost บ้าพลังแบบ FX-9570 ก็ไม่ใช่)
ผมว่ามันไม่ใช่สาเหตุประเด็นของการเฉพาะเจาะจง Process นะ
ไม่งั้น BenchMark ที่ "ประสิทธิภาพการใช้จริงไม่มีวันถึง" ผมว่ามันไม่ MakeSense อะ
มันจะต่างอะไรกับ ค่ายมือถือบ้านเราโม้ว่า 4G เร็วสาสๆ
แต่ใช้งานจริงมีเสา(ไม่กี่จุด)แค่ใน กทม. แถมออกนอกพื้นที่ขึ้น 3G, Edge เต่าๆ
ผมว่าค่ายมือถือยังจริงใจกว่าด้วยซ้ำ เพราะอย่างน้อยใช้จริงในพื้นที่ก็ยังมีโอกาสได้ตามที่โม้
แต่กรณีนี้มัน..... ใช้จริงไม่มีทางถึง ได้เฉพาะตอน BenchMark ไว้โชว์
ถ้างั้นผลการ Benchmark อันนี้ก็เอามาเทียบไม่ได้ครับเพราะไม่ได้อยู่บนพื้นฐานการใช้งานปกติ
ถ้ายกตัวอย่างเป็นเน็ตตามท่านบน ก็ประมาณว่า เช็คความเร็วเน็ตด้วย speedtest ได้ความเร็วสูงสุดเพราะมีการโหลดมาเก็บไว้บน cache server แต่ใช้งานจริง/หรือเปลี่ยนเจ้า test แล้วความเร็วไม่ถึงเพราะไม่ได้โหลดมา cache เก็บไว้
ป.ล.อาจจะเปลี่ยนเป็นปลด Filter ออกถ้าเป็น ip ตามที่ระบุก็วิ่งเร็วเต็ม speed ไปแต่ถ้าไม่อยู่ในลิสก็ไปตามระบบ
ลองจับทั้ง HTC ONE และ S4 ผมเลือก ONE ครับ
ดีกว่าเยอะ ..
ถ้าให้ผมจับ ผมจับแล้ววิ่งครับ
ถ้าให้เลือกจับ ผมจับตรงนมครับ
HTC One ไม่มีนมครับ
จับนม พนักงานขาย สวย สวยอื๋ม แล้ววิ่งครับ
ถ้าจับของพนักงานชายไม่ต้องวิ่งนะครับ
เหนื่อยกว่าทำไม
ถ้าให้จับนอกตัวเลือก ผมเลือก Nexus 4 ครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
ขายดีเหมือนเดิม
ในแง่เทคนิค สรุปคือแอบไปเซทไว้ให้ทำงานเต็มที่เมื่อรู้ตัวว่าจะเบนช์มาร์ค คะแนนจะได้ออกมาสวยๆอวดได้ ส่วนแอพอื่นๆก็กั๊กความเร็วไว้ เพราะมันไม่มีเลขออกมาชัดเจน เอาให้เซฟแบตดีกว่า
ในแง่การตลาด โกง!
มันก็ไม่เชิงว่าโกงนะ
ทำไมถึงยอมรับเรื่องแบบนี้ได้ว่าเป็นเรื่องปรกติกันครับ ในเมื่อเค้าปรับแต่งโค้ดแบบนี้เพื่อผลทางโฆษณาว่า CPU เร็ว แต่การใช้จริงกลับไม่เร็วเท่าที่คิด
การล็อค Clock เจ้าอื่นๆ ก็ทำกันทั้งนั้นเพื่อความเสถียร และประสิทธิภาพในการใช้งานจริง แต่ Sumsung เจ้าเล่ห์ปล่อยให้เบนซ์มาร์คให้คะแนนออกมาดี เพื่อนำไปใช้โฆษณา ทั้งๆ ที่ CPU เจ้าอื่นได้คะแนนที่น้อยกว่าจากการทดสอบใช้งานจริง ต่อไปถ้ายอมรับเรื่องนี้ได้ ทุกเจ้าก็โกงเบนซ์มาร์คเหมือนกันหมด คนซื้อก็ถูกหลอกแต่ฝ่ายเดียว
+1 ไปเลยครับ
เห็นด้วยสุดๆ ในนี้เยอะเลยมองว่าปกติ
คิดดูผมเคยยกตัวอย่างเครือขายมือถือ โม้ว่า 4G ค่ายเราเร็วแสง
แต่พอใช้จริง ครอบคลุมแค่ไม่กี่จุดใน กทม. นอกเขตได้แค่ 3G เต่าๆ กับ Edge
คนบ่นด่ากันเป็นแสน เพราะจ่ายเงินราคา 4G/3Gเทพ แต่ได้ใช้แค่ 2G/3G เต่า
ยังดีกว่ากรณีนี้ด้วยซ้ำ เพราะอย่างน้อยถ้าอยู่ในจุด ก็ยังสามารถใช้งานได้
และในอนาคตก็ยังมีโอกาสขยายเสาให่ครอบคลุมได้
แต่กรณี S4 นี้ไม่มีทางมีประสิทธิภาพได้เท่าในระดับ BenchMark เลยด้วยซ้ำ
เหมือนซื้อ CPU สเปค 1.6 GHz. ได้ใช้ที่ 1.4GHz. (ไม่แน่ใจตัวเลข)
กับซื้อ การ์ดจอ สเปค 533 MHz. ได้ใช้ที่ 480 Mhz.
แปลกใจว่ามีคนรับได้เยอะมาก - -
เค้าไม่ได้โกงนี่ครับ เพราะ CPU ที่มันรัน Benchmark มันก็เป็นตัวที่เค้าใส่ไปในเครื่องนี่ แค่ไม่ได้ให้ความไวแบบนี้กับทุก application เท่านั้น
ถ้าเค้าใส่ Dual core มาแล้วหลอก benchmark app ด้วย cutomzied andtoid ให้คะแนนสูงๆนี่แหละถึงจะโกง
ต่างกันตรงไหนครับ
แค่เปลี่ยนจากความเร็วสูงสุดเป็นจำนวนคอร์เนี่ย = ="
มันก็โกงเหมือนกันนั่นแหละครับ เพราะใช้งานจริงไม่ได้เหมือนที่โฆษณา
+1
ประเด็นชัดๆนะครับ
Benchmark ทำเพื่ออะไร
บางคนบอกว่า ไว้ทดสอบ"ประสิทธิภาพสูงสุดที่ทำได้"
บางคนบอกว่า ไว้ทดสอบ"ประสิทธิภาพสูงสุดของการใช้งานจริง"
การอัดให้เครื่องทำงานเต็มที่เพื่อทดสอบ คุณอยากรู้ไปเพื่ออะไรถ้าคุณจะไม่มีโอกาสใช้มันเลยถ้าไม่ใช่โปรแกรมทดสอบ
รถทดสอบที่สนามทดสอบอัดความเร็วได้200KM/H โดยไม่มีปัญหา
แต่พอวิ่งถนนจริงล๊อคไว้แค่100KM/H อย่างนี้ก็ต้องดูแล้วว่าโฆษณาว่าอะไร ถ้าโฆษณาว่า200KM/Hสำหรับใช้งานทั่วไป ทั้งที่เราไม่สามารถใช้ได้จริง ก็เรียกว่าโฆษณาเกินจริง
ปัญหาคือ benchmark เจ้าอื่นนอกจากเจ้าหลักก็ไม่สามารถวิ่งที่ความเร็วเต็มที่ได้ครับ
ถ้า benchmark ไม่ว่าจะเลือกอันไหนมา ก็ทำคะแนนได้ใกล้เคียงกัน ก็คงไม่เป็นข่าวหรอก
ในเมื่อเขาเอามือถือมาทดสอบเพื่อหวังผลทางโฆษณา ก็ควรเอาสินค้าที่วางขายจริงๆมาทดสอบสิครับ ไม่ใช้เอาสินค้าปรับแต่งมาแล้วมาทดสอบ
หรือจริงๆ ที่เราใช้ๆ กันมันจะเป็น A7 ส่วน A15 เอาไว้ Benchmark อย่างเดียว 555
ก็ไม่ได้โกงนะ S4 ทำได้จริง ๆ คะแนนนี้ แต่มันเหมือนเป็นการหลอกลวงหน้าด้าน ๆ นิสัยเกาหลี ชอบการศัลยกรรมตกแต่ง เอาไว้หลอกลวงอยู่แล้ว มันคงเป็นค่านิยมทีซึมลึกลงไปในประเทศนี้แล้ว ตกแต่ง หลอกลวงทั้งนั้น
เอิ่ม... อย่าโยงไปถึงเรื่องเชื้อชาติเลยครับ
ครับ ขอโทษด้วยครับ
ระวังความเห็นเหยียดเชื้อชาติในเว็บด้วยครับ ถ้าผมเจอครั้งหน้าแบนถาวรนะครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ไหวไหมพี่ ผมยังเอือมประเทศผมเองเลยครับ
รอเสพดราม่า อิอิ
แหม่ๆ ถ้าปล่อยสุดทุกตัวก็เปลืองไฟเปลืองแบตแย่อ่ะดิ BenchMark มันแค่แป๊บเดียวไม่ใช้แบตมากเท่าไรหรอก ฮ่าๆ
แล้ว benchmark เจ้าอื่นล่ะครับ โดนล็อคความเร็วเหมือนกันนะครับ
โห เล่นกันแบบนี้เลยนะ ไม่อยากจะเชื่อว่าบริษัทก็ใหญ่โตกำไรมหาศาลจะทำแบบนี้
เค้าจะทำ cpu ออกมาเพื่อให้แค่รันแอพ benchmark เนี่ยนะ? บ้าละมั้ง = =
ถ้างั้นจะใส่ไปทำแป๊ะอะไรละครับ ใส่ไปมันก็ต้องใช้ได้อยู่แล้วสิ จะใส่ให้เปลืองราคาทำไม
จะไปยากอะไร ก็เลิกบ้าโปรแกรม benchmark ทั้งสมาทโฟนทั้งPC
ดูรีวิวเฟรมเรทเกม กับ เอาเครื่องมาวางเทียบกันแล้วดูความไหลลื่นดีกว่า
มันยากครับ เพราะขนาดเครื่องรุ่นเดียวกัน ถ้าผ่านการใช้งานมาต่างกัน พอเอามารันเกมทดสอบ ยังได้ผลต่างกันเลย
ผลตอบแทนสวนทางกับหวยเถื่อนครับ
หวยเถื่อน
กรณีนี้
คงต้องอธิบายเป็นโมเดลที่จับต้องง่าย/ใกล้ตัวแบบนี้
บางคนกำลังหลอกตัวเองเพื่อ S4 อยู่นะครับแหม่
ถ้าเข้าข้าง Samsung แล้วจะได้ S4 เหรอครับ
เดี๋ยวผมเอาด้วยเลย ได้มาแล้วจะขายไปซื้อ tablet z
รอรีวิว Tablet Z ครัฟ
Dream high, work hard.
วันนี้ไปจับมา กิเลศพุ่งทีเดียว
ขาย tablet s ทิ้งเลยครับ!
ผมอยากรู้แค่ว่า ทดสอบจริงๆ แบบไม่คล๊อกมันได้เท่าไหร่
ขอตำหนิ SS ว่า เน้นขายความแรงแต่ก็ไม่น่าจะหลอกลวง ผู้บริโภค จริงอยู่ที่ว่าทาง SS ไม่ได้เป็นคนทดสอบ แต่ท้ายสุด คนที่เขาเอาเครื่องไปโปรโมทให้เขาก็ต้องทดสอบอยู่ดี ถ้าทำไรแฟร์ก็ไม่ต้องมีข่าวนี้มาให้คนอื่นเขาด่าหรอก ยิ่งภาพลบยิ่งเยอะๆอยู่
การจำกัดการทำงาน แล้วปล่อยให้ใช้เต็มที่ได้เฉพาะในบางสถานการณ์ เพื่อประหยัดพลังงาน ลดความร้อน หรือเพื่อความเสถียร เป็นเรื่องปกติ การ์ดจอของ PC เขาก็ทำแบบนี้กัน
แต่การปล่อยประสิทธิภาพให้เฉพาะกับโปรแกรม Benchmark นี่ผมว่าเจตนามันชัดเจนนะครับ ทำไมบางคนถึงดูไม่ออกกัน
ในความเห็นผม การใช้ตัวเลขที่ดูดีที่สุดในการโฆษณาหรือโปรโมทในวงการนี้มันเยอะและมีมานานจนผมรำคาญใจเลย เช่น
ความจุหน่วยความจำ = แสดงตัวเลขด้วยการคิดด้วยระบบ decimal ทั้ง ๆ ที่ OS แทบทุกตัวคิดด้วยระบบ binary
ความเร็วของอุปกรณ์ต่าง ๆ เช่น HDD, CPU และอื่น ๆ = แสดงตัวเลขด้วยค่าสูงสุดที่วัดได้ ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย
ความเร็วของอุปกรณ์เชื่อมต่อ network = แสดงตัวเลขของค่าสูงสุดที่วัดได้อีกเช่นกัน
ความอึดของแบตเตอรี่ = แสดงตัวเลขด้วยการวัดชั่วโมงใช้งานจากการเปิดเครื่องทิ้งไว้เฉย ๆ
เคยมีเพื่อนบอกผมไว้ว่า ในอดีต การคิดความจุแบบ binary แต่แสดงผลเป็น decimal มันไม่ต่างกันเท่าไหร่ เพราะสมัยที่หน่วยวัดความจุยังเป็นหน่วย kB 1024 กับ 1000 มันต่างกันแค่ 2%
แต่ปัจจุบันหน่วยวัดความจุคิดกันเป็น TB 1099511627776 กับ 1000000000000 มันต่างกัน 9% หรือต่างกัน 92GB แล้ว
และในอนาคตความต่างระหว่างตัวเลขก็จะเพิ่มขึ้นอีกเรื่อย ๆ ด้วยครับ
+1099511627776
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ผมเองก็อธิบายไปหลายเม้นต์ละ ทั้งยกตัวอย่างเยอะแยะ จน Qouta ตัวเองหมด
(อันนี้เพิ่ง Regen มาและก็หมดกับเม้นต์นี้)
แต่ก็แปลกใจจริงๆว่ามีคนรับได้และคิดว่าเป็นเรื่องปกติ = ='
เห็นด้วยอีกคน รู้สึกว่าโดนเอาเปรียบทุกครั้งเวลาซื้อของพวกนี้
ผมมองว่าการทำแบบนี้จะส่งผลเสียต่อ ecosystem/community นะครับ เหมือนกับคนทำแอพและเจ้าของมือถือ ต้องรอให้ Samsung ปลดล็อคให้ก่อนถึงจะได้ใช้เครื่องที่ "เต็มที่" ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างคนทำแอพ และ มีผลต่อการเลือกแอพ
ประมาณว่าแบ่งชนชั้นอย่างชัดเจน
มันจะยากเวลาที่จะอ้างอิงไปเทียบกับยี่ห้ออื่น เพราะเงื่อนไขการทดสอบต่างกัน ทำให้ผลเบนช์มาร์คใช้เป็นมาตรฐานในการวัดลำบาก
ข่าวต่อไป
ซัมซุงเปิดตัวฟีเจอร์ใหม่ Smart Speed ปรับบางแอพให้แรงขึ้นโดยอัตโนมัติ เผยที่ผ่านมายังไม่ได้เปิดใช้วงกว้างเพราะต้องการโกง เอ๊ย ต้องการเก็บข้อมูลจากผู้ใช้ก่อน จึงเลือกเปิดใช้กับแอพดังๆ ที่กินแรงเครื่องเยอะๆ อย่างแอพวัดความเร็ว ให้เข้าใจผิด เย้ย ให้เห็นประสิทธิภาพของเครื่องเต็มๆ และจะเร่งอัพเดทเฟิร์มแวร์ให้รองรับการเร่งความเร็วในแอพอื่นๆ ในอนาคต
ดูจากเจตนาที่ให้ overclock เฉพาะโปรแกรม benchmark นี่ก็ส่อเจตนาไม่บริสุทธิ์แล้วล่ะครับ จะเรียกว่าหลอกลวงหรือโกงก็คงไม่ผิด ในเมื่อการใช้งานจริง ไม่มี app ไหนที่จะได้ใช้ความเร็วที่ว่านั่น แล้วตัวเลข benchmark จะเอามาใช้อ้างอิงได้ยังไง แถมยังไม่แฟร์ต่อยี่ห้ออื่นๆ ที่เขาไม่ทำแบบนี้อีกด้วย
จริงด้วย samsung มีเจตนาที่กิน cheat แล้ว ดังนั้น samsung ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ออกไป ครับ
ระวังโดนแบนนะครับ
เป็นอะไรมากมั้ยครับคุณ doanga2007
เพราะผมเห็น samsung โกงปุ๊บ ก็ปรี้ดปั๊บว่า ทำไมบริษัทที่มีชื่อเสียง จึงทำตัว cheat ขนาดนี้ คนจึงหนีไปหา nexus กันหมดครับ
ถ้า ID ท่านปลิวก็ไม่รับประกันนะครับ ทางที่ดีอย่าเหยียดเชื้อชาติหรือแบรนด์โดยไม่จำเป็นนะครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
บอกชื่อแสตนด์ด้วยครับ ลักษณะเหมือนแสตนด์มากๆ
Ctrl+C แล้ว Backspace 1 ครั้ง ครับ เพราะทำปุ๊บ ได้ข้อความเป็นชุดอย่างทันใจครับ
งั้นแสดงว่าประสิทธิภาพสูงสุดมันก็ดีจริงๆสินะ แล้วมันจะกั๊กไว้ทำไม
ปล.งั้นพวกเฟิร์มแวร์โมก็สามารถรีดพลังได้ดีกว่าสินะ
ประสิทธิภาพสูงสุดมันต้องแลกมาด้วยการบริโภคพลังงานที่สูงครับ
เสถียรภาพการทำงาน, พลังงานที่ใช้, ความร้อน
ถ้าทำงานที่ความเร็วสูงสุดแต่ใช้ได้แป๊บเดียวแบ็ตหมด เครื่องร้อนขึ้น มีโอกาสค้างบ่อยขึ้น อายุการใช้งานสั้นลง แบบนี้ก็ไม่คุ้มที่จะให้มันทำงานที่สภาวะแบบนั้นนะครับ โดยปกติเขาถึงไม่ให้เซ็ทให้มันทำงานที่ความเร็วสูงสุดไงล่ะ
S4 ไม่ได้หลอกแอพ benchmark หรอกครับ แต่หลอกผู้ใช้มากกว่า คะแนนที่ได้ออกมาก็ของจริงแหละครับเพียงแต่ samsung เล่น white lie หน่อยเพื่อให้เครื่องทำงานได้เสถียรและยาวนานขึ้น... มั้ง...
ปล. แล้วจะแฮคให้เปิด turbo boost mode ตลอดได้ยังไง นี่คือคำถาม
แหม แบบนี้ทำโหมด SuperSpeed ไว้ให้เปิดสำหรับคนอยากได้โหมดแรงๆ ก็คงดีนะครัฟ
พอใจแรงเลือกแรงได้ทุกแอพ ไม่ต้องกั๊กไว้แค่ benchmark
Dream high, work hard.
กงเต๊กจริงๆ
ความเห็นต่อกรณีคล้าย ๆ กันของผมเมื่อ 4 ปีก่อน (กรณีของ intel กับ 3D Mark):-
ครับกรณีนี้โกงเห็น ๆ เลยครับ รันได้แค่ benchmark เพื่อโชว์อย่างเดียวแบบนี้เอาไว้โฆษณาเท่านั้น แต่รันเกมไม่ได้จริง
แต่กรณี S4 คือ รัน benchmark ด้วยความเร็วสูงสุดไม่ได้ทุกตัว เพราะเลือกรัน แต่ตกลงมันรันเกมหรือแอปแรง ๆ ได้จริงหรือไม่ได้จริงครับ เพราะถ้ารันไม่ได้จริงนี้ก็กรณีเดียวกับข้างบนเลย แต่ถ้ามันรันได้มันก็เป็นแค่ปัญหาการจัดสรรพลังงานแบบของ ARM big.LITTLE processing หรือเปล่าครับ แค่เพิ่มให้ผู้ใช้เลือกเองได้ด้วยว่าจะใช้ turbo boost ตอนไหนกับแอปไหนก็ไม่มีปัญหาแล้วหรือเปล่าครับ
เห็นมาม่ากันเยอะตอน Samsung รอดูว่าจะมีเจ้าอื่นเป็นมั้งมั๊ย แต่ผมว่าก็ดีน่ะจะได้มีการแก้ปัญหาโดยให้ผู้ใช้ตัดสินใจได้เองด้วย เพราะผมไม่ชอบประเภทเลือกมาให้แล้ว
แสดงว่ายังไม่ได้ดูผลทดสอบจริงนะสิ ผลทดสอบก็ออกมาแล้วว่าแอพกล้องมันรันได้ตามที่สปีดวิ่งจริง ยังงี้ก็ถือว่ามีแอพที่รันได้จริงครับ แต่เกมเขาจำกัดไว้เพราะว่ามันต้องเล่นนานถ้าเปิดเต็มสปีดเหมือนแอพกล้องคงร้อนน่าดู
+1 เพราะอย่างเพื่อนผมในกลุ่มเวลาเลือกซื้อก็มักจะดู cpu+gpu performance เป็น matrix ที่สำคัญในการตัดสินก็ได้ครับ ล่าสุดเพื่อนผมเห็น มือถือค่าย Sony ดูโดยรวมแล้วโดนใจ แต่พอไปดูผล benchmark อาจจะเห็นว่าห่างกันเกินกับอีกเจ้าเลยเสียสมดุลย์ความคิดตัวเองไปเลือกเจ้าอื่นที่ lock ผล benchmark ก็เพราะอาจจะคิดว่ารัน 60 fps ไหลลื่น ถ้าเห็นแบบนี้ไม่รู้ว่ามันจะคิดยังไง
ก็คงต้องกลับไปบอกว่าตัวเลข Benchmark นั้นแหกตา เฟรมเรตที่ได้มานั้นของจริง
เขาไม่ได้หลอกเรากินแต่เรานั้นหลอกตัวเอง
คงต้องเพิ่มประเภท benchmark เป็นประเภทหา peak performance แล้วแหละ....ว่าแต่จะทำเพื่ออะไร
สาวก สาวกเต็มไปหมด
อคติบังตาสินะ สินะ
spec gpu ตอนขายบอกว่าอะไรหว่า ผมไม่ได้ติดตาม
ถ้าบอกว่า 480 นี่ถือว่าโกง
ถ้าแจ้ง 533 แต่แรกก็ไม่ผิด
แจ้ง 533 ไม่ได้ "โกง" BenchMark อะใช่ครับครับ
แต่ "โกง" ผู้บริโภคแทน (ให้ใช้จริงได้น้อยกว่าที่บอกไว้)
Samsung บอก ขอปั๊มยอดขายนะจ๊ะ ชาวบ้านทั่วไปเค้าไม่รู้หรอก อิอิ