Tags:
Node Thumbnail

ก่อนหน้านี้ลูกค้าที่ได้ซื้อแผ่นซีดีเพลงมาฟังที่บ้านในสหราชอาณาจักร ไม่สามารถที่จะทำก็อปปี้ในรูปแบบดิจิทัลเพื่อความสะดวกในการจัดเก็บได้อย่างถูกกฎหมาย แม้ว่าการกระทำลักษณะเดียวกันนี้ในสหรัฐอเมริกาถือว่าทำได้ตามกฎหมาย ด้วยกฎ Fair Use Permission แต่ล่าสุด สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของอังกฤษ ได้เริ่มทำการปฏิรูประบบลิขสิทธิ์ใหม่แล้ว ที่เริ่ม "ยอมรับ" พัฒนาการในยุคดิจิทัลต่าง ๆ และปรับเนื้อหาทางกฎหมายหลาย ๆ อย่าง ให้กระชับมากขึ้น (และกระชับกว่าของสหรัฐฯ เสียอีก)

ต่อไปนี้ การ rip เพลงจากแผ่นซีดีมาอยู่ในสื่อรูปแบบอื่น ๆ สามารถทำได้อย่างถูกกฎหมายแล้ว ตราบใดที่เพลงหรือเนื้อหาต้นฉบับได้มาอย่างถูกกฎหมาย และจะถูกนำไปใช้ส่วนตัว ในขณะเดียวกัน นักวิจัย ครู สามารถนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ได้ผ่านทางเครือข่ายหรืออินเทอร์เน็ต หากนำมาใช้เพื่อการศึกษาและไม่ใช่ทางการค้า

ที่มา - Engadget

Get latest news from Blognone

Comments

By: wwwangel
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 23 December 2012 - 14:26 #521849
wwwangel's picture

แล้วของประเทศไทย ตอนนี้เป็นแบบไหน มีใครพอทราบบ้างไหมครับ


-- ^_^ --

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 23 December 2012 - 14:30 #521850 Reply to:521849
Perl's picture

คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2 แสนครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 23 December 2012 - 14:50 #521852 Reply to:521850
hisoft's picture

แต่นั่นมันก็ผิดจริง ๆ นะครับ

By: osatee
Android
on 23 December 2012 - 15:14 #521856 Reply to:521850
osatee's picture

คดีนั้นโดนจับในข้อหาขายภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในประเทศนี้การขายภาพยนตร์ต้องมีใบอนุญาตตาม พรบ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 ครับ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องลิขสิทธิ์

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 23 December 2012 - 16:03 #521863 Reply to:521856
TeamKiller's picture

ขายมือสอง ตามเว็บบอร์ดก็ไม่ได้แล้วซิ T_T

By: sunback
Contributor
on 23 December 2012 - 15:36 #521860 Reply to:521850
sunback's picture

คดีถูกต้อง แต่อาจไม่ถูกใจครับ

By: juliusds
AndroidUbuntuWindows
on 23 December 2012 - 16:40 #521866 Reply to:521850
juliusds's picture

อันนี้ต้องเรียกว่า บังคับใช้กฏหมายไม่เสมอภาค

By: myungz
In Love
on 23 December 2012 - 21:25 #521911 Reply to:521866
myungz's picture

อันนี้โดนใจ

By: illusion
ContributorAndroid
on 23 December 2012 - 16:43 #521867 Reply to:521849
illusion's picture

ของเราใช้ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ครับ

เผื่อใครลืม สัปดาห์หน้าเราจะเข้าสู่ พ.ศ. 2556 ครับ

By: iPongHD
iPhoneAndroidUbuntuIn Love
on 23 December 2012 - 16:57 #521868 Reply to:521867
iPongHD's picture

อยากรู้มีอะไรใหม่บ้าง

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 23 December 2012 - 17:35 #521873 Reply to:521868

เข้าใจว่าจะสื่อถึงกฎหมายออกมาเกือบ 20 ปีที่แล้วมั้งครับ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 23 December 2012 - 18:13 #521878 Reply to:521868
toandthen's picture

อยากทราบเหมือนกัน เมืองไทยข้อเสียของรัฐคือไม่ค่อยมี publication ที่สะอาด อ่านง่าย เข้าใจง่าย และหาง่ายให้เห็นเลยจริงๆ


@TonsTweetings

By: plyteam
iPhone
on 24 December 2012 - 01:36 #521969 Reply to:521849

หลายเม้นต์แล้วก็ยังไม่มีใครมาตอบ ผมลองหยิบซีดีมาดู เห็นแต่ unauthorized copying of this record prohibited ไม่รู้ครอบคลุมขนาดไหน

By: handtevada on 23 December 2012 - 15:30 #521859
handtevada's picture

ต่อไปนี้ทำอะไร อ้างทำเพื่อการศึกษาไว้ก่อน แล้วจะดีเอง

By: kritapas.t
iPhoneAndroidBlackberry
on 23 December 2012 - 19:24 #521888 Reply to:521859
kritapas.t's picture
    สถานการณ์ตัวอย่าง....

  • (สมมุติ) ซื้อเพลง GMM ที่ถูกลิขสิทธิ์ แล้วอัพโหลดลง 4shared โดย Comment ว่า
  • "ส่งให้เพื่อนถอดคอร์ดกีต้าร์ สำหรับส่งอาจารย์ ในวิชาดนตรีสากล"
      • ถ้า 3 นาทีผ่าน.....ไป

    • "เพลงของท่านถูกละเมิดด้านลิขสิทธิ์โดย GMM"
    • สรุปใครถูก

      By: handtevada on 23 December 2012 - 20:10 #521896 Reply to:521888
      handtevada's picture

      เอาจริงๆเลยผมคิดว่า ถ้าจะส่งให้เพื่อนถอดคอร์ดกีต้าร์ มันส่งแบบ Private ก็ได้ป่ะ 4shared มันดูจะเวอร์ไปหน่อย คงจะดูที่เจตนาอ่ะครับ ผมคิดว่าศาลก็น่าจะตัดสินยังงี้ ถ้าเกิดการฟ้องร้องอ่ะนะ

      By: O.J.
      iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
      on 23 December 2012 - 21:47 #521924 Reply to:521896

      แต่ประชาชนแอนตี้แกรมมี่ไปเรียบร้อยแล้วไงครับ ที่สำคัญตัวแอนตี้ไม่ได้อ่านข่าวเลยสักกะบรรทัด ฟังเขาพูดต่อมาล้วนๆ

      By: Bugbear
      iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
      on 23 December 2012 - 23:27 #521951
      Bugbear's picture

      พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537
      มาตรา 32 วรรค 2
      ภายใต้บังคับบทบัญญัติ ในวรรคหนึ่ง การกระทําอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่า
      เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทําดังต่อไปนี้
      ...
      (2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท
      ...

      ตามกฏหมายเราสามารถทำซ้ำเพื่อความสะดวกในการจัดเก็บได้อย่างถูกกฎหมายครับ หากทำภายใต้มาตรา 32

      By: LazarusSP1
      ContributoriPhone
      on 24 December 2012 - 03:53 #521990

      กฏหมายไทย ไม่ค่อยไวกับเรื่องพวกนี้ครับ เพราะนักกฏหมายที่เป็นคอนเซอร์เวทีฟมากๆ ใช้อุปกรณ์ไอทีไม่เป็นเลย ดังนี้ จะให้ออกกฏหมาย rip เพลง โดยมี DRM ไม่มี DRM พวกนี้เขาไม่ค่อยรู้จักครับ สส. จะรู้จักคำว่า iTunes ถึงครึ่งสภา เพื่อยกร่างให้ พรบ.ลิขสิทธิ์ดิจิตอล ผ่านได้ไหม ยังต้องกุมขมับเลยครับ

      By: Kittichok
      Contributor
      on 28 December 2012 - 02:21 #523050

      ไวหรือไม่ไว ทันสมัยหรือไม่ทันสมัย ไม่ใช่เป็นปัญหา เจตนารมณ์ตัวกฎหมายต่างหากที่สำคัญ
      สำหรับเรื่องนี้ ผมเข้าใจว่า rip ลงเครื่องตัวเองไม่ผิดครับ ไม่ได้สร้างกำไรต่อแต่อย่างใด