on
ก่อนหน้านี้ลูกค้าที่ได้ซื้อแผ่นซีดีเพลงมาฟังที่บ้านในสหราชอาณาจักร ไม่สามารถที่จะทำก็อปปี้ในรูปแบบดิจิทัลเพื่อความสะดวกในการจัดเก็บได้อย่างถูกกฎหมาย แม้ว่าการกระทำลักษณะเดียวกันนี้ในสหรัฐอเมริกาถือว่าทำได้ตามกฎหมาย ด้วยกฎ Fair Use Permission แต่ล่าสุด สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของอังกฤษ ได้เริ่มทำการปฏิรูประบบลิขสิทธิ์ใหม่แล้ว ที่เริ่ม "ยอมรับ" พัฒนาการในยุคดิจิทัลต่าง ๆ และปรับเนื้อหาทางกฎหมายหลาย ๆ อย่าง ให้กระชับมากขึ้น (และกระชับกว่าของสหรัฐฯ เสียอีก)
ต่อไปนี้ การ rip เพลงจากแผ่นซีดีมาอยู่ในสื่อรูปแบบอื่น ๆ สามารถทำได้อย่างถูกกฎหมายแล้ว ตราบใดที่เพลงหรือเนื้อหาต้นฉบับได้มาอย่างถูกกฎหมาย และจะถูกนำไปใช้ส่วนตัว ในขณะเดียวกัน นักวิจัย ครู สามารถนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ได้ผ่านทางเครือข่ายหรืออินเทอร์เน็ต หากนำมาใช้เพื่อการศึกษาและไม่ใช่ทางการค้า
ที่มา - Engadget
แล้วของประเทศไทย
wwwangel Sun, 23/12/2012 - 14:26
แล้วของประเทศไทย ตอนนี้เป็นแบบไหน มีใครพอทราบบ้างไหมครับ
คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2
Perl Sun, 23/12/2012 - 14:30
In reply to แล้วของประเทศไทย by wwwangel
คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2 แสนครับ
แต่นั่นมันก็ผิดจริง ๆ นะครับ
hisoft Sun, 23/12/2012 - 14:50
In reply to คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2 by Perl
แต่นั่นมันก็ผิดจริง ๆ นะครับ
คดีนั้นโดนจับในข้อหาขายภาพยนต
osatee Sun, 23/12/2012 - 15:14
In reply to คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2 by Perl
คดีนั้นโดนจับในข้อหาขายภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในประเทศนี้การขายภาพยนตร์ต้องมีใบอนุญาตตาม พรบ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 ครับ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องลิขสิทธิ์
ขายมือสอง
TeamKiller Sun, 23/12/2012 - 16:03
In reply to คดีนั้นโดนจับในข้อหาขายภาพยนต by osatee
ขายมือสอง ตามเว็บบอร์ดก็ไม่ได้แล้วซิ T_T
คดีถูกต้อง แต่อาจไม่ถูกใจครับ
sunback Sun, 23/12/2012 - 15:36
In reply to คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2 by Perl
คดีถูกต้อง แต่อาจไม่ถูกใจครับ
อันนี้ต้องเรียกว่า
juliusds Sun, 23/12/2012 - 16:40
In reply to คนเก็บขยะขายซีดี โดนปรับ 2 by Perl
อันนี้ต้องเรียกว่า บังคับใช้กฏหมายไม่เสมอภาค
อันนี้โดนใจ
myungz Sun, 23/12/2012 - 21:25
In reply to อันนี้ต้องเรียกว่า by juliusds
อันนี้โดนใจ
ของเราใช้
illusion Sun, 23/12/2012 - 16:43
In reply to แล้วของประเทศไทย by wwwangel
ของเราใช้ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ครับ
เผื่อใครลืม สัปดาห์หน้าเราจะเข้าสู่ พ.ศ. 2556 ครับ
อยากรู้มีอะไรใหม่บ้าง
iPongHD Sun, 23/12/2012 - 16:57
In reply to ของเราใช้ by illusion
อยากรู้มีอะไรใหม่บ้าง
เข้าใจว่าจะสื่อถึงกฎหมายออกมา
StatusQuo Sun, 23/12/2012 - 17:35
In reply to อยากรู้มีอะไรใหม่บ้าง by iPongHD
เข้าใจว่าจะสื่อถึงกฎหมายออกมาเกือบ 20 ปีที่แล้วมั้งครับ
อยากทราบเหมือนกัน
toandthen Sun, 23/12/2012 - 18:13
In reply to อยากรู้มีอะไรใหม่บ้าง by iPongHD
อยากทราบเหมือนกัน เมืองไทยข้อเสียของรัฐคือไม่ค่อยมี publication ที่สะอาด อ่านง่าย เข้าใจง่าย และหาง่ายให้เห็นเลยจริงๆ
หลายเม้นต์แล้วก็ยังไม่มีใครมา
plyteam Mon, 24/12/2012 - 01:36
In reply to แล้วของประเทศไทย by wwwangel
หลายเม้นต์แล้วก็ยังไม่มีใครมาตอบ ผมลองหยิบซีดีมาดู เห็นแต่ unauthorized copying of this record prohibited ไม่รู้ครอบคลุมขนาดไหน
ต่อไปนี้ทำอะไร
handtevada Sun, 23/12/2012 - 15:30
ต่อไปนี้ทำอะไร อ้างทำเพื่อการศึกษาไว้ก่อน แล้วจะดีเอง
สถานการณ์ตัวอย่าง.... (สมมุต
kritapas.t Sun, 23/12/2012 - 19:24
In reply to ต่อไปนี้ทำอะไร by handtevada
สถานการณ์ตัวอย่าง....
ถ้า 3 นาทีผ่าน.....ไป
สรุปใครถูก
เอาจริงๆเลยผมคิดว่า
handtevada Sun, 23/12/2012 - 20:10
In reply to สถานการณ์ตัวอย่าง.... (สมมุต by kritapas.t
เอาจริงๆเลยผมคิดว่า ถ้าจะส่งให้เพื่อนถอดคอร์ดกีต้าร์ มันส่งแบบ Private ก็ได้ป่ะ 4shared มันดูจะเวอร์ไปหน่อย คงจะดูที่เจตนาอ่ะครับ ผมคิดว่าศาลก็น่าจะตัดสินยังงี้ ถ้าเกิดการฟ้องร้องอ่ะนะ
แต่ประชาชนแอนตี้แกรมมี่ไปเรีย
O.J. Sun, 23/12/2012 - 21:47
In reply to เอาจริงๆเลยผมคิดว่า by handtevada
แต่ประชาชนแอนตี้แกรมมี่ไปเรียบร้อยแล้วไงครับ ที่สำคัญตัวแอนตี้ไม่ได้อ่านข่าวเลยสักกะบรรทัด ฟังเขาพูดต่อมาล้วนๆ
พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.
Bugbear Sun, 23/12/2012 - 23:27
พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537
มาตรา 32 วรรค 2
ภายใต้บังคับบทบัญญัติ ในวรรคหนึ่ง การกระทําอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่า
เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทําดังต่อไปนี้
...
(2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท
...
ตามกฏหมายเราสามารถทำซ้ำเพื่อความสะดวกในการจัดเก็บได้อย่างถูกกฎหมายครับ หากทำภายใต้มาตรา 32
กฏหมายไทย
LazarusSP1 Mon, 24/12/2012 - 03:53
กฏหมายไทย ไม่ค่อยไวกับเรื่องพวกนี้ครับ เพราะนักกฏหมายที่เป็นคอนเซอร์เวทีฟมากๆ ใช้อุปกรณ์ไอทีไม่เป็นเลย ดังนี้ จะให้ออกกฏหมาย rip เพลง โดยมี DRM ไม่มี DRM พวกนี้เขาไม่ค่อยรู้จักครับ สส. จะรู้จักคำว่า iTunes ถึงครึ่งสภา เพื่อยกร่างให้ พรบ.ลิขสิทธิ์ดิจิตอล ผ่านได้ไหม ยังต้องกุมขมับเลยครับ
ไวหรือไม่ไว
Kittichok Fri, 28/12/2012 - 02:21
ไวหรือไม่ไว ทันสมัยหรือไม่ทันสมัย ไม่ใช่เป็นปัญหา เจตนารมณ์ตัวกฎหมายต่างหากที่สำคัญ
สำหรับเรื่องนี้ ผมเข้าใจว่า rip ลงเครื่องตัวเองไม่ผิดครับ ไม่ได้สร้างกำไรต่อแต่อย่างใด