กฏหมายมันไม่ใช่สิ่งศักดิ์สิทธิ์ห้ามแตะต้องนี่ฮะ เค้าก็ดูสถานการณ์แล้วปรับไปเรื่อยๆ ก็ถูกแล้ว ในตอนกังวลกันมากออกกฏมาควบคุมไว้ก่อน พอรู้สึกว่าความเสียหายมันสูงแล้วไม่คุ้มก็ปรับใหม่ให้มันเข้ากับสถานการณ์นี่ก็เป็นแนวทางที่คนส่วนมากน่าจะอยากได้กันไม่ใช่เหรอ จะให้เค้าดื้อยอมแก้ไม่ได้ไม่งั้นรู้สึกว่าตัวเองเป็นฝั่งผิดไปทำไมกัน

พวกเชิง กม ของ eu , เค้ามีการใช้ sunset clause อยู่ รึป่าว ( ทั้ง เป็นลายลักษณ์อักษร หรือ เป็นธรรมเนียม ) .. คือบังคับตัวเองเลย ว่าถ้าจะคงสภาพการใช้เอาไว้ก็ต้องประเมินและปรับแก้แล้วออกของใหม่อยู่เรื่อยๆ , ไม่ต้องรอใครเรียกร้องขอปรับแก้ ไม่ต้องพิจารณาคำร้องข้อปรับแก้ว่าจะอนุมัติให้ทำมั้ย

อย่างส่วนของ gdpr , ตามที่เข้าใจ , ก็ระบุไว้ตอน มิย 21 ว่าให้สิ้นสภาพตอน มิย 25 .. https://www.edpb.europa.eu/system/files/2025-05/edpb-opinion-202506-uk-adequacyextension-gdpr-led_en.pdf

ว่าแต่ .. ของไทย มี sunset clause รึป่าวนะ ?

ส่วนตัว ผมไม่ได้ anti GDPR แต่ต้องบอกว่ากฎบางอย่างของ GDPR มันทำไม่ได้จริงทางปฏิบัติ (ที่มีในข่าว เช่น จะเทรน AI ยังไม่ให้มีบางข้อมูลยังไง ทำไม่ได้ พวกโมเดลทางการแพทย์ยากมาก) เส้นแบ่งบาง ๆ การออกกฎที่ครอบทุกอย่างโดยไม่คิดถึงว่าอะไรมันส่งผลเสียมากกว่าผลดีในอนาคต มันก็ไม่ใช่สิ่งที่ดีนะครับ ต่อให้แก้ไขภายหลังได้ก็ตามแต่ความเสียหายมันเกิดขึ้นไปแล้วกับโอกาสที่เสียไป พวกบริษัทข้ามชาติที่มีทุนอยู่แล้วไม่มีผลกระทบต่อการออกกฎหมายใด ๆ ด้วยซ้ำในการปรับเปลี่ยนการดำเนินงาน แต่ส่งผลเสียต่อธุรกิจ บริษัทของตนเองมากกว่า ส่วนของไทยก็ตามสภาพครับ การบังคับใช้กฎหมายยังคงเป็นปัญหาต่อไป แต่ถ้าแก้ไขตามก็ดี สุดท้ายติดการบังคับใช้กฎหมายอยู่ดี บ. ไหนข้อมูลหลุดบ้าง ยังไม่เคยออกข่าวบอกชื่อเต็ม ๆ เรียกค่าเสียหายจากไหนได้

จริง ๆ คงไว้ไม่แก้ไขก็ดีต่อประชาชนของ EU ประชาชนของเขาไม่เสียหายอะไร (ในแบบที่จับต้องได้) แต่ก็เป็นบทเรียนที่ดีต่อการออกกฎหมายทั่วโลก ว่ากฎหมายมีผลกระทบอะไรบ้าง หันไปมองจีน อเมริกา เอเชีย ที่ไม่มี EU ในสนามแข่งขัน