คนสุดท้ายที่ถือเงิน
ถ้าเป็นร้าน น่าจะแลกเป็นเงินภายหลังได้
ถ้าเป็นคน reset เป็น 0 ไป

ใช่ครับ มันเป็นช่องว่างทางกฏหมายที่สุดท้ายแล้วก็เสียเงิน ผู้ว่าแบ้งชาติเลยบ่นยับๆ จนโดนเรียกไปคุยไง

ผมอาจจะใช้คำพูดไม่ตรง เงินเฟ้อทั้งโลกเป็นสาเหตุหลักครับ

แต่เมืองไทยเศรษฐกิจแย่จนไม่มีเงินจะจ่าย ดอกเบี้ยก็แพงแต่ก็ดึงเงินกลับไปฝากธนาคารไม่ได้ เงินบาทอ่อนยวบ เงินไหลออกอีกตะหาก

ไทยเลียนแบบเมกาไม่ได้ ปริมาณเงินต่างกันรวมถึงเทคโนโลยี ดึงเงินออกจากระบบด้วยการขึ้นดอกเบี้ย มีแต่จะทำให้คนอดตายสิครับเพราะจ่ายหนี้ดอกเบี้ยแพงขึ้น

ของไทยระดับชาวบ้านไม่มีเงิน ไม่มีงาน และเสียประโยชน์จากดอกเบี้ยเงินกู้ที่สูงขึ้นอีกตะหาก เลยต้องกระตุ้นการใช้ในประเทศ

ญี่ปุ่นไม่เพิ่มดอกเบี้ย แต่ไปเพิ่มค่าแรงตามค่าของใช้ที่ขึ้นราคา คุณว่ามันสวนทางกับนโยบายเมกันไหม ทำไมญี่ปุ่นไม่ทำแบบเมกา? ทำไมญี่ปุ่นเพิ่มค่าแรงที่ก็คือการกระตุ้นการใช้ในประเทศคล้ายๆแจกเงินนั่นแหละ ไม่เห็นพยายามลดเงินในระบบเลย?

ทุกวันนี้ตจว.เงียบกริบครับ แม้แต่พ่อค้าออนไลน์ก็บ่นยอดขายตก(ผมสิงตามกลุ่มplatform) ใครที่บอกว่ายังเศรษฐกิจดี ว่างๆก็ออกจากบ้านไปตจว.บ้าง ประเทศไทยไม่ได้มีแค่กทม.ที่คนแห่ไปต่อคิวซื้อ ip15 ในห้างกลางเมือง แล้วบอกว่าเศรษฐกิจยังดี?

ป.ล. GDP growth rateประมาณการ ไม่ถึง3% และทำได้จริงตอนนี้ยังแค่1.8%นี่ไม่เรียกว่าวิกฤติหรือครับ?
ป.ล.2 ตอนนี้ NPL พุ่งกระฉูดนะครับ โดยเฉพาะรายย่อย ใครบอกให้ขึ้นดอกเบี้ยแก้เงินเฟ้อเยอะๆสิ ก็รอดูภาคreal sectorล้มได้เลย

1. ผมไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ แต่ก็เห็นว่านโยบายทางการเงินเพียงอย่างเดียว ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจได้โดยเฉพาะประเทศที่พึ่งพาการส่งออกและการท่องเที่ยวอย่างไทย ไม่ใช่เจ้าของเทคโนโลยีและภูมิปัญญาแบบอเมริกัน เอาแค่กนง.ขึ้นดอกเบี้ยไม่กี่วันก่อน แต่เงินบาทยังร่วงต่อ เพราะเราไม่มีทางสู้กระแสเงินระดับโลกได้ แต่การกระตุ้นการใช้จ่ายในประเทศอันนี้แหละที่จะทำได้จริง
2. ผมแค่ประมาณตัวเลขคร่าวๆ เรื่องรับเงินคนที่ไม่มีสิทธิ์รับมีแค่ข้าราชการบำนาญ หรือคนที่ยังมีรายได้ครับ ถ้าพ่อแม่คุณยังมีรายได้ไม่ว่าทางใดๆที่มีการยื่นภาษีไม่ว่าทางตรงหรืออ้อม ก็จะไม่มีสิทธิ์นับอยู่แล้ว ส่วนคนที่ได้ไม่ต้องลงทะเบียนอะไรทั้งนั้นครับแค่แจ้งเลขบัญชี ถ้าตจว.ผู้ใหญ่บ้านหรือกำนันจะมอบเงินสดให้ครับ แต่ว่าไม่ว่าจะตัดออกไปยังไง เป็นภาระงบประมาณเพิ่มปีละ 3แสนล้านต่อเนื่องไปตลอด
   3.คำถาม ที่ว่าลดงบประมาณทางอื่นมาโปะ มีการตัดลดจากไหน อย่างไรกี่บาท ไม่เอาคำพูดลอยๆครับ ลดกำลังพล ลดกี่คน ลดได้กี่บาท? เหมือนตัวเลขสามแสนล้านที่ต้องจ่ายเพิ่ม ก็ไม่มีส.ส.ส้มคนไหนพูดชัดเจนเลย ผมเห็นด้วยเรื่องต้องปรับลดกำลังพลและข้าราชการนะครับ แต่ก็ไม่น่าจะลดอะไรได้ระดับได้งบคืนมาสามแสนล้านอยู่ดี
   4.การมอบเงินให้คนแก่ เป็นสวัสดิการสังคมครับ ไม่ใช่การกระตุ้นเศรษฐกิจโดยตรง เหมือนสามสิบบาทรักษาทุกโรค มันมีผลต่อเศรษฐกิจทางอ้อม ไม่ใช่โดยตรง ไม่เห็นผลทันทีชัดเจน
   5.เงินคนแก่ไม่ได้บังคับให้ซื้อของผ่านร้านในระบบเท่านั้่นนี่ครับ เอาไปซื้อหวยใต้ดินก็ยังได้เลย แต่โครงการนี้ตามนโยบายคือต้องใช้จ่ายผ่านร้านในระบบภาษี ไม่ว่าvat หรือจดทะเบียนการค้า อาจจะคล้ายๆคนละครึ่ง ที่ตอนหลังร้านที่ไม่จดทะเบียนก็โดนตามเรื่องภาษีได้ ก็รอดูเงื่อนไขอีกที
   6.ตรงนี้ขึ้นกับเงื่อนไขการใช้ไงครับ ถ้ามันบังคับว่า ต้องมีการใช้7 รอบถึงจะขึ้นเงินสดได้ และต้องรอเวลา 6 เดือนก็จะบังคับให้ต้องใช้ในตัว ถ้าคุณเป็นคนธรรมดาไม่ใช้เลย ก็โดนตัดทิ้งไปเฉยๆรัฐก็ไม่ได้เสียอะไร แต่คงไม่ใช่ทุกคนที่จะทำแบบนั้น ทุกโครงการมีคนไม่เข้าร่วมและคงไม่ใช่คนส่วนใหญ่
   7.มองปัจจุบันครับ ญีปุ่นแจกเงินช่วงโควิทเช่นกัน และปัจจุบันก็เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำในรอบ20ปี

ถ้าคุณมองในมุมของคนเมืองรายได้สูง ก็ไม่มีวันเข้าใจ เหมือนตอนจำนำข้าวนั่นแหละเพราะมองแค่ว่าตัวเองไม่ได้ประโยชน์โดยตรง(แม้ว่าบ.ที่ทำในเมืองจะได้ผลกำไรเพิ่มทางอ้อมเพราะการใช่จ่ายที่เพิ่มจากโครงการก็ตาม?) แต่ผมจะบอกแค่ว่าถ้าฐานรากยังลำบาก ต่อให้นโยบายสวัสดิการสังคมสวยหรูแค่ไหนก็เป็นไปไม่ได้จริงครับ รอบนี้ไม่เหมือนต้มยำกุ้งที่พังจากข้างบนลงมาข้างล่าง

*ขอแก้ไขเรื่องลงทะเบียนรับเงินคนแก่ จริงๆก่อนหน้านี้ต้องมีการลงทะเบียนโดยเฉพาะกทม. แต่ตจว.ปกติกำนันผู้ใหญ่บ้านจะลงทะเบียนให้เลยครับ แต่ในระเบียบใหม่ไม่ต้องลงทะเบียนแต่ก็ต้องมีการส่งเอกสาร(ซึ่งกทม.ถ้าไม่ส่งก็เหมือนไม่รับ แต่ตจว.ผู้ใหญ่บ้านมาทำให้ถึงบ้าน)
อ้างอิงจากข่าวนี้ https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1/198561
"อย่างไรก็ตาม ตามระเบียบใหม่ (ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจ่ายเงินเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2566) ที่ออกมานั้น การได้รับสิทธิของผู้สูงอายุ จะไม่มีการลงทะเบียนแล้ว องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นจะอำนวยความสะดวกให้ ด้วยการแจ้งไปยังผู้สูงอายุที่มีสิทธิ แล้วให้ตัวเอง/ตัวแทนของผู้สูงอายุ แนบเอกสารกลับมาที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น"

เพิ่มเติม2
ปัจจุบันงบเบี้ยผู้สูงอายุ 8หมื่นล้านบาทจ่ายให้ 11ล้านคนครับ
https://www.isranews.org/article/isranews-scoop/121050-gov-government-pension-VS-old-age-allowance-10-year-report.html

ญี่ปุ่นก็เงินเฟ้อครับใครบอกไม่เฟ้อเลยนี่ไปฟังมาจากไหน? ที่แน่ๆกระทบจากการแก้ปัญหาเงินเฟ้อของเมกาด้วยแน่ๆ

ของแพงขึ้นหมดตอนนี้ มูลค่าค่าแรงแท้จริงลดลงต่อเนื่องมาหลายเดือน จนต้องเพิ่มค่าแรงครั้งใหญ่

ปัญหามันมีหลายส่วนไง การลดเงินในระบบไม่ใช่ทางออกทางเดียว ขึ้นดอกเบี้ยแข่งกับเมกาได้ไหม?

นักเศรษฐศาสตร์ก็พูดไปตามตำราแหละครับ รับฟังเป็นที่ปรึกษา แต่การตัดสินใจเป็นอำนาจฝ่ายบริหาร และต้องรับผิดชอบด้วยอำนาจเสียงของประชาชน(คงไม่ต้องพูดรายละเอียดว่าที่1หรือเปล่าเพราะถ้านับความชอบธรรม ต้องย้อนไปถึงก่อนรปห.2549เลย)

คำว่าชั้นนำก็มีชั้นนำอีกหลายคน เหมือนนักกฎหมายก็มีอาจารย์ของนักกฎหมาย ใครผิดใครถูก มองแค่ระยะสั้นคงไม่ได้

เหมือนโครงการสามสิบบาทรักษาทุกโรค ตอนนั้นคนต่อต้านเยอะมากๆทั้งหมดรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์กลัวเป็นภาระประเทศ กลัวทำลายระบบสาธารณสุข ทำให้คนป่วยแกล้งมาหาหมอบ่อยๆ บลาๆ ทุกวันนี้ก็พิสูจน์แล้วว่าคุณูปการแค่ไหน

คนที่ด่า คนที่ต่อต้าน ก็เพระอาจจะมองภาพเพียงด้านเดียว ว่าตัวเองไม่ได้ประโยชน์โดยตรง(ในตอนนั้น)

7 รอบคือคำพูดตอนหาเสียงครับอาจจะเป็นbest case ที่ผ่านvatทุกรอบ ผมคำนวณตัวเลขให้ดูแล้วคคห.อื่นๆนะ ผมคำนวณผิดตรงไหนก็แย้งตรงนั้นครับ ไม่อ้างคำพูดคนอื่น ส่วนทำจริงได้แค่ไหน นโยบายจริงออกข้อกำหนดมายังไงก็ต้องรอดูครับ อาจจะไม่ผ่านvatครบเพราะร้านเล็ก แต่ก็บังคับให้ร้านต้องเข้าระบบภาษีแน่ๆละ

เรื่องจำกัด4kmหรือจำกัดระดับตำบล อำเภอ นี่คือสิ่งที่จะบังคับให้เงินหมุนในชุมชนก่อนครับ แต่คงห้ามไม่ได้ถ้าทอดท้ายๆจะไปสู่ทุนใหญ่ แต่อย่างน้อยทุนใหญ่ก็จ่ายภาษีเต็มๆเช่นกันยังไม่นับว่าถ้าในชุมชนเข้มแข็ง เงินก็ไม่ออกนอกชุมชนหรอกครับ หลายๆที่รอเงื่อนไข แล้วจะเปิดร้านใหม่เพื่อการนี้ก็มี(บริหารภาษี)ที่ๆแน่ๆจ้างงานเพิ่มแน่

ผมงงมากกว่าที่คนดังหลายคนบอกว่าเศรษฐกิจกำลังดีขึ้นเลยไม่ต้องทำอะไรกระตุ้นเศรษฐกิจ ทั้งๆที่ปรับลดGDP growth rateคาดหมายลงตลอด...