แอนดรอย์ก็ยังเจาะได้อยู่เหมือนเดิมนั้นและ

ก็คือใช้แอพไม่ได้ ก็ไปทำธุรกรรมที่ธนาคารเอา 55555

APP ธนาคารเดียวนี้ถ้ามีโทรศัพท์เครื่องเดียว แล้วใช้งานไม่ได้คือความบรรลัย ถ้าเป็นกรณีใน กรุงเทพมหานคร ที่มีสาขาธนาคารเยอะยังไม่เท่าไหร่ สามารถไปสาขาแทนได้ แต่คนต่างจังหวัดนี่ซวยกว่ามาก สาขาอยู่ไกลบ้าน ร้านสะดวกซื้อก็มีค่าธรรมเนียม โดนค่าธรรมเนียมกินหัวหมด อ๋อถ้ามีตู้ ATM ก็คงบรรเทาลง โอนผ่านทางนั้นแทน(แต่มันจะใช่วิธีแก้ปัญหาจริงเหรอ) คนมันจะกลับมาใช้เงินสดก็แบบนี้แหล่ะ กระจายความเสี่ยงด้วยเพราะถ้าไม่มีเงินสดติดตัวเลนเวลาเจอปัญหาอะไรก็ตามที่ทำให้เข้าถึง App ฑนาคารไม่ได้ คือเละแน่นอน

บล็อกแอปนอกก็พอแล้วมั้ง ไม่ต้องปิด accessibility
accessibility เป็นระบบที่ android ทำมาเพื่ออำนวยความสะดวกแก่ผู้ที่มีข้อจำกัดทางร่างกาย เช่น คนป่วย ผู้สูงอายุ คนพิการ
ปิดฟังก์ชั่นไหน ก็ย่อมมีคนที่ได้รับผลกระทบแน่นอน
แล้วระบบนี้ก็มีมานานเป็นสิบๆปีแล้ว ใช้กันทั่วโลก ถ้ามันไม่ดี ก็คงถูกยกเลิกไปตั้งแต่แรก
กลายเป็นว่า ป้องกันความผิดพลาดของ user บางคน ด้วยการผลักให้ user ทั่วไปอยู่บนความเสี่ยงแทนหรือเปล่า เพราะคนที่ได้รับผลกระทบต้องให้คนอื่นถือรหัสผ่านและทำธุรกรรมแทนให้

สงสัยว่าพวก accessibility ของ android
มันโดนแอปเถื่อนเจาะง่ายจนสามารถเข้าถึงแอปธนาคารในเครื่องใช่ไหม

เอาความสะเพร่าของคนไม่กี่คน มาสร้างความยุ่งยากและความปลอดภัย รวมถึงความไม่เป็นส่วนตัวของผู้สูงอายุและคนพิการโดยแท้

ทั้งที่ตัวเองโง่เอง ถูกหลอกเองแท้ แต่กลับโทษนั่นโทษนี่ จนเกิดความยุ่งยากไปหมด ถ้าไม่โลภ ไม่โง่ ทั้งที่ข่าวก็มีมาทุกวัน คนที่เขาจำเป็นต้องใช้ Accessibilty ก็คงไม่เดือดร้อน

ธนาคารน่าจะออกกฎไปเลยว่า หากการถูกดูดเงินออก เกิดจากการติดตั้งจากแอปนอกสโต หรือเกิดจากการเข้าลิงก์ที่ไม่ปลอดภัย (ทั้งที่เขาออกข่าวเตือนทุกวัน) ธนาคารจะไม่รับผิดชอบใดๆ ทั้งสิ้น อ่านข่าวเรื่องนี้ทีไรโมโหทุกที

ธนาคารชาติใหญ่ๆ ไม่เห็นเขายุ่งยากแบบไทยเลย

เพิ่งเจอกับตัวสดๆมะวานซืนเลย แอปnext เจอว่าผมลงแอปนอกขึ้นไม่ให้สแกนจ่าย

ตั้งศุนย์แจ้ง อายัดบัญชี คือ แจ้งโดย cap หน้าจอมือถือ ปั๊บ โดนอายัดทั้งต้นทางปลายทาง แล้วให้มาปลดล๊อกที่ธนาคารด้วยตัวเองพร้อมบัตรประชาชน ถ้าแจ้งเท็จติดคุกทันที 6 เดือนไม่รอลงอาญา บัญชีม้าติดคุกทันที 10 ปี ไม่รอลงอาญา นี่มันยากมากมั้ย ?

Android พลังป้องกันน้อย ก็ต้องเสริมกันแบบนี้แหละ

ส่วน Iphone ปลอดภัยสูงกว่า อีกทั้งมิจฉาชีพ ก็ปล่อยแต่ APK
App Iphone จึงไม่ควรตรวจเรื่อง Accessibility

ไม่งั้นคนบางกลุ่มจะไม่มีทางเลือก

ถ้าใช้ไอเดีย whitelist
แบบเปิด app ธนาคารแล้วเจอ app ที่ใช้ Accessibility นอกเหนือใน whitelist ก็จะไม่ทำงานต่อ
จะช่วยได้มั๊ย?

หรือมิจฉาชีพ ก็สร้าง .apk ปลอมเป็น app ที่อยู่ใน whitelist ได้อยู่ดี?

แอพที่เข้าถึงAccessibilty ไม่น่าเยอะลงมั้ง เว้นแต่พวก apk ที่ไปแอบลงกันเอง แต่พอจะห้ามได้ ถ้าแอพไหนมี ก็ตรวจสอบไป

แล้วก่อนหน้านี้ธนาคารก็พยายามจะเลิกให้บริการ E-Banking บนเว็บด้วยนะ
กลายเป็นต้องไปติดต่อสาขาด้วยตนเอง แทนที่จะเหลิอไว้เป็นช่องทางพื้นฐาน

IT ธนาคารยุคนี้ ถอยหลังลงคลอง แทนที่เทคโนโลยีก้วหน้าขึ้น จะสบายขึ้น

Accessibilty => Accessibility

เว็บแบ็งค์ก็ทยอยปิด สาขาก็ทยอยปิด
กรุงไทยปิดเว็บแบ็งกิ้งเนี่ยผมหล่ะเซ็งจริงๆ

สิทธ Accessibility ก็เหมือนสิทธ root ใน OS แหละ
แต่อันนี้มันเป็นมือถือที่คนใช้มีหลายระดับความรู้และความสติมาก ใครโลภ ใครกลัว ใครไม่รู้ ใครยังมีกิเลส ก็ตกเป็นเหยื่อในพริบตาได้ทั้งนั้น บางที่พลาดนิดเดียวมันเงินเก็บทั้งชีวิตเค้า คนยังไม่โดนบางคนมักดูถูกคนโดน
ยกเว้นเรื่องคนพิการซึ่งเข้าใจว่าเค้ากำลังหาทางแก้กันอยู่ การปิดไว้แล้วค่อยๆ กำหนด whitelist ไล่ไปเนื่ยผมว่าดีทีสุด(ไม่ใช่ดีแบบไม่มีที่ติ)แล้วตอนนี้แล้ว
พวกที่ติด่า อยากให้เสนอทางออกที่ดีกับส่วนรวมด้วย ไม่ใช่เอาแต่สะดวกกับตัวเองโดยทิ้งคนทีโอกาสน้อยกว่าเราไว้เบื่องหลัง
iOS เค้าเข้มเรื่องสิทธมากครับ แนวคิด ecosystem ของ 2 ค่ายและเรื่องอื่นๆในโลกมันก็แยกกันคล้ายๆ กันแบบนี้ชัดเจนอยู่แล้ว ไม่มีแบบไหนดีแบบไม่มีที่ติหรอกครับ