Tags:
Node Thumbnail

ธนาคารกลางรัสเซียออกแถลงเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า บัตรที่ออกโดยธนาคารรัสเซียหลายแห่งไม่สามารถใช้งานผ่าน Apple Pay หรือ Google Pay ได้แล้ว เนื่องจากมาตรการแบนของฝั่งชาติตะวันตก

สำหรับสถาบันการเงินที่ได้รับผลกระทบจากการแบนครั้งนี้ มีทั้ง VTB Group, Sovcombank, Novikombank, Promsvyazbank และ Otkritie FC Bank โดยจะมีผลทำให้ลูกค้าไม่สามารถทำธุรกรรมในประเทศที่ออกมาตรการแบนรัสเซียได้ ทั้งออนไลน์และการใช้บัตรในต่างประเทศ ซึ่งการใช้งาน Apple Pay หรือ Google Pay อยู่ในหมวดนี้ แต่ลูกค้ายังคงใช้บัตรในประเทศรัสเซียได้ตามปกติ รวมถึงการใช้งาน contactless ผ่านตัวบัตรก็จะยังไม่ได้รับผลกระทบแต่อย่างใด

The Verge ให้ข้อมูลว่า Google Pay และ Apple Pay ไม่ได้รับความนิยมในรัสเซียมากเหมือนสหรัฐฯ โดยจากรายงานในปี 2020 ระบุว่าบริการชำระเงินที่ได้รับความนิยมที่สุดของรัสเซียอันดับแรกคือ Sberbank Online ตามมาด้วย YooMoney (ชื่อเดิมคือ Yandex Money) และ QIWI มีเพียง 29% ของชาวรัสเซียที่ใช้ Google Pay และ 20% ใช้ Apple Pay

ที่มา - Central Bank of Russia, Business Insider, The Verge

No Description
ภาพจาก Apple Newsroom

Get latest news from Blognone

Comments

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 27 February 2022 - 11:02 #1241819

29+20ก็ 49%แล้วนะ

By: nutmos
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 27 February 2022 - 11:07 #1241820 Reply to:1241819

ผมแปะลิงก์รายงานเพิ่มให้แล้ว ตามรายงานเข้าใจว่าไม่สามารถนำมาบวกกันได้เพราะ 1 คนสามารถใช้บริการได้หลายอย่างพร้อม ๆ กันครับ

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 27 February 2022 - 11:27 #1241821
big50000's picture

เป็นอย่างหนึ่งที่รัสเซียพลาด ไม่ควบคุมคนและสร้างสาธารณูปโภคในชาติให้ได้เสียก่อน ถ้าเป็นจีนนี่ชิลล์เลย

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 27 February 2022 - 11:37 #1241824 Reply to:1241821
osmiumwo1f's picture

น่าจะแค่ในจีนที่ยังสบายอยู่ ส่วน transaction นอกจีนผมว่ามีปัญหาเหมือนกันครับ

ปล. ว่าแต่ถ้าไทยโดนแบบที่รัสเซียโดนบ้าง ITMX ของเราจะให้บริการในไทยอย่างเดียวได้อยู่มั้ยครับ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 27 February 2022 - 12:53 #1241828 Reply to:1241824
Elysium's picture

น่าจะยังได้อยู่นะครับ เปรียบเทียบให้เห็นชัดๆ (ตามความเข้าใจส่วนตัว) น่าจะเป็น Single Gateway ทางการเงินได้อยู่นะ แม้แต่ MasterCard, Visa (ที่ออกโดย ธ. ในไทย) ก็ต้องวิ่งผ่านตัวนี้


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: hearnfar on 27 February 2022 - 14:43 #1241832

สงครามเกิดจากรัฐแต่ไปยึดไปแบนเอกชนเขา เอกชนเขาก็ไม่อยากสร้างสงครามมั้ย แค่คนมีอำนาจไม่กี่คน

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 27 February 2022 - 15:01 #1241833 Reply to:1241832

แซงชัน มันก็แบบนั้นแหล่ะ ถ้าเอกชน(ประชาชน)ไม่อยากให้มีสงคราม ก็ต้องออกมาต่อต้านการกระทำของรัฐ เพราะสุดท้ายประชาชนกับรัฐมันก็แยกกันไม่ได้ การแซงชันเลยเป็นการไปกดดันเอกชน(ประชาชน) ที่เป็นเจ้าของอำนาจที่แท้จริงของรัฐ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 27 February 2022 - 16:05 #1241840 Reply to:1241832
TeamKiller's picture

อย่าให้รัฐสู้กับรัฐเลยครับ มีแต่สงครามใช้อาวุธกัน แบนอะไรแบบนี้ไม่เสียเลือดเนื้อ ก็ย้อนไปถามปูตินละครับทำไมถึงบุกให้คนในชาติเดือดร้อน

By: Azymik on 27 February 2022 - 17:34 #1241844 Reply to:1241840

ปูตินน่าจะตอบว่า ถ้าปล่อยให้ Ukraine เข้าร่วม NATO เสถียรภาพของบริเวณนั้น อาจจะทำให้คนในชาติเดือดร้อนกว่านี้มั้งครับ ?
เรื่องปัญหาระหว่างชาตินี่ ดูจากวงนอก ผมไม่กล้าออกความเห็นมากครับ ผมว่ามันซับซ้อนกว่าภาพที่เราเห็นเยอะเลย

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 27 February 2022 - 19:10 #1241847 Reply to:1241844

Ukraine คงบอกว่าแล้วฉันเลือกอะไรได้บ้าง อยู่เป็นรัฐกันชนก็เหมือนเป็นศัตรูกับทั้งrussiaและNATO แต่ถ้าจะเลือกอยู่ข้างrussia ก็จะเป็นเหมือนBelarus ที่เหมือนเป็นรัฐรัฐหนึงของrussia การเลือกอยู่NATO น่าจะเป็นเป็นทางออกที่ดีที่สุดที่จะรักษาอธิปไตยไว้ได้หล่ะ ส่วนเรื่องโดนบุก ถึงไม่อยู่กับNATO russiaก็ทำท่าจะบุกอยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว เจอโอกาสก็แอบยึดที่ละนิดทีละน้อย

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 27 February 2022 - 22:02 #1241858 Reply to:1241844
TeamKiller's picture

NATO ชิดชายแดนผมว่ายังไม่เห็นจะเป็นเรื่องอะไรเลยครับ ยังไม่ยิงกันอยู่ดี นาโต้เองผมว่าก็ไม่กล้าบุกมากบุกไปเดี่ยวกลายเป็นสงครามใหญ่ ถ้าไม่บุกปูตินก็ได้ใจเดี่ยวจะย้อนประวัติศาสตร์ไปแบบสมัยก่อนอีกได้คืบเอาศอก อีกอย่างนี่ขนาดยูเครนยังไม่ร่วม NATO นะเนี่ย

By: IDCET
Contributor
on 27 February 2022 - 22:38 #1241863 Reply to:1241858

ผมว่าปูตินคงเลือกที่จะบุกต่อจนจบหรือได้ข้อยุติตามที่ต้องการ ในเมื่อของรัสเซียได้เปรียบมากทั้งทางการทหาร และการรบที่น้อยชาติจะเทียบได้

ส่วนจีนคงรอดูสถานการณ์อยู่ แต่อยู่ข้างรัสเซียอยู่แล้วแน่นอน ถ้าไปได้สวย ก็คงทำตามบ้างกับไต้หวัน ที่แม้แต่ตอนนี้ก็ไม่มีใครกล้ายถ่งนอกจากจีน (เผลอๆ อาจเอาเกาหลีเหนือเข้ามาด้วยเป็นรัฐพันฐมิตรก็เป็นได้) ส่วนฮ่องกงคงโดนแทรกซึมเปลี่ยนเป็นจีนเต็มตัวแบบมาเก๊าในไม่ช้า


ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 28 February 2022 - 15:50 #1241924 Reply to:1241858
Bigkung's picture

ระยะอาวุธมันยิงถึงเมืองหลวงครับชายแดนยูเครนไปหามอสโคมันระยะไม่ไกลแล้ว และใกล้เมืองใหญ่เมืองอื่นด้วย ยูเครนกับเบลารุสรัสเซียเลยไม่ยอมให้ตะวันตกได้ไปใช้ในด้านการทหารเลย

ประมานว่าถ้าเป็นสมาชิกนาโต้แล้ว ยูเครนจะได้อาวุธมาติดตั้งในประเทศด้วย ถ้ารัสเซียหือกับประเทศนาโต้หรือไม่ทำตามความต้องการ ยกตัวอย่างคือออกเสียงมติในสหประชาชาติ ก็โดนคนขีปนาวุธระยะพิสัยกลางหลายชนิดก็น่าจะยิงถึงมอสโคแล้ว เอามันมาตั้งขู่ได้แล้วครับ รัสเซียกลัวตรงนี้ แล้วเอาจริงๆ มน UN ประเทศสมาชิกถาวรที่คอยค้านอเมริกาที่ขอกำลังทหารของ UN ไปบุกประเทศอื่น ก็มีแค่ รัสเซีย กับ จีน นี่แหล่ะเป็นส่วนมาก จนอเมริกาต้องไปเองกับพันธมิตร ถ้าผมจำไม่ผิด การตัดสินใจของ UN ต้องห้ามมีเสียงคัดค้านจากสมาชิกถาวรแม้แต่ประเทศเดียวครับไม่งั้น ไม่ผ่าน แต่ถ้างดออกเสียงให้ก็ผ่านได้

ให้ผมมโนเลยว่า NATO ยุโรปคงไม่ทำ แต่ NATO อเมริกา คุย กับ NATO ยูเครนให้ทำตามหน่อยคงไม่แน่ แบบเสนอผลประโยชน์ยูเครนไปด้วยเพื่อความร่วมมือ รัสเซียเลยบอกว่ายูเครนเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญไงครับ

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 28 February 2022 - 22:45 #1241968 Reply to:1241924

ถ้าเมกาอยากยิงนุค ยิงจากเรือดำน้ำสะดวกกว่าไปตั้งฐาน ให้โดนรุมด่าเยอะครับ
แล้วถ้าดูประวัติที่ผ่านมา NATO โจมตีรัซเซีย 0ครั้ง ส่วนรัซเซียมีไปเยี้ยมเพื่อนบ้านอย่างโปแลนด์ คาซัคฯ จอร์เจีย เอสโตเนีย แล้วยูเครนก็ไม่ใช้พึ่งมาโดนครั้งแรก
เหตุผลเดียวที่ดูเมคเซนสุดคือ ถ้ายูเครนเข้าNATO รัซเซียจะยึดยูเครนไม่ได้ง่ายๆอีกแล้ว ที่ยูเครนจะเข้าNATOก็เพราะภัยคุกคามจากรัซเซียด้วยนี้และ

By: dusitmon123
AndroidWindows
on 28 February 2022 - 01:04 #1241867 Reply to:1241844

ถ้ายึดยูเครนได้ มันก็ไปติดกับชาติ NATO อยู่ดีไหมครับ?

ผลประโยชน์แอบแฝงมากกว่ามั้ง ตั้งใจลุยขนาดนี้ก็ต้องยอมสละเศรษฐกิจและการเงินในประเทศระดับนึงแหล่ะครับ

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 28 February 2022 - 15:47 #1241923 Reply to:1241867
Bigkung's picture

เขาต้องการเว้นระยะห่างจากเมืองหลวงและเมืองสำคัญให้ห่างจากตะวันตกครับ ระยะยิงขีปนาวุธ ยิ่งใกล้ยิ่งมีขีปนาวุธหลากหลายมากขึ้นที่ยิงไปถึงครับ ชายแดนยูเครนยิงหามอสโคนี่ไม่ไกลแล้วนะ อีกประเทศก็เบลาลุส ให้ตะวันตกไม่ได้เช่นกัน

เหมือนตอนที่ สหภาพโวเวียตเคยจะส่งหัวรบนิวเคลียให้ประเทศคิวบาตอนอดีตโน้นอ่ะครับ อเมริกาไม่ยอมเพราะมันคือภัยคุกคามนะ

By: iqsk131 on 27 February 2022 - 18:14 #1241845 Reply to:1241832

สงครามเป็นเรื่องของระหว่างรัฐกับรัฐ... ประโยคนี้มันจบไปตั้งแต่ประชาชนธรรมดาตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีแล้วล่ะครับ ถ้าประชาชนธรรมมดาสามารถตกเป็นเป้าหมายได้ เอกชนก็อยู่ในสถานะไม่ต่างกันนั่นแหละครับ

เอกชนหรือประชาชนธรรมดาเขาไม่อยากยุ่งกับสงครามหรอกครับ แต่ถ้าสงครามมันเริ่มเข้ามาถึงตัวแล้ว ก็ต้องทำอะไรซักอย่างเพื่อความอยู่รอดนั่นแหละครับ