คนนับถือความรู้ความสามารถเขานะ แต่ไม่ช่วยเรื่องคะแนนนิยมหรอก เด็กเริ่มดูออกกันเยอะล่ะ นักการเมืองเพื่อไทยชอบเคาะกะลาให้หมาดีใจ(สำนวน ไม่ได้ว่าใครเป็นหมา) พูดเหมือนเห็นอกเห็นใจประชาชนที่เดือดร้อนในเรื่องต่างๆ เอาเข้าจริงก็ผลประโยชน์ตัวเองมาก่อนอยู่ดี ต่างจากพรรคส้มที่อุดมการณ์ล้วนๆ เล่นการเมืองเอามันส์ไม่เอาผลประโยชน์ เข้ามาทุบปัญหาเชิงโครงสร้างรัวๆ คนที่แฝงตัวเข้ามาหาผลประโยชน์เป็นผีขอส่วนบุญ เขาก็ไม่เลี้ยงไว้ ถ้าจะชิงคะแนนต้องมาสู้ที่จุดนี้

+1

โกงอะไรบ้างครับ ที่เห็นเป็นชิ้นเป็นอันก็แค่เซนต์ชื่อให้เมียประมูลซื้อที่
ขนาด คตส. ที่ได้ทั้งแก้วหน้าม้า ทั้งหญิงเป็ดมาทำ ก็ยังฟ้องเป็นชิ้นเป็นอันอะไรไม่ได้
ขนาดบอกว่าเอื่อประโยชน์พวกพ้องเปลี่ยนระบบสัมปทานมาเป็นใบอนุญาตก็พิสูจน์แล้วว่ามันทำรายได้เข้ารัฐมากกว่าสัมปทานแบบเดิมหลายเท่า

แล้วคดีที่ตัดสินว่าผิดนี่ไม่มีคดีไหนที่ตัดสินในศาลปกติสักคดี มีแต่ตั้งคนตัดสินมาเองแล้วก็ตัดสินตามธงกันไปพอหลอกให้เสื้อเหลืองได้ชุ่มชื่นหัวใจ

หรือถ้าจะเอาที่ท่านบอกเองว่าถ้าไม่โกงก็ไม่โดนเล่นงาน
ก็ดูเอสครับว่านายกสมัคร ที่ไม่มีการโกงอะไรเลย ก็ยังโดนเล่นงานด้วยการเอาพจนานุกรมมาตัดสินแทนที่จะใช้กฏหมาย

เพราะงั้นอย่าอ้างโกงเลยโดนเล่นงานเลยครับมันดูแล้วเหมือนไร้เดียงสาทางการเมืองเอามาก ๆ
ต่อให้ไม่มีโกง เจ้าของอำนาจตัวจริงเขาก็หาเรื่องมาเล่นงานได้อยู่ดี ขนาดใช้พจนานุกรมตัดสิน บังคับใช้กฏหมายย้อนหลัง นิรโทษกรรมตั้งแต่อดีตยาวไปยันอนาคต หรือแม้แต่หลักฐานทุจริตหายไปกับน้ำท่วมจนคดีหมดอายุความเขาก็ยังทำกันมาแล้ว

แล้วอีกอย่าง ถ้าตราบใดที่ยังฝังใจว่าไม่มีนักการเมืองที่เป็นคนดีทำเพื่อบ้านเมืองเลยสักคน ตราบนั้นก็คือการเปิดทางหรือยอมรับได้ที่จะให้มีอำนาจพิเศษที่จะเข้ามาจัดการนักการเมืองที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนไม่ดีได้อย่างชอบธรรม
เลิกบูชาคนดีได้แล้ว แล้วมาหาระบบที่ดีที่จะทำให้คนเก่งและดีได้ทำหน้าที่ตามความเหมาะสมจะดีกว่า

ดูประเทศเจริญแล้วเถอะครับ เขาไม่มีใครมาโฆษณาว่าเลือกฉันเพราะฉันเป็นคนดี ขาไม่ได้สู้กันโดยการกล่าวหาว่าคนนั้นเลวคนนี้คนดี แต่เขาสู้กันด้วยนโยบาย สู้ด้วยผลงาน
ถ้าจะกล่าวหาว่าใครโกง ก็ต้องมีหลักฐานต้องต่อสู้ในกระบวนการปกติ ไม่ใช่ตั้งกรรมการเอง ตัดสินเอง แล้วก็ยังมีพวกไร้เดียงสาหลงเชื่อว่านั่นคือการโกงกินจริง ๆ ถูกตัดสินว่าโกงจริงตามกระบวนการยุติธรรมแบบปลอม ๆ

จริงๆอาจจะต้องถามว่า มีนักการเมืองคนไหนในประวัติศาสตร์มนุษยชาติที่เป็นคนดีทำเพื่อบ้านเมืองจริงๆบ้าง
คำตอบอาจจะเป็น... ไม่มี

มาโฟกัสที่ระบบตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพดีกว่า เพื่อให้นักการเมืองมีแนวโน้มจะทำอะไรแบบนี้ให้น้อยที่สุด
ซึ่งประเทศเรายังห่างไกล

คนดีทำเพื่อบ้านเมือง ถ้ามันหาได้ง่ายๆก็ไม่จำเป็นต้องมีประชาธิปไตยหรอกครับ ไม่ว่าประเทศไหนๆก็ตาม

ส่วนตัวผมคิดว่าการที่ไม่มีเลยมันคือเรื่องปกตินะ แต่มันก็ไม่ใช่ปัญหาอะไรถ้าอยู่ในระบอบประชาธิปไตยตามที่ควรจะเป็น (ประชาธิปไตยมันถูกคิดมาเพราะแบบนี้แหละ) ไม่ใช่ระบอบเสียงข้างมากที่เป็นอยู่แบบทุกวันนี้

เพราะในความเป็นจริงเราไม่ได้ต้องการ"คนดี"มาเป็นนักการเมืองครับ โดยเฉพาะนิยามคนดี มันตรวจสอบยังไงว่าเป็นคนดี ประกาศว่าตัวเองเป็นคนดี นับถือศีล?

ไม่งั้นยกตำแหน่งให้พระ ให้สังฆราชเลยไหมครับ?

เราต้องการคนบริหารผลประโยชน์ของประชาชนในประเทศครับ นักการเมืองที่คนนิยม เพราะตอบสนองความต้องการของประชาชนกลุ่มใหญ่ได้ดี แน่นอนไม่ใช่ว่าต้องทิ้งส่วนน้อย เพราะมันคือการผสานผลประโยชน์ แม้แต่ประเทศที่เจริญแล้ว หรือก้าวหน้าทางปชต.เต็มที่ เขาก็รับฟังทุกคน เพราะเขาถือว่าผลประโยชน์ของพลเมืองคือสิ่งสำคัญที่สุด แต่บ้านเราไม่ใช่?

รวมไปถึงว่าไม่ใช่ว่าประชานิยมอย่างเดียวแล้วจะได้ผลดี เพราะมันก็ต้องบริหารประเทศให้ดีพอจนมีงบประมาณมาใช้จ่ายได้ พอเศรษฐกิจดี ทุกคนก็อิ่มท้อง เมื่อคุณภาพชีวิตพื้นฐานดีก็ต่อยอดอะไรต่อไปได้อีกเยอะและก็มีงบพอจะตอบสนอผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ได้

และเราต้องการระบบที่ตรวจสอบนักการเมืองได้ ทำอะไรไม่ชอบมาพากล ก็ตรวจสอบได้ คานอำนาจได้

ซึ่งที่ผ่านมา เรามักจะว่าคนนั้นคนนี้โกง แล้วก็ตู้ม รปห. เสร็จแล้วใครตรวจสอบคณะรปห.? เล่นนิรโทษกรรมตัวเองยันอนาคต องค์กรอิสระมาเอาผิดฝ่ายตรงข้ามก็แต่งตั้งโดยคณะรัฐประหาร ไหนว่ากลัวคนโกงแต่ไม่กลัวคนตรวจสอบโกง?

เหมือนเราปิดตาด่าคนข้างเดียว สุดท้ายมันก็วนอยู่ในอ่างไปตลอด เพราะเราไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนกันอย่างที่พูดสักที

ป.ล. เพิ่งนึกออกว่า จริงๆก็เหมือนจะจ้างงานใครสักคนมาทำงาน คุณกำหนดrequirment ว่าเป็นคนดี? แล้วจะตรวจสอบยังไง ให้โชว์FBว่าลงคำคมจากธรรมะทุกวัน? หรือผ่านการบวชมาแล้ว(แล้วการบวชรับรองได้ด้วยหรือว่าปัจจุบันเป็นคนดี?) เราไม่ได้ต้องการคนมาทำงานหรือ? วัดผลงานด้วยKPI ตรวจสอบการทำงานด้วยprocedure และauditor? ใครจะแอบอู้งาน หรือโกงบ. มันก็ต้องตรวจสอบมาได้ด้วยวิธีการต่างๆที่รัดกุม สุดท้ายก็ไม่เกี่ยวกับคำว่า"คนดี"สักเท่าไรเลย?

เมื่อตอนสมัยก่อนผมก็เคยคิดว่าเขาโกงนะครับ แต่หลังจากที่ internet/ข่าวสาร เข้าถึงง่ายมากขึ้น
ทำให้ผมรู้จักศาลรัฐธรรมนูญ, รู้จักIO, รู้จักผู้ลี้ภัยทางการเมืองหลายคน ฯลฯ
มันก็ทำให้ผมคิดว่าสิ่งที่ผมเคยรู้มันเชื่อถือไม่ได้แล้วล่ะ

อาจจะแนวกินไม่แบ่งเลยโดนเล่นงานก็ได้นะครับ

เพราะคนที่เล่นงานแล้วก็ไม่ได้มาทำให้อะไรมันดีขึ้นมีแต่แย่ลง ๆ

ผมว่าเขาน่าจะขับแท็กซี่หรือรถรับส่งสาธารณะหรือเปล่าครับ เลยขึ้นมาได้

เดี๋ยวนี้เจอเยอะครับที่คนขับเปิดเพลง, Youtube หรือวิทยุฟังส่วนตัวระหว่างรอลูกค้าหรือระหว่างไปส่งลูกค้า

เกิดปัญหาทันทีเลยครับ

จริงๆ ต้องบอกว่าคนที่สุดโต่งทางความคิดที่ยึดติดมากกว่า
เคยไปนั่งแท็กซี่ ตอนนั้นคนขับเป็นเสื้อเหลือง
บ่นเรื่องทักษิณกับเสื้อแดงตลอดทาง
ผมไปแย้งเรื่องเหตุผลบางอย่าง เดือดร้อนหาเรื่องผมตลอดทางเลยครับ

ฟังแล้วจะคลั่งครับ ฮา

ผมมองว่าการใช้อะไรร่วมกันเป็นของส่วนรวมก็ต้องทำข้อตกลงระหว่างกันเอาเอง ผมว่ามันเป็นไปได้ครับ ไม่ว่าจะระบบใดก็ตาม แค่ไม่ก่อปัญหาให้กับผู้อื่นเป็นพอ และมีกฎออกมาจากความร่วมมือที่ตกลงกันได้ และการไม่มีส่วนกลางกับผู้นำเลย จะทำให้การเจรจาและหาทางออกเกิดค่อนข้างง่ายและเร็ว

ส่วนการทำอะไรก็ตาม พัฒนา หรือแม้แต่ใช้ทรัพยากร ก็ต้องเจรจาหรือหาข้อตกลงแบบเดียวกันเอาเอง ซึ่งมองว่าระบบนี้มีใช้อยู่ในวงเล็กๆ มาตลอดอยู่แล้ว ทั้งในครอบครัว ในชุมชน หรือแม้แต่ในที่ทำงาน

แต่ถ้าระบบที่ว่าไม่ไหวจริงๆ ก็ใช้ระบบเดิม แต่ไม่ต้องมีผู้นำและตัวแทนเลย ให้ประชาชนเป็นคนตัดสินใจโดยตรง เลือกเอาเองว่าจะให้ไปต่อยังไง ในเมื่อประชาชนคือส่วนที่สำคัญที่สุดของระบบ แม้แต่ตอนจ่ายภาษีก็เลือกที่จะจ่ายเฉพาะส่วนที่ต้องการก็ได้ครับ หน่วยงานเดิมๆ ก็ยังอยู่ แต่ย้ายจากการควบคุมผ่านนักการเมือง มาอยู่ในมือของประชาชน 100% แทน ก็ได้อยู่

แต่น่าเสียดายที่เป็นได้แค่ทฤษฎี ไม่ถูกเอาไปใช้จริงจังอย่างที่ควรจะเป็น แล้วตอนถูกเอาไปใช้จริง ก็โดนปรับเปลี่ยนผิดเพี้ยนไปจากเดิม แบบเดียวกับ Communist ที่โดนตราหน้าว่าเลวร้ายไปหมด ทั้งที่ในทฤษฎีไม่ได้สร้างมาให้เป็นแบบนั้นเลยด้วยซ้ำไป

ก็แล้วแต่ครับ ในเมื่อเป็นระบบที่ไร้ส่วนกล่าง และเป็นอิสระ ก็ต้องจัดการกันเอง เลือกได้ว่าจะเข้าไปเกี่ยวข้องหรือไม่ ไม่มีใครบังคับ