Tags:
Node Thumbnail

เป็นอีกข่าวสารที่ต้องจับตามอง เมื่อศาลเกาหลีใต้ยกฟ้องคำฟ้องของ Netflix ที่กล่าวหา SK Broadband ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตว่าต้องการเก็บค่าบริการซ้อน (double billing) หลังจาก SK Broadband พยายามเรียกเก็บค่าบริการเพิ่มเติมจาก Netflix

เรื่องราวเริ่มต้นจาก SK Broadband ยื่นฟ้องไปยังคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลีในเดือนพฤศจิกายน 2019 เนื่องจาก Netflix เป็นบริการใหญ่ ใช้แบนด์วิธมาก จึงต้องเสียค่าธรรมเนียมให้ผู้ให้บริการเครือข่ายบ้าง และ Netflix ก็ได้ยื่นฟ้องกลับในเดือนเมษายน 2020 บอกว่าตนไม่มีภาระผูกพันต้องจ่ายค่าธรรมเนียมนี้ และถือว่า SK Broadband เรียกเก็บเงินซ้ำซ้อน เพราะผู้ใช้งานได้จ่ายค่าธรรมเนียมการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อเข้าสู่ระบบแพลตฟอร์ม OTT แยกจากค่าสมัครสมาชิกอยู่แล้ว

จนกระทั่งล่าสุด ศาลแขวงในกรุงโซล ปัดตกคำร้องของ Netflix โดยระบุว่า เป็นการเจรจาระหว่างคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องว่าจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหรือไม่

ด้าน SK Broadband ก็ออกมาบอกว่า Netflix จ่ายค่าธรรมเนียมใช้เน็ตในประเทศญี่ปุ่น ฝรั่งเศส และสหรัฐฯอยู่แล้ว จำเป็นต้องจ่ายในเกาหลีใต้ด้วย

อุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตเกาหลีมีแนวทางเรียกเก็บค่าบริการเน็ตเวิร์คจากผู้ให้บริการคอนเทนต์รายใหญ่เป็นเรื่องปกติ ก่อนหน้านี้โซเชียลใหญ่ในเกาหลีอย่าง Naver และ Kakao ก็จ่ายค่าธรรมเนียมให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอยู่แล้ว 7 หมื่นล้านวอน (ประมาณ 2,000 ล้านบาท) และ 3 หมื่นล้านวอน (850 ล้านบาท) ต่อปีตามลำดับ ซึ่งจากการคาดการณ์ Netflix จะต้องจ่ายค่าบริการเน็ตเวิร์คให้บรรดาค่ายรวมแล้ว 1 แสนล้านวอน

Netflix ระบุว่าการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในประเทศอื่นๆ เป็นการจ่ายค่าบริการเพื่อติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ CDN ที่ Netflix เรียกว่า Open Connect Appliance เท่านั้น ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมในการใช้เน็ตเวิร์คแต่อย่างใด

คดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานให้สตรีมมิ่งอื่นที่จะเข้ามาในตลาดเกาหลีใต้ด้วย เช่น Disney+, Apple TV Plus, Amazon Prime และ HBO Max

ในสหรัฐฯ และอีกหลายชาติ หน่วยงานกำกับดูแลมักยึดหลักความเสมอภาคทางเน็ต หรือ Net Neutrality หรือแนวคิดในการใช้งานอินเทอร์เน็ตได้อย่างเท่าเทียมกัน ไม่มีผู้ใดได้ใช้ช่องทางด่วนพิเศษ และห้ามผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกีดกันบริการใดบริการหนึ่ง ซึ่งหากไม่มีการบังคับใช้หลักความเสมอภาคทางเน็ต ผู้ให้บริการเครือข่ายหรือ ISP จะสามารถควบคุมความเร็วและคุณภาพของเนื้อหาที่เราบริโภคผ่านอินเทอร์เน็ตได้

อย่างไรก็ตาม หลักการนี้ยังเป็นที่ถกเถียงมายาวนานและมีความซับซ้อน ภูมิภาคที่มีความจริงจังเรื่องความเสมอภาคทางเน็ตคือยุโรป ส่วนในสหรัฐฯ FCC หน่วยงานจัดการการสื่อสารและคลื่นความถี่ของสหรัฐอเมริกา เคยพยายามกำกับดูแลผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตตามแนวทางนี้ แต่เปลี่ยนนโยบายไปในรัฐบาลทรัมป์ อย่างไรก็ดีสหรัฐฯ ยังมีกฎหมายของแต่ละรัฐในสหรัฐฯ ที่บังคับแนวทาง Net Neutrality อยู่

ที่มา - Korea Herald, Korea Economic Daily

Get latest news from Blognone

Comments

By: lancaster
Contributor
on 29 June 2021 - 11:41 #1214466

Netflix ระบุว่าการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในประเทศอื่นๆ เป็นการจ่ายค่าบริการเพื่อติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ CDN ที่ Netflix เรียกว่า Open Connect Appliance เท่านั้น ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมในการใช้เน็ตเวิร์คแต่อย่างใด

แสดงว่า SK ไม่ยอมให้ตั้ง CDN สินะ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 29 June 2021 - 11:47 #1214469 Reply to:1214466
lew's picture

อาจจะเอาทั้งสองทาง ค่าตั้งเซิร์ฟเวอร์ก็เอา จะใช้ของคนอื่นก็ได้ แต่ last mile มาผ่านก็ขอเก็บอีกที


lewcpe.com, @wasonliw

By: ravipon
iPhoneWindows
on 29 June 2021 - 12:22 #1214477
ravipon's picture

สงสัยว่าแล้ว ISP เจ้าอื่นเก็บด้วยไหม หรือมีแค่ SK ?
เพราะถ้าเป็นกม.แปลว่าเจ้าอื่นต้องเก็บด้วยสิ หรือรอศาลตัดสินแล้วเตรียมทำตาม SK กัน?

By: IDCET
Contributor
on 29 June 2021 - 12:27 #1214478

จริงๆ แล้วบริการพวกนี้มักจะใช้บริการ Network กับ CDN มากกว่า 1 ISP อยู่แล้ว แต่เหมือนมีปัญหาแค่ SK แฮะ แปลว่า ISP รายอื่นไม่มีปัญหานี้เลยหรือเปล่า

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 29 June 2021 - 12:48 #1214488
Perl's picture

นื่องจาก Netflix เป็นบริการใหญ่ ใช้แบนด์วิธมาก จึงต้องเสียค่าธรรมเนียมให้ผู้ให้บริการเครือข่ายบ้าง

ผู้ใช้บริการเขาก็ไม่ได้ซื้อเน็ทตามบ้านนะ เขาเช่า Link แบบมี SLA
ISP ก็ต้องให้บริการเต็มที่กับ SLA สิ ไม่ใช่มาอิดออดขอเก็บเพิ่ม

ไม่งั้นก็เพิ่มค่าเช่า Link ไปเลย เดี๋ยวผู้ใช้บริการเขาก็เลือกเอง

By: Aize
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 29 June 2021 - 13:42 #1214504
Aize's picture

นั้นขอขึ้นราคา netflix kr แล้วกันเนาะ


The Dream hacker..

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 29 June 2021 - 13:44 #1214506

เก็บค่าเน็ตผู้ใช้แล้ว และอ้อมไปเก็บค่าเน็ตผู้ใช้ผ่านบริการออนไลน์อีกที Genius!!!

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 29 June 2021 - 13:57 #1214517 Reply to:1214506
lew's picture

ที่น่าประหลาดใจคือเหมือนเป็นวัฒนธรรมเขา พวก Kakao กับ Naver ก็จ่าย พอ Netflix เข้ามาเลยงง ไม่ยอมจ่าย ISP ก็งง ทำไมไม่ยอมจ่าย


lewcpe.com, @wasonliw

By: Ximenez on 29 June 2021 - 15:11 #1214531

ศาลเกาหลีให้จ่าย แต่netflix ยังไม่จ่ายใช่ไหมครับ เขาจะอุทรณ์ต่อไหมหว่า

By: nzing82
AndroidWindows
on 29 June 2021 - 15:13 #1214532

true, ais และ 3bb ถูกใจสิ่งนี้

By: iqsk131 on 29 June 2021 - 15:41 #1214551

Net Neutrality มันเป็นแนวคิดที่ซับซ้อนและเข้าใจยากจริงๆนั่นแหละ บางคนยังเข้าใจว่ามันคือจ่ายค่าเน็ตแค่ไหนก็ต้องได้ความเร็วเท่ากันอยู่เลย คงต้องรอดูยาวๆว่ากระแสโลกมันไปทางไหน ผมมองว่าทุกอย่างมันขึ้นอยู่กับผลประโยชน์นั่นแหละ

ส่วนตัวในมุมมองผู้ใช้ ผมเห็นด้วยเรื่องหลักการของ Net Neutrality นะ ไม่งั้นมันคงลำบากน่าดูที่ต้องมานั่งดูว่าเน็ตค่ายไหนใช้บริการไหนได้บ้าง หรือต้องมาเลือกโปรของแต่ละค่ายอีกว่าถ้าอยากใช้บริการนั่นนู่นต้องเลือกโปรไหน

แต่ในทางปฏิบัติจริงมันก็ยากและซับซ้อนมาก ยุโรปที่ว่าจริงจังก็มีข้อยกเว้นเยอะแยะเหมือนกัน