By: mk 
on 16 March 2021 - 22:41
Tags:
Topics:
Financial Times รายงานว่าผู้ให้บริการแอพสโตร์ในประเทศจีน ไม่ว่าจะเป็น Xiaomi, Huawei, Tencent เริ่มบล็อคหรือถอด UC Browser ของ Alibaba ตามคำสั่งของรัฐบาลจีนแล้ว ซึ่งสอดคล้องกับท่าทีล่าสุดของรัฐบาลจีนที่กดดัน Alibaba รอบใหม่
UC Browser โดนข้อหาเรื่องโฆษณาผิดกฎหมาย เพราะเปิดให้โรงพยาบาลเอกชนมาแข่งกันประมูลคีย์เวิร์ดของโรงพยาบาลชื่อดังๆ ในจีน เพื่อให้ผู้ใช้เข้าใจผิด เข้าผิดเว็บ มาเข้าเว็บของโรงพยาบาลที่ประมูลชนะแทน อาจเป็นเหตุให้ UC Browser โดนแบนจากสโตร์ต่างๆ ชั่วคราว ซึ่งเป็นมาตรการที่รัฐบาลจีนใช้ลงโทษบริษัทเอกชนอยู่แล้ว
ช่วงนี้อาจไม่ใช่เวลาที่ดีของ UC Browser มากนัก เพราะโดนแบนทั้งในจีน และก่อนหน้านี้คือโดนแบนที่อินเดีย ซึ่งเป็นตลาดสำคัญของ UC Browser ด้วย
ที่มา - Financial Times
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
นึกว่าทำระบบ Search ห่วย แต่ตั้งใจเลยนี่นา
มิน่าระบบ Search Lazada อย่างห่วย หลัง Ali มาซื้อไป
ผมก็นึกว่าสัมพันธ์ของอาลีบาบากับรบ.คอมมิวนิสท์แน่นแฟ้นซะอีก พออ่านข่าวนี้แล้วรู้สึกว่าตัวเองไม่เข้าใจความสัมพันธ์ของรบ.คอมมิวนิสท์กับเอกชนเลยครับ
ถ้าคุณ mk จะเขียนเป็นบทความน่าจะช่วยให้ผู้อ่านได้เห็นภาพเดียวกันหมดเลยครับ อันนี้เป็นคำขอนะครับ ไม่ได้จะอ้างคนหมู่มากเพื่อกดดัน
ตอนนี้ Tencent เองก็เริ่มโดนจ้องแล้วเหมือนกัน แต่เคสไม่รุนแรงเท่าอาลีบาบา
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
ยิ่งอยากเข้าใจเลยครับ
ผมว่าต้องเอาผู้เชี่ยวชาญการเมืองและเศรษฐกิจจีนมาเขียนถึงจะได้ข้อมูลที่ครบถ้วนหน่ะครับ แต่เท่าที่ผมคิดได้น่าจะเป็นเพราะ รบ. จีนต้องการควบคุมทุกอย่างในประเทศ แต่อาลีบาบา (และ บ. IT ในจีน) เริ่มมีอำนาจเหนือ รบ. ในบางเรื่อง เลยทำให้ รบ. ต้องลดอำนาจฯ ที่ว่าลงครับ
ผมก็นึกว่ารบ.จีนนั่งคุมทิศทางตลอดเวลาซะอีกครับ ผมเลยงงที่อยู่ๆ โดนหักคอเฉยๆ โดยเฉพาะแจ็คหม่าที่อยู่ๆ ก็หายไป และหลังจากนั่นก็เกิด "น่ารักและเป็นมิตรกับรัฐบาล" ขึ้นมาซะอย่างนั้น
ผมว่าวิธีการหักคอแบบนี้คือวิธีคุมของจีนมาแต่ไหนแต่ไรแล้วนะครับ
ประเด็นที่ผมพยายามบอกคือ ผมเข้าใจมาตลอดว่ารบ.จีนคุมบ.ต่างๆ แบบใกล้ชิดอ่ะครับ
แต่ตอนนี้ดูท่าทางคือไม่ได้คุมขนาดนั้น แต่ใช้วิธีปล่อยให้ทำอะไรก็ทำ แล้วค่อยมาหักคอทีหลัง ผู้ถือหุ้นนี่ร้องจ๊ากเลยครับ
น่าจะปล่อยในบางมุมที่ เอกชนดำเนินการแล้วเกิดผลดีต่อประเทศ (ช่วงนึงหม่าคือตัวเชิดหน้าชูตาของประเทศ)
แต่พอปล่อยมากๆ กลับทำให้เอกชนมี Power มากพอที่จะต่อรองหรือเริ่มแหกคอก เอกชนเองก็คงไม่ค่อยปลื้มกับพันธนาการบางอย่างของรัฐบาล
แต่ผมก็ไม่คิดว่า รัฐฐาลจะมี Power มากขนาดบีบให้ ขายหุ้นกันได้ นี่สิ ร้องจ๊ากเลย
ไม่ได้เชี่ยวชาญจีนแต่ขอตอบเท่าที่รู้นะครับ
1.ภายในพรรคเองก็มีการแบ่งพวกครับ คือมีทั้งฝั่งที่สนับสนุนซีและต่อต้าน พวกที่ไม่สนับสนุนเองมองว่าซีนั้นกำลังสร้างลัทธิบูชาตัวบุคคลและต่อวาระในฐานะผู้นำต่อไปเรื่อยๆ โดยในสมัยเติ้งคนในพรรคได้เรียนรู้แล้วว่าลัทธิบูชาบุคคลนั้นแย่แค่ไหนแม้แต่เติ้งเองก็ยังถูกไล่ฆ่าและเสียลูกชายไป ส่วนพวกที่สนับสนุนผมคิดว่าชอบในความเด็ดเดี่ยวที่จะทำ one belt one road จะกลืนมองโกล ธิเบต ขังอุยกูร์ เขาก็ทำ
2.เค้าแบนทุกอย่างที่ขัดกับ"จีนที่ดี" อย่างหมีพู ดาราที่ไปฝากอุ้มบุญที่อเมริกา(อุ้มบุญในจีนไม่ได้)
กรณีอุ้มบุญ ถ้าตัดกรณีที่มีปัญหาอุ้มบุญออก ก็เรื่องการทำตัวเองของดาราคนนั้นด้วยที่จะตัดขาดลูกอุ้มบุญแบบไม่ไยดี โดนแฉเละเทะจนโดนแบนนั่นแหละครับ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
เคยอ่านบทวิเคราะห์ว่ารัฐบาลจีนป้องกันนายทุนผูกขาด
เพราะบริษัทพวกนี้จะกว้านซื้อหุ้นไปในธุรกิจทุกรูปแบบ เช่น สื่อ market place Search Engines บราๆ
alibaba โดนแล้ว Tencent ก็เห็นว่ากำลังโดนเหมือนกันครับ