By: mk 
on 7 January 2021 - 22:18
Tags:
Topics:
กลุ่มมาตรฐานอุตสาหกรรม Wi-Fi Alliance ประกาศเริ่มกระบวนการรับรองอุปกรณ์ Wi-Fi 6E ที่ใช้คลื่น 6GHz แล้ว
Wi-Fi 6E เปิดตัวครั้งแรกเมื่อต้นปี 2020 โดยมีไอเดียว่าคลื่นย่าน 5GHz ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเริ่มไม่พอ และเริ่มมีหน่วยงานกำกับดูแลหลายประเทศ (โดยเฉพาะ FCC หรือ กสทช. สหรัฐ) เริ่มเปิดคลื่นย่าน 6GHz ให้ใช้งาน Wi-Fi กันบ้างแล้ว (FCC เปิดคลื่นให้กว้าง 1200MHz เป็น unlicensed band คือใช้งานโดยไม่ต้องขออนุญาต)
อุปกรณ์กลุ่ม Wi-Fi 6E จะถูกแปะแบรนด์เป็นส่วนหนึ่งของ Wi-Fi 6 โดยแบรนด์ที่กำลังทดสอบอุปกรณ์เป็นชุดแรกอยู่คือ Broadcom, Intel, MaxLinear, MediaTek, Qualcomm, Quantenna แต่ในแถลงการณ์ของ Wi-Fi Alliance ก็มีชื่อบริษัทอื่นๆ เช่น Cisco, Aruba, Linksys, Samsung ด้วยเช่นกัน
ที่มา - Wi-Fi Alliance
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ยิ่งถี่ ระยะทางที่คลื่นไปได้ยื่งสั่น
สาย LAN เถอะ
มันคนละวัตถุประสงค์การใช้งานไหม
ขอให้สนุกกับการเอาสายแลนเสียบกับโทรศัพท์นะครับ
ขอให้สนุกกับการติด AP ทุกห้องส้วมในบ้านนะครับ
บ้านผม 5GHz ทั้งหลัง มันก็ทะลุเป็นชั้นอยู่นะครับ บ้านสามชั้นติด AP ไว้ชั้น 2 นี่ไม่มีจุดไหนได้ต่ำกว่า 300Mbps
lewcpe.com, @wasonliw
ใช้ 5GHz เราเตอร์ตัวเดียวสัญญาณเต็มทั่วบ้านจ่ะ
กำแพงส้วมที่บ้านหนา 3 เมตรเหรอครับนั่น
เทคโนโลยีwifi ไปเร็วแต่ผู้บริโภคตามได้ช้า ตัวปล่อยแพงเกินกว่าจะลดมาตรฐานใหม่ก็มาแล้วไม่ได้เปลี่ยน
ไปดูในเวป Intel AX210 ผ่านการรับรองแล้ว การ์ดราคาไม่แพงด้วยออนไลน์ส่งจากไทย 600 กว่าบาทเอง
อัพเกรด AP/Router ไม่ทันละ แค่ ac ก็ยังได้ดีอยู่เลยย
ทุกวันนี้พวก IoT ส่วนใหญ่ยังรองรับแค่ 2.4GHz กันอยู่เลย...
2.4GHz น่าจะเวิร์คสำหรับ IoT แหละครับ ความทะลุกำแพงได้ของมัน แล้ว DATA ก็น้อยมากๆ ด้วยครับ
จากที่ใช้ IoT เยอะพอสมควร 2.4GHz ก็เพียงพอและน่าจะเหมาะสมสุด เพราะคลื่นไปได้ไกล ทะลุกำแพงได้หลายชั้น และประหยัดพลังงาน อีกอย่าง พวก IoT ส่งข้อมูลต่อครั้งไม่เยอะ ไปใช้ 5GHz มันก็ดูจะสิ้นเปลืองไปหน่อย
ทีมผมเอาอุปกรณ์ IoT ออกงานครับ เละเกือบทุกงาน โดนกวนจนอุปกรณ์ใช้งานกันแทบไม่ได้
แนะนำให้จ้าง Wireless engineer ซักคนนะครับ
ผมยังไม่เคยเจอเคสไหนหนักขนาดที่อุปกรณ์ IoT ทำงานไม่ได้เลย
คืองาน event ที่แต่ละซุ้มก็ชอบหอบ hotspot มาเอง แล้วคนเฝ้าซุ้มบางทีก็มีของตัวเองมาอีกครับ ควบคุมไม่ได้และไม่ใช่เรื่องที่ซุ้มผมจัดการได้ด้วย
ปกติมากครับ จริงๆตัวมาตรฐาน 802.11 มันปรับได้เยอะพอสมควรนะครับ แต่ต้องใช้ AP ที่มันปรับแต่งได้
ส่วนตัวที่เจอๆมา ปรับให้มันทนต่อการรบกวนมากขึ้น ลดความเร็วลง ช่วยได้เยอะครับ Guard interval, MCS, RTS/CTS etc.
เพราะยังไงอุปกรณ์ iot มันใช้ bandwidth ต่ำมากๆอยู่เลยครับ
น่าจะเป็นปัญหาที่เจอเฉพาะออกงานเท่านั้นครับ 5555
IoT ต้องใช้คลื่นยาวๆ สิครับ
The Dream hacker..
ระยะจะสั้นไปถึงไหน
ในมือถือจะตามไม่ทันกว่าจะเปลี่ยนรุ่นใหม่ กว่าจะรุ่นใหม่เอามาใช้อีก
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
สอบถามหน่อยครับ
ว่าทำไมเค้าไม่ลดความถี่ลงแทนการไปเพิ่มความถี่ มันจะได้ทะลุทะลวงไปได้ไกลๆซักหน่อย
น่าจะอยู่ที่คลื่นว่าง และให้ใช้ได้ทั่วไปรึเปล่านะครับ พวกนี้ถ้าให้ใช้ได้ทั่วไปควรต้องเป็น unlicense band ไม่ต้องขออนุญาต คลื่นถี่ต่ำน่าจะเข้าไปใช้ในการสื่อสารอื่นๆ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ความถี่ต่ำแต่ส่งได้ไกล...คลื่นมันจะชนกันง่ายครับ
ลองนึกถึง Router ที่ส่งได้ไกล 500 เมตรแล้วมือถือเรารับได้ และมีมือถืออีกเป็นร้อย พร้อมกับในบริเวณมีเร้าเต้ออีกสัก 50 ตัว บันเทิงเลยทีนี้
ความถี่สูงขึ้นก็จะได้ speed มากขึ้นแลกกับระยะทางที่สั้นลง ส่วนความถี่ต่ำลงก็จะได้ speed ที่ลดลงแลกกับระยะทางที่ไกลขึ้น อยู่ที่จะเลือกใช้ให้ตรงกับวัตถุประสงค์ครับ
เป็นคำถามที่สงสัยตอนแรกเหมือนกัน
คิดว่าน่าจะวัตถุประสงค์คือส่งได้เร็วและ latency ต่ำครับ และใช้กับอุปกรณ์ภายในระยะที่จำกัดอยู่แล้ว เช่นระบบ vr ในตึก ในห้อง ซึ่งแบบนี้ 5g ก็ทำได้แต่ช่องสัญญาณมันจะเต็มแล้ว. ถ้าไปใช้ความถี่ต่ำมันก็ไม่ได้เสปคส่วนของความ้ร็วและ latency ครับและน่าจะรวมถึงจำนวนอุปกรณ์เชื่อมต่อด้วยที่ต่อได้น้อยลงด้วย
สรุปคือเค้าไม่ได้เน้นเรื่องระยะทางครับผลเลยออกมาเป็นแบบนี้
อันนี้เดาเอาครับ เดาล้วนๆ
ถ้าส่งไกลแล้ว เครื่องแรกคลุมได้ทั้งหมด แล้วจะขายอีกเครื่องออกได้ยังไงหละ ;)
ส่วนตัวคิดว่าโฆษณาว่า "เร็วกว่า" มันเข้าใจง่ายกว่า โฆษณาว่า "ไกลกว่า" นะ
เดาว่า ถ้า 5 GHz ไม่โดน DFS ให้หลบเรดาร์ตรวจอากาศ มันไม่น่าหมดเร็วขนาดนี้
WiFi ใหม่ ไม่อยากให้ใช้ BW 160 MHz เป็น Default มันกิน BW มากเกินไป
DFS ไม่ได้โดนเยอะขนาดนั้นหรอกครับ คอนโดเพื่อนอยู่ใกล้ๆสนามบิน อันนี้่โดนประจำ
แต่ site ลูกค้าเกือบทุกที่ แทบไม่เคยโดนเลยครับ
ของผมมี Site เดียวที่ยังไม่โดน เพราะไกลจัด 555
แต่คาดว่าอาจจะโดนภายใน 10 ปีข้างหน้า ถ้าโครงการรัฐไม่โดนดอง
อีก 2 Site ที่เหลือเคยโดน Radar กันแล้ว ปัญหาผมคือ ถ้าโดนปั๊บ ย่าน UNI2 ที่เป็นก้อน 80 MHz 4 ก้อนจะหายไปเลย ซึ่งส่วนที่หายผมว่ามันเยอะมากเลย ยังดีที่ Site ที่โดนติด AP ไม่กี่ตัว ใช้ BW น้อย แค่สับขาหลบเพื่อนบ้านก็พอ แต่เพื่อนบ้านมักใช้ UNI1 นี่สิ
ปกติผมใช้ UNI1 40/80Mhz เป็นหลักอยู่แล้วครับ
แต่แปลกใจทำไมโดนเยอะ คอนโดผมอยู่แถวๆ ม.เกษตร ยังไม่เคยโดน DFS เลย
เคยลองเอา AP ไปปล่อยในช่อง DFS เปิดอยู่เป็นอาทิตย์ก็ยังไม่โดน สงสัยคอนโดผมมันหลบมุม 55
รู้สึกดีจัง ที่แถวบ้านมีแค่ 2.4 ที่ชนกัน คลื่น 5 ยังใช้ได้ดี แต่บ้านเพื่อนเห็นคลื่น 5 ชนกันเละไปหมดแล้ว ก็คงต้องหนีกันไปแบบนี้แหละ