ตัวคะแนนไม่สูง ไม่พังสินะ

ความน่าเชื่อถือมันพังตั้งแต่ตอน หัวเหว่ย p30pro fw แรกสีเพี้ยน แต่ดันได้คะแนนสีอันดับหนึ่งครับ =_=

...

หรือว่าจะจริง

ผมจำได้ว่าสาวกซัมซุงหลายๆเพจก็บอกไม่น่าเชื่อถือตั้งก่ะหัวเว่บได้ที่1นะครับ? สรุปก็อยู่ที่แฟนบอยหล่ะครับ เราก็ต้องใช้วิจารณญาณดูแหล่ะว่าที่รีวิวมามันเป็นยังไง คะแนนมันน่าจะแบบนี้ไหม

จริงๆเรื่องนี้มันมีที่มาอยู่

สมัยก่อนคนเข้าใจว่าคะแนน DxOMark สูงก็คือภาพสวย/คุณภาพรูปดี (ที่เข้าใจแบบนี้เพราะ DxOMark ฝั่งกล้องมันเป็นแบบนั้น) แต่เมื่อคราวที่ iPhone ได้คะแนนเป็นอันดับหนึ่งเป็นครั้งแรก มันคือครั้งที่ DxOMark ปรับเกณฑ์การวัดคะแนน ซึ่งดูก็รู้ว่าปรับเพื่อให้เอื้อกับ iPhone แน่ๆ ส่งผลให้กลายเป็นอันดับหนึ่งครั้งแรก

ซึ่งเกณฑ์ใหม่ที่ว่า มันเป็นเรื่องของฟีเจอร์ของกล้องมากกว่าคุณภาพรูปหรือภาพสวย ทำให้คำแนนรวมของ DxOMark ไม่สามารถใช้อ้างอิงเรื่องภาพสวยหรือคุณภาพรูปได้อีกต่อไป

ทว่า... ยังมีคนเข้าใจว่าคะแนนสูงคือภาพสวย/คุณภาพรูปดีอยู่ เพราะงั้นเมื่อเจอบางเครื่องที่คะแนนน้อยกว่าแต่ภาพกลับออกมาสวยกว่า จึงบอกว่า DxOMark ไม่น่าเชื่อถือแล้วครับ

อันที่จริงที่ DxOMark ปรับเกณฑ์ไม่ใช่ครั้งนั้นครั้งเดียว ปีที่แล้ว DxOMark ก็ปรับเกณฑ์เพื่อเอื้อ iPhone อีกแถมคะแนนยังออกช้าผิดปกติด้วย แต่เนื่องจากเกณฑ์ที่เพิ่มเข้ามามันเป็นสิ่งที่กล้อง Android ใช้กันมาอยู่แล้วต่างจากคราวก่อนที่แทบไม่มี Android เครื่องไหนมี ทำให้ไม่ได้คะแนนเป็นอันดับหนึ่ง

ช่วยตอนมืดจัดๆ โฟกัสถูกมากขึ้นเนี้ยแหล่ะครับ

LiDAR ไม่ได้ช่วยจนได้คะแนนโฟกัสนั่นเหรอครับ

สิ่งที่เห็นเป็นรูปธรรมคือช่วยให้หลอดดูดน้ำไม่เบลอหายแบบแต่ก่อน