Tags:
Node Thumbnail

ต้นเดือนที่ผ่านมา รัฐบาลจีนสั่งเบรกการ IPO ของ Ant Group พร้อมเรียก Jack Ma เข้าพบ โดยที่ไม่ได้มีรายละเอียดที่แน่ชัด ล่าสุด Wall Street Journal รายงานอ้างอิงคนวงในพรรคคอมมิวนิสต์จีนว่า ปัญหาเกิดจากความไม่พอใจของรัฐบาลจีนต่อตัว Jack Ma และ Xi Jin Ping เป็นคนสั่งเบรก IPO นี้เอง

ต้นเหตุของความไม่พอใจเกิดจากปาฐกถาที่เซี่ยงไฮ้ของ Jack Ma เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม ที่เจ้าตัวระบุว่าอยากจะช่วยแก้ปัญหาทางการเงินให้กับประเทศจีนด้วยนวัตกรรม แต่ก็โจมตีรัฐบาลว่าเป็นอุปสรรค จากการออกกฎระเบียบต่าง ๆ ที่เข้มงวดซึ่งกลายเป็นการปิดกั้นนวัตกรรมไปแทน และเมื่อประธานาธิบดี Xi Jingping และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลได้อ่านรายงานปาฐกถานี้ ก็ไม่พอใจและมองว่า Jack Ma สร้างภาพลบให้กับรัฐบาลเพื่อยกตัวเองให้ดูดี

แหล่งข้อมูลของ WSJ บอกด้วยว่ารัฐบาลจีนพยายามจะเข้ามาควบคุม Ant Group นานแล้ว ขณะที่สิ่งที่ Xi Jingping สนใจมีเพียงอย่างเดียวคือเจ้าของบริษัทหรือคนรวยเหล่านี้ จะมีทัศนคติเรื่องผลประโยชน์ของตัวเองว่าไปในทิศทางเดียวกับผลประโยชน์ของรัฐหรือไม่

ที่มา - WSJ

No Descriptionภาพจาก Alibaba Group

Get latest news from Blognone

Comments

By: tonkung
Windows Phone
on 13 November 2020 - 11:54 #1185501

งันแปลว่า Jack Ma ก็ไม่ค่อยชอบกฏหมายของรัฐบาลจีนใช่เปล่านี้ ว่าแต่นี้คงโดนเรียกไปปรับทัศนคติสินะครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 13 November 2020 - 12:32 #1185509

ปัญหาใหญ่ ระหว่างนักธุรกิจ กับ รัฐ คือ ถือตำราคนละเล่ม

นักธุรกิจ มองกำไรสูงสุด ที่เป็น micro economic
รัฐ ต้องดูแลภาพรวมระบบเศรษฐกิจ ที่เป็น macro economic

ซึ่งเป้าหมายต่าง การจัดความสำคัญของแต่ละเรื่องก็ต่าง

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 13 November 2020 - 12:53 #1185519

สงสัยมีการเมืองเบื้่องหลัง เพราะจริงๆแจ็ค หม่าก็เป็นสมาชิกพรรคฯที่ได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากรบ.ไปตั้งบ. แต่มาพูดเหมือนตีตัวออกห่าง ก็คงต้องมีการลงโทษกัน

By: amba5555
AndroidWindows
on 13 November 2020 - 15:09 #1185556
amba5555's picture

ฮื้มมมม ข้อมูลจากข่าวนี้ก็ยิ่งยืนยันชัดเจนเลย
ว่าเราไม่สามารถแยกบริษัทสัญชาติจีนออกจากรัฐบาลจีนได้
ยังไงก็หนีไม่พ้นความสัมพันธ์กันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
การที่ฝั่งตะวันตกจะออกมาแบนบริษัทจีนเช่น TikTok Huawei
เพราะกลัวเรื่องความสัมพันธ์กับรัฐบาลจีนก็ฟังขึ้นพอสมควร

By: wuthichai on 13 November 2020 - 18:26 #1185603 Reply to:1185556

พวกบริษัทสัญชาติไหนๆก็ต้องทำตามกฏหมายของประเทศเขาหรือประเทศอื่นๆที่ต้องไปลงทุนอยู่แล้ว

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 13 November 2020 - 20:52 #1185620 Reply to:1185603

อันนี้ไม่ได้หมายถึงเรื่อง “ตามกฎหมาย” น่ะครับ
เพราะ ant group จะ ipo มันไม่มีอะไรผิดเลย
แต่รัฐบาลจีนสั่งห้ามได้ และขัดขืนไม่ได้

เทียบกลับกัน ถ้ารัฐบาลจีน สั่ง หัวเหว่ย ให้ฝังอุปกรณ์ดักฟังบ้างล่ะ
ที่มันน่ากลัวคือตรงนี้

By: tapemachine on 13 November 2020 - 23:37 #1185640 Reply to:1185603

ถ้าอ่านต้นทางที่เข้าใจคือ "รัฐ" (Communist Party) ออกกฎหมายใหม่ทันทีเพื่อเจาะจง ANT Group จนทำให้ IPO ล่มอันเป็นผลโดยตรงจากกฎหมายใหม่ ซึ่งเทียบเท่ากับการที่รัฐใช้อำนาจในการควบคุมเอกชน. เมื่อเทียบประเทศอื่น (เช่น ไทย) รัฐจะควบคุมเอกชนได้ยากกว่า เพราะ regulator ต้องขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านกฎหมายซึ่งก็ต้องใช้เวลาถกเถียงกัน ทำให้พอมีโอกาสที่เอกชนจะต้านทานได้บ้าง

By: hail_to_the_thief
iPhone
on 14 November 2020 - 21:30 #1185747 Reply to:1185556

ตรงกันข้ามเลยต่างหาก การเปลี่ยนแปลงในนาทีสุดท้ายแบบนี้ แปลว่าทั้งบริษัท และรัฐบาลจีน ไม่ได้ประสานงานใกล้ชิด คุยกัน ติดต่อกัน แบบที่สื่อตะวันตกตั้งข้อสังเกตเลยต่างหาก เพราะถ้ามีการคุยกันมาตลอด ทุกอย่างคงเข้ารูปเข้ารอยแบบที่รัฐบาลจีนต้องการ ก็แปลว่าการ IPO เป็นความต้องการของรัฐบาลจีน และการล้มในนาทีสุดท้ายก็จะส่งผลเสียหายต่อรัฐบาลด้วย

ส่วนการสั่งห้ามในนาทีสุดท้ายก็ไม่ใช่เรื่องแปลก อเมริกาก็ให้อำนาจประธานาธิบดีสั่งอะไรก็ได้ด้วย executive order แบบที่ "แทบจะ" ไม่มีอะไรมาคานได้ แม้แต่ supreme court
ยังไง บริษัทเอกชนก็ยังต้องทำตามกฎหมายครับ ไม่ใช่รัฐอิสระ

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 15 November 2020 - 19:40 #1185825 Reply to:1185747
big50000's picture

อำนาจทุกอย่างที่รัฐบาลอเมริกาจะทำ ถ้าอยู่นอกเหนือที่กำหนด ต้องผ่านศาล

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 16 November 2020 - 22:59 #1185975 Reply to:1185747

สงสัยไม่ตามข่าวว่า เขาฟ้องศาลยกเลิกคำสั่งไปหลายคำสั่งแล้ว

แต่ใครค้านจักรพรรดิสีฯได้?

ขนาดดาราชื่อดังยังโดนอุ้มหายไปหลายเดือน จนยอมจ่ายค่าไถ่ไปหลายพันล้าน ถึงยอมปล่อยตัวออกมา แบบว่าอุ้มไปขังไว้หลายเดือนไม่แจ้งข้อหา พอยอมจ่ายเงินปุ๊บถึงได้ขึ้นศาลปั๊บ :P

ประเด็นคือการขัดแย้ง ชิงอำนาจในพรรคคอมฯนั่นแหละ ไม่มีอะไรซับซ้อน เราเลยได้เห็นการใช้อำนาจที่เกินเลยกันแบบนี้ อีกหลายหน

By: IDCET
Contributor
on 13 November 2020 - 15:21 #1185565

ว่าแล้วไง คิดไม่ผิด

By: carrot on 13 November 2020 - 15:49 #1185572

ริจะเป็นอริกับจักรพรรดิ์ ก็ต้องวัดกันหน่อย

จะว่าไปเนื้อเรื่องมันคล้ายๆเห็นที่ไหนมาก่อน

คนหน้าเหลี่ยมนี่ต้องเจออะไรประมาณนี้ทุกคนไหมนะ

By: low_budget_photo on 13 November 2020 - 16:07 #1185576

แต่มาได้ไกลขนาดนี้เพราะรัฐบาลช่วยดันหรือเปล่าหว่า
จีนกำลังยิ่งใหญ่เบียดอเมริกา ด้วยระบบการปกครองที่ต่างกัน ทำให้โฆษณาโปรโมทประชาธิปไตยที่ทำมาหลายสิบปีสั่นคลอน

By: wuthichai on 13 November 2020 - 18:28 #1185604

รัฐบาลจีนมอง Fintech พวกนี้มีปัญหาหลักๆคือไม่ต้องทำตามกฏของ Basel Accord เพราะไม่จัดว่าเป็นสถาบันทางการเงิน ปล่อยกู้ก็ไม่ต้องใช้ของคำ้เพราะมีระบบเอไอตรวจสอบ ซึ่งถ้าหากว่าระบบเอไอพลาดคือหนี้เสียเพิ่มขึ้นทันที

By: Hoo
AndroidWindows
on 13 November 2020 - 21:12 #1185627 Reply to:1185604

อันนี้จริง

เลาๆว่า ให้ AI จับคู่ กู้กันแบบ peer to peer
ซึ่งก่อนโควิด มันก็ได้ผลดี หนี้เสียน้อย
แต่เจอโควิดเข้าไป คงเกิดเคสเละเทะอยู่ไม่น้อย
อาจเป็นเหตุผลนึงที่รัฐต้องระวัง

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 14 November 2020 - 15:04 #1185712 Reply to:1185627
PriteHome's picture

น่าสนใจ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 14 November 2020 - 18:41 #1185739 Reply to:1185627

ถ้าพูดแบบนั้นการใช้"คน"ประเมินความเสี่ยง ก็ไม่ได้ดีกว่า AI เท่าไรหรอกครับ เพราะcovid-19เป็นภัยพิบัติที่ไม่มีใครคาดคิดมาก่อน

ดูบ้านเราเถิด ไม่ได้ใช้ AI ใช้คนประเมินloan อย่างเข้มงวดสุดๆ(ตามคำสั่งbotมาสองปีแล้ว) แต่อีก 2เดือนจะเห็นผลจากการพักชำระหนี้ ว่าNPLพุ่งมากแค่ไหน

ต่อให้มีหลักทรัพย์ค้ำฯ แต่มูลค่าหลักทรัพย์มันลดลงเช่นกัน

By: Nolim
AndroidWindows
on 15 November 2020 - 09:06 #1185764 Reply to:1185739

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ประเมินแม่นไม่แม่นแต่อยู่ที่ ANt ไม่ต้องตั้งสำรองหนี้เสียมากเท่าสถาบันการเงิน ทำให้ต้นทุนของการปล่อยกู้ต่ำกว่า กำไรจึงมากเกินจริงครับแต่เสี่ยงกับระบบเศรษฐกิจมากๆครับ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 16 November 2020 - 23:01 #1185976 Reply to:1185764

อันนี้ไม่รู้แบ๊งค์ชาติจีน

แต่ของไทย พวกnon-bankก็กันสำรองต่ำกว่าbank เช่นกัน เพราะกฎระเบียบมันเข้มงวดน้อยกว่า

ตอนนี้micro finance ในไทยมาเต็ม ได้กันสำรองสักเท่าไร เห็นขนาดโชปิ ยังมีปล่อยกู้ให้ซื้อของตัวเอง

By: nrml
ContributorIn Love
on 14 November 2020 - 18:41 #1185740 Reply to:1185627
nrml's picture

ผมมองกลับกัน พอมีเคสนี้มาให้เทรน มันจะยิ่งเก่งและปล่อยกู้ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้นไปอีก

By: OrangeJuice
iPhone
on 14 November 2020 - 18:04 #1185715

ถ้าคนระดับ แจ๊ค หม่า ยังบอกงี้ ก็ใช่แล้วล่ะ เลิกอุดหนุนของจีนกันเถอะ แต่อ่าว ไม่ทันแล้วบ้านเรา ได้แต่ตามกัมพูชาไปติดๆละกัน

By: OrangeJuice
iPhone
on 14 November 2020 - 18:04 #1185716

ซ้ำ

By: maxmin on 15 November 2020 - 10:30 #1185773

แจ๊คหม่ามีความคิดก้าวหน้า ลึกๆแจ๊คหม่าคงอยากจะให้จีนปกครองในระบอบประชาธิปไตย เพราะจะทำให้การเมืองตรวจสอบได้ โปร่งใสขึ้น ทำให้ภาพลักษณ์ของแบรนด์ตัวเองในระดับโลกดี และตัวเองก็สามารถลงสมัครชิงประธานาธิบดีได้ง่าย