สืบเนื่องจากกรณีที่ทวิตเตอร์ออกรายงานว่ากองทัพบกไทยมีความเชื่อมโยงกับบัญชี IO กว่า 926 บัญชี ล่าสุดพลโทสันติพงศ์ ธรรมปิยะ รองเสธ.ทบ. โฆษกกองทัพบกออกมาปฏิเสธว่า ไม่ใช่ปฏิบัติการณ์ IO ของกองทัพ ไม่มีการทำทวิตเตอร์อวตาร และโซเชียลมีเดียที่ใช้ก็เพื่อประชาสัมพันธ์ ให้ข้อมูลข่าวสารและช่วยเหลือประชาชนเป็นหลัก
ด้านรองโฆษกกองทัพบกระบุว่ารายงานของทวิตเตอร์ "น่าจะเป็นข้อสรุปที่ไม่เป็นธรรมกับกองทัพบก เพราะการประมวลผลภาพรวมที่ขาดการวิเคราะห์เชิงลึก ด้วยบัญชีผู้ใช้ที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้ และไม่ได้มาจากบัญชีที่เป็นทางการของกองทัพบก"
ที่มา - Wassana Nanuam
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
Probably a sus
Green is sus
I saw Green is jump into my vent.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
HolUp
Green Red is now orange.
Green was An Impostor.
Green was ejected.
พูดแบบนี้ ผมนี่อยากเห็น Twitter แฉลึก ๆ แบบแซ่บ ๆ สักรอบ
เอา IP, location, cookies, footprint มากางตบหน้ากลางสี่แยกสักที
That is the way things are.
ขนาดถล่มกลุ่มไลน์กลางสภายังไม่สะท้านเลยครับ
แค่นี้ก็น่าจะเพียงพอแล้วแหละ ถึงแม้ไม่สะท้านอยู่ดี แต่ก็ "น่าอาย" ในระดับสายตาโลก
อย่างว่าใครจะยอมรับ
55555 ไม่แปลกใจ กะไว้แล้วว่าไม่ยอมรับ
คือก็ไม่ได้คาดหวังว่าจะเห็นคำตอบแบบ "กองทัพยอมรับข้อกล่าวหา พร้อมหยุดปฏิบัติการทันที" แต่ก็ผิดหวังนะ จับได้คาหนังคาเขาขนาดนี้
อ้อ ขอดักนิดนึง เดี๋ยวจะมีความเห็นประเภท "IO ก็มีทุกฝ่าย" หรือ "รัฐบาลก่อนๆก็มี IO" ซึ่งเป็นความพยายามที่จะทำให้คนมองเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องปกติ
อ้าวมันไม่ใช่เรื่องปกติเหรอครับ
ผมเห็นข่าวนี้แล้วก็ไม่แปลกใจเท่าไร เพราะคิดว่ามันเป็นปกติโลกมนุษย์ในตอนนี้
ไม่ปกติครับ เพราะว่าปฏิบัติการ IO ที่จัดทำโดยหน่วยงานรัฐนั้นใช้เงินภาษีประชาชนในการดำเนินการ ต่างจากเพจข่าวไม่ว่าจะเป็นข่าวปลอม หรือข่าวเลือกข้างอื่นๆที่ใช้เงินส่วนตัวครับ
ถ้าทำโดนรัฐเพื่อเอามาโจมตีฝ่ายตรงข้ามนั่นไม่ปกติ
ทำเพื่อโจมตีอดีตนายก หรือ ฝ่ายค้าน มองยังไงก็ไม่ปกติครับ
IO มันก็มีทุกฝ่าย แล้วก็มีมานาน ซึ่งมันไม่ควรเป็นเรื่องปกติ(ไม่ควรเห็นดีงามกับเรื่องนี้ไม่ว่าจะฝ่ายไหน)
ต่างกันที่ IO เอกชนชาวบ้านชาวช่องเค้าไม่ใช้งบประมาณแผ่นดินมาใช้ครับ
ขอดักนิดนึง เดี๋ยวจะมีความเห็นประเภท IO เพิ่งมีหลังรัฐประหาร/IO ต้องมาจากฝั่งลุงหัวเป็ดเท่านั้น ซึ่งเป็นความพยายามที่จะทำให้คนมองว่าเป็น Good vs Evil แบบตามเพจการเมืองครับ
ไม่สนับสนุนให้เห็นดีเห็นชอบ หรือมองเป็นเรื่องปกติกับ IO ไม่ว่าจะฝั่งไหนทำทั้งนั้น
ผมว่า IO เป็นเรื่องปกตินะ
ถ้าไม่ได้ทำโดยภาครัฐ
ทำไมขำ 555+
ถ้ามันเป็นทางการเขาก็ไม่เรียก IO สิครับ
ใครเชื่อนี้ ยกนิ้วให้สองนิ้วเลย
อิอิ ตามคาด
อ้อ นอกเรื่องนิดนึง จากข่าวข้างบน "ให้ข้อมูลข่าวสารและช่วยเหลือประชาชนเป็นหลัก"
ผมอาจจะคิดเยอะไป คำว่า "ช่วยเหลือประชาชน" ถ้าเปลี่ยนเป็น "ให้บริการประชาชน" จะฟังดูดีกว่า เพราะนี่เป็นหน่วยงานรัฐที่ใช้เงินภาษีในการบริหารจัดการ 100 เปอร์เซ็น
..: เรื่อยไป
อ่านในรายละเอียดผ่านๆแล้วยัง งงๆ ว่า
-บัญชีที่โดนปิดตั้งชื่อเป็น @army_pr(เลขเรียง)
-มีความเคลื่อนไหวไม่มาก
-คน retweet หลักสิบ
มันถือว่าเป็น io ได้ยังไง???
@army_pr อันนี้คือการรีพลายไปหา account ที่ชื่อ @army_pr ครับ ในตาราง excel ชื่อของ account จะอยู่อีกช่องครับ
ส่วนคนจะ retweet หลักอะไรไม่เกี่ยว เกี่ยวที่ว่า ใครเป็นคนทำ การศึกษาของ stanford ที่ชื่อว่า Cheerleading Without Fans: A Low-ImpactDomestic Information Operation by the Royal Thai Army ในลิ้งค์ https://stanford.app.box.com/v/202009-sio-thailand ยังบอกว่าของไทยเป็น operation ที่มี impact ต่ำ เพราะยอด engagement ต่ำ ว่าง่ายๆคือยุไม่ขึ้น
อ่านไฟล์นี้แหละครับ
ด้วยยอด engage ที่น้อย ตัวเนื้อหาที่โพสก็ไม่ได้มีอะไรเลย
ไม่ใช่สร้างข่าวปลอมตามที่หลายคนมโนจากแค่อ่านพาดหัวข่าวด้วย
เลยงงๆว่า tweeter/stanford เอาเกณฑ์อะไรมาวัดมาหาจนเจอ ว่านี่เป็นแอค io ???
เพิ่งรู้ว่าจะเราเอายอด engage มาเป็น 1 ในข้อบ่งชี้ว่าใครเป็น io
แปลว่าใช้งบประมาณและกำลังพลไม่คุ้มค่า ไม่มีประสิทธิภาพน่ะสิครับ :P
ปัจจัยอีกตัวคือ location ครับ ส่วนใหญ่ก็ IP หน่วยงานรัฐ หรือตำแหน่งgeo ในค่าย...
ถ้าเป็น io ก็เป็น io ที่โคตรขี้เกียจเลยแหละครับ
นานๆ ถึงจะโพสทีนึง
ผมเลย งง ว่ามันเป็น io จริงๆเหรอ??
ปล.ในไฟล์รายงานไม่มีพูดเรื่องใช้ IP นะ
แต่ว่า 926 บัญชี ไม่ได้หมายถึง 926 คนนี่ครับ ถ้ามีคนไม่กี่คน นี่ก็ต้องถือว่า โคตรขยัน
926บัญชีนี่ ไม่ได้ทำรวดเดียวนะ
แถมแต่ละบัญชีก็โพสน้อย
โดยพฤติกรรมแล้วผมว่าไม่ต่างกับคนที่นานๆมาเล่นทีเฉพาะเวลามีข่าวใหญ่ๆเลย ?
ซึ่ง io จริงๆควรมีลักษณะ active และมีพฤติกรรมต่อเนื่องที่มากกว่านี้ เพราะมันมีลักษณะจัดตั้งอย่างเป็นระบบ
อ้างอิงจาก " Most of the 926 accounts were created in either December 2019 or January 2020, and most tweets were from February 2020. Only two accounts continued tweeting after March 2, 2020."
แน่นอนว่า คุณสามารถอ้างได้ว่า ทวิตเตอร์อาจจะแค่หยิบบัญชีที่สร้างขึ้นเเดือน ธันวา62-มกรา63 'หรือ' โพสต์หนักเดือนกุมภา ทิ้งไอดีเดือนมีนา 'หรือ' ชอบโพสต์ช่วงเที่ยง แต่ถ้าเปลี่ยนจาก 'หรือ' เป็น 'และ' แล้วยังมี id ที่เข้า criteria มันก็ยิ่งน่าสงสัยมากขึ้น อันนี้ผมยกมาแค่ 3 criteria นะครับ จริงๆน่าจะเยอะกว่านี้
ดูกราฟดีๆก่อน
กราฟนั่นกระจายตั้งแต่ 10โมง ถึง 2ทุ่มเลยนะ (UTC+7)
ออกแนวคนทำงานแอบเล่นในเวลางาน แล้ว peak ตอนพักเที่ยงมากกว่า
ว่าแต่เขาเอากราฟมาจากไหนหว่า?
ทำเองจากไฟล์ excel ที่ twitter ให้ดาวน์โหลดครับ ซึ่งจะมีระบุเวลาที่โพสด้วย
ประมาณนี้ https://twitter.com/ebichu_69/status/1314513045100654592/photo/1
อยากได้กราฟเวลาโพสแบบทั้งประเทศมาเทียบแฮะ ?
ถ้ากราฟไม่ต่าง ก็คือ พฤติกรรมเวลาโพสแบบนี้ใช้อ้างอิงว่าเป็น io ไม่ได้เลย
นี่ผมก็รออยู่ว่าจะมีใครซักคนใน 926 บัญชีออกมาโวยวายออกสื่อไหมว่า ไม่ใช่ไอโอนะ เป็นแค่คนทั่วไปที่นานๆทีโพสต์ เอาให้ Twitter หน้าแหกไปเลย
ถ้าไม่นับเรื่องทวิตเตอร์ตามข่าวนี้
ที่เห็นchat lineหลุดเรื่องสั่งกำลังพลในหน่วย ไปสมัครsns แล้วให้repostข้อความซ้ำๆ มันก็บ่งบอกถึงประสิทธิภาพแล้วล่ะครับ
เพราะใช้กำลังพลปกติ ไม่ใช่ทีมงานที่ฝึกฝนมาโดยตรง มันก็ทำได้แต่ทำซ้ำไม่ต่างจากspam หาengagement หรือ reach ได้ยาก ถ้ามันทำง่ายๆ การตลาดseoก็คงทำกันง่ายๆแล้วล่ะ
อีกประเด็นก็คือ บางข่าวอาจจะไม่ใช่io(ที่จ้างหรือสั่งการมา) แต่อาจจะได้รับชุดความคิดที่ io จัดตั้งมาเผยแพร่ตามเพจเครือข่ายพร้อมๆกันด้วยซ้ำ
เช่นตามเพจ...ตอนนี้พยายมดิสเครดิตทวิตเตอร์ โดยไม่พูดประเด็นใช้งบประมาณจากภาษีประชาชนมาปลุกปั่นความเกลียดชังทางการเมือง
เห็นใน Stanford บอกว่า Most of the 926 accounts were created in either December 2019 or January 2020, and most tweets were from February 2020. Only two accounts continued tweeting after March 2, 2020. We believe Twitter caught the operation relatively soon after creation.
คือถ้า Twitter จับได้หลังจากสร้าง account ได้ไม่นาน โดยที่ยังไม่เริ่มโพสต์ หรือโพสต์ไม่มาก (แต่ยังไม่ลบทันที ปล่อยให้โพสต์ไปก่อน) แสดงว่าการสมัคร account น่าจะเป็นการบ่งบอกตัวตนความเป็นไอโอไปในตัว
@MatichonOnline,
@FWPthailand,
@Thairath_News,
@VoiceTVOfficial,
@workpointTODAY
เป็น I/O ให้รัฐบาลด้วย????
อันนี้น่าจะเป็นที่ IO ไปเมนชั่นหรือไปโพสเฉยๆนะครับ
เป็นอะไรที่ผิดหวังอย่างแรงเลยเรื่องนี้
หน้าที่ทหารคือการป้องกันประเทศ ควรใช้เงินในการพัฒนาบุคลากร ให้รบเก่ง สู้เก่ง ในเชิงยุทธวิธี ควรมี roadmap หรือการแสดงอะไรให้ประชาชนเห็นว่าพวกเขาจะป้องกันประเทศได้ ให้ประชาชนอุ่นใจ
อะไรที่เป็นความเลว ทหารปัดออก (เช่น จ่ากราดยิง โดยอาวุธที่มาจากคลังกองทัพ และไม่มีการปฏิรูปอะไร) ส่วนอะไรที่เป็นความดี ทหารเอาเข้าตัว ทำ PR เช่น พ่นยาตามสถานีรถไฟ BTS โชว์ว่าทหารช่วยป้องกันโควิด
ทำ IO มีจริงแน่นอน เว็บ http://pulony.blogspot.com/ ก็มีคนพูดแล้วว่าทหารทำ กอ.รมน.เองยังออกมายอมรับว่าทำจริง แล้วจะมาพูดตอนนี้ว่าไม่ทำได้ไง ไม่อายบ้างเลย แล้วเว็บนี้ทุกวันนี้ยังเข้าได้ปกติ แต่เว็บอื่นๆบล็อคอย่างไว
รอข่าว รัฐมนโท ฟ้องทวิตตี้ ข้อหาปล่อยfake news เลยครับ :P
อยากให้ Twitter ออกมาให้ข้อมูลเพิ่มเติมเหมือนกันนะครับว่าใช้วิธีไหนถึงระบุได้ชัดจนมั่นใจขนาดออกชื่อหน่วยงานมาเลย คือเชื่อแหละแต่อยากรู้ไว้เป็นความรู้เฉยๆ แล้วก็จะได้ตอกหน้าแกด้วย
เพื่อนผมที่ดูแลทีมยังยืนยันว่ามีจริง ๆ แต่คนข้างในก็คิดว่าไม่สำเร็จ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
มันก็ต้องมีแหล่ะ แต่เป๋าหมายIOของไทยมันผิดปกติ มันไม่ควรIOคนในชาติตัวเอง
ณ วินาทีที่ IO โดนจับได้ ... เค้าเหล่านั้นก็เป็น IO300 ทั่ว ๆ ไป ไม่เกี่ยวข้องใดใดกับกองทัพ
น่าจะประมาณนี้
ถ้าไม่ใช่งบประมาณที่กองทัพได้รับก็ไม่ถือเป็นของกองทัพ ระบบว่าไว้
https://twitter.com/ebichu_69/status/1314397410567892992
แอดนี้รู้สึกรวมไว้ให้เห็นชัด
ต้นทางของข่าวถือเป็น IO ด้วยไหมนะ?
"ปกติทำอย่างเปิดเผย"
แสดงว่าครั้งนี้ไม่ปกติ 555
ยิ่งอ่านก็ยิ่งรู้สึกดูแคลนอาชีพทหารในไทย ทำไมดูไร้เกียรติไร้ศักดิ์ศรีขนาดนี้นะ
ผมว่าน่าเคารพและน่าอนาถพอๆ กันเลยนะ
เพื่อเป้าหมายไม่เลือกวิธี ถ้าไปใช้กับศัตรูจะดีกว่านี้
ถ้าเลือกกองทัพไทยกับทวิตเตอร์ อันไหนน่าเชื่อถือกว่ากัน ผมเลือก ทวิตเตอร์ อย่างไม่ลังเล
ผมก็เลือกเชื่อองค์กรที่กล้าบล็อคประธานาธิบดีของสหรัฐที่ทำผิดกฎการใช้แพลทฟอร์มนะครับ
เลือก Twitter เหมือนกันครับแบบไม่ต้องคิดเลย
กองทัพไทยยังเหลือเครดิตอีกหรอครับ หลังจากเอาการ์ดจอมาแถลงข่าวว่าเป็น GT200
น่าจะโดนจับได้จากการที่มีปฏิสัมพันธ์กับแอค Royal Thai Army กองทัพภาคที่2 โรงเรียนจิตอาสาพระราชทาน แล้วดันมี IP Adress เดียวกัน จากที่เดียวกันหรือใกล้เคียงกันกับแอค 3 อันข้างต้น ลองไปดูยอดรีทวิต/ไลก์ของสามแอคนั้นจะเห็นว่าลดลงจากวันก่อน ๆ จากเดิมที่ค่อนข้างคงที่ (คงกำลังมึนว่าจะเอายังไง)
ตอนนี้ คงประชุมเครียด กันอยู่ละมั่ง จะเอายังจะปรับกลยุทธ์ ยังไง จะทำยังไงต่อ ไม่ให้ แพลทฟอร์ม เขาจับได้ ตอนนี้ก็เริ่มมี io ไป เม้นใต้ ข่าวนี้ละ ตามเว็บเทคที่เอาไปลง อย่าง driodsand ก็ เริ่มยกพลมาละ
"ด้วยบัญชีผู้ใช้ที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้ และไม่ได้มาจากบัญชีที่เป็นทางการของกองทัพบก" แล้วioที่ไหนมันจะเอาบัญชีที่ระบุตัวตนได้หรือบัญชีทางการมาใช้กันล่ะ มันไม่มีใครโง่ขนาดนั้นหรอก ตอบคำถามแค่นี้ก็บ่งบอกถึงสติปัญญาแล้ว รู้สึกสมเพชกับองค์กรนี้มาก
ผมกำลังสนใจว่า จะมีคนระบุตัว io บน blognone หรือเปล่า และจะใช้อะไรเป็นตัวชี้วัดครับ
คือผมล่ะจนปัญญา ดูก็อาจจะพอดูออกแหละ แต่บางทีก็ไม่ชัวร์ว่าเอ๊ะเหตุผลที่เราคิดนี่จะใช่หรือเปล่า
55555
Input Output สินะครัฟ
@MatichonOnline,
@FWPthailand,
@Thairath_News,
@VoiceTVOfficial,
@workpointTODAY
หึหึหึหึ