IO ใช้ #เยาวชนปอดแหก ครับ

ผมว่าเยอะมากๆ
อย่างต่ำๆ น่าจะ >8M ที่เป็นบอท+อวตาร ปั่นแทค

วันนี้เท่าที่ดู io ขยันเป็นพิเศษ บนเพจสื่อหลัก ปกติจะไม่ไปตามด่าในข่าวแบบนี้ แต่วันนี้มาเยอะจนชัดเจนเลย

ภาษีพวกเรา ToT

IO ไม่ทำงาน ส-อา ครับ

เห็นว่าสาขาใหญ่ออกมาปฏิเสธกับเผยข้อมูลว่าไม่มีอะไรกับรัฐบวยไทยแล้วด้วย คนเลยกลับมามั้ง

ก่อนทวิตจะกวาดล้าง ก็หายวาบๆแล้ว
เพราะ ปั่นด้วยเงินน้ำเลี้ยงจากภาษีปชช
หมายถึงแอคปลอมพวก IO อ่ะนะ

ถถถถถถ

ผมว่าตัวนั้นน่าจะโฆษณามากกว่า ของผมเองย้าย trending ไปอเมริกาแทน

เหมือนกันครับ ส่วนตัวเข้าใจว่าชอบกัน แต่เข้าไปทีไรเจอแต่เรื่องดาราเดิม ๆ ชักเริ่มเบื่อเหมือนกัน

mute tags สิครับ

ไม่ใช่ว่าเวปนี้คือ IO หรอกเหรอ

อันนี้ผมขออนุญาตนะครับ

คือที่ผมเห็นแชร์ตามเฟส ตามทวิตก็เป็นคำวิจารณ์ตามความรู้สึก
ของเค้า ผมว่าท่านเป็นกษัตริย์ที่ใจกว้าง และมีพระปรีชาสามารถอย่างเหลือล้น
น่าจะสามารถแยกแยะ ข้อเท็จจริงได้ อันไหนไม่จริงก็ไปล่อยไป อันไหนจริง
ก็น่าจะเอาปรับปรุงแก้ไขเพื่อให้แผ่นดินร่มเย็นยิ่งขึ้น จริงไหมครับ?

เพราะการที่ลูกๆ จะขัดแย้งกับพ่อกับแม่มันก็เรื่องปรกติ ลูกคนโตก็ใกล้ชิด
กับพ่อกับแม่หน่อย ส่วนลูกคนเล็กมันก็จะห่างๆพ่อแม่หน่อยบางทีก็อาจจะไม่เข้าใจในการกระทำของ
พ่อแม่ด้วยที่ว่ายัง เยาว์วัย (ก็อาจจะมีลูกคนโตๆหน่อยมันดื้อมันก็ต้องตักเตือนกันตามสมควร)

สมมติถ้าคุณเป็นพ่อแม่ พอลูกถึงวัยต่อต้านคุณจะทำยังไง กักบริเวณ?ทำโทษใช้ไม้เรียวฟาด?
หรือจะคุยด้วยเหตุด้วยผลตามข้อเท็จจริงหละครับ?
ยิ่งลงโทษหนักๆมันไม่ยิ่งจะทำให้ลูกๆต่อต้านมากขึ้นหรือเปล่าครับ?

เปิดใจกว้างๆ ตามข่าวครบๆ ไม่ใช่สักแต่ว่าเทิดทูนๆ เทิดทูนได้ถ้ามีเหตุอันเชื่อได้ให้น่าเทิดทูน

แต่ก็แล้วแต่ความคิดคน เราบังคับใครให้ชอบเหมือนเราไม่ได้ และเค้าก็ไม่มีสิทธิบังคับให้เราชอบด้วย

สมมติการไม่มี A ทำไมต้องมี B หรือ C มาแทน ??
ทัศนะจำกัดจนต้องมีอะไรอยู่บนหัวสักอย่างงั้นหรือ

วันนึงทักกี้ก็ต้องตาย วันนึงธรก็ต้องตาย จะไปตามตูดบุคคลที่เกิดแก่เจ็บตายได้ทำไม
ผมไม่คิดว่าการมีมลทินของมนุษย์ธรรมดาจะทำให้อุดมการณ์ผู้ประท้วงมีมลทินได้ เพราะแก่นเขาไม่ใช่ทักกี้หรือธร

ผมรู้ว่าคุณพยายามด้อยค่าผู้ประท้วง แต่คำค้านของคุณไม่ valid เลย

ทำไมต้องมีประมุขครับ ประชาธิปไตยเฉยๆ เหมือนบ้านอื่นเมืองอื่นไม่ได้เหรอครับ ทำไมสำหรับบางคนระบอบการปกครองต้องยึดติดกับตัวบุคคลตลอด เป็นตัวของตัวเองไม่ได้เหรอ เชื่อมั่นในตัวเอง เชื่อมั่นในประชาชนคนส่วนใหญ่

ถ้าผิดกฏหมายก็ไปจับคนที่ป้ายเอานะครับ

คือสงสัยอย่างยิ่งและสงสัยมาก ๆ ว่า ถ้ามีคนไม่พอใจ ไม่เทิดทูน แล้วทำไมต้องไปบังคับให้เขาเลือกเป็นทักเป็นธร

ไม่ชอบอย่างเดียวไม่ได้เหรอ ไม่อยากให้มีใครอีกไม่ว่าจะทักจะธรหรือจะใครอื่นอีกได้มั้ย
หรือแม้แต่แค่เขาไม่เทิดทูนคนบางคน ก็ไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่ชอบคนทั้งบ้านเลยสักหน่อย

หรือแม้แต่ตามประสาเด็ก ๆ ที่บางทีก็ไม่ค่อยพอใจพ่อแม่อาจจะด้วยวัยเด็ก ยังอ่อนประสปการณ์
จากเดิมที่เคยเห็นพ่อแม่เป็นฮีโร่ เป็นสุดยอดเป็นที่สุด แต่พอโตขึ้นมาความคิดเขาอาจจะเปลี่ยนไป
การที่เขาตั้งคำถามถึงพ่อแม่ หรืออาจะเสื่อมความเลื่อมใส แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ได้รักพ่อแม่เสียหน่อย

พ่อแม่ เปราะบางจนถึงขนาดรับฟังความคิดของลูก ๆ ไม่ได้เลยเชียวเหรอ
แล้วพี่ ๆ คนโตกว่าจะไม่ช่วยปรับความเข้าใจน้อง ๆ หรือว่าจะไล่น้องออกจากบ้านเสียให้ได้
ทางเลือกในการที่จะอยู่ด้วยกันในครอบครัวมันไม่ได้มีแค่ ไม่ A ก็ต้อง B หรือ C เสมอไป
ยิ่งขับไล่ ยิ่งลงโทษ ไม่ได้ทำให้เกิดความรักความเลื่อมใสศรัทธาหรอกนะครับ

คนคิดว่าเป็นทีม IO คนละฝั่งครับ

IO ไม่ได้จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับกองทัพเท่านั้น

โถ……… ทำไมอ่อนไหวจังเลยครับ คิดไม่เหมือนกันต้องเป็น IO กองทัพหมดเลยหงออออออ สงสัยโดน echo chamber หลอกซะแล้วววว

IO - ไม่ได้จำกัดว่าจะต้องเป็นฝั่งไหนนี่ครับ
ถ้าฝั่งการนักการเมืองทำ ก็เรียก IO เหมือนกัน
และทำมาก่อนฝ่ายทหารด้วย

พอโดนจับได้เลยต้องเร่งพยายามบิดให้คิดว่า ทหารฝ่ายเดียวที่ทำ IO
ส่วนฝ่ายนักการเมืองเสียงใสๆบริสุทธิ์ ไร้ IO

เพราะจักรวาล หมุนรอบคนรุ่นใหม่ครับ จอน ว ญ ยังโดนยัดสลิ่มได้เลยตอนทวิตเรื่อง พรบ คู่ชีวิต

ที่เลือกตั้ง ที่ผาน ไม่ได้เรียกว่า ประชาธิปไตร เหรอ

แต่คนรุ่นใหม่ ถ้าคิดไม่เหมือนพวกเค้า เค้าจะยัดให้เป็น สลิ่ม ทันทีนะครับ ผมว่า รุ่นใหม่ ก็ไม่ต่างกับรุ่นเก่าตรงไหนเลย

คนที่ออกมาชุมนุมได้ ส่วนนึงก็ต้องมองว่าความคิดตัวเองถูกอยู่แล้ว ทีนี้พอเจอคนที่คิดไม่เหมือนก็ขึ้นกับวุฒิภาวะ, ระบบความคิดของคนนั้นว่าจะทำยังไงกับคนที่คิดไม่เหมือนตัวเอง จะเหวี่ยงใส่, คุยด้วยเหตุผล, ผลักไปอีกฝ่าย, ลองเอาเหตุผลของอีกฝ่ายมาพิจารณา

ที่ผ่านมา ผมว่าน้อยนะที่จะมาคุยด้วยเหตุผลหรือลองเอาเหตุผลของอีกฝ่ายมาพิจารณา ไม่ว่าจะเป็นคนรุ่นไหน เพราะเหมือนว่าทำไปเหมือนคนเชื่ออะไรแล้วยึดมั่นในสิ่งที่เชื่อ

ความคิดบางอย่างเป็นแค่เรื่องการโยนภาระให้รัฐบาลหรือเปล่าก็ไม่รู้ แต่ก็เชื่อและคิดไปว่าเป็นสิ่งที่รัฐบาลควรต้องทำ พอมีคนมาบอกว่าเราต้องพยายามแก้ปัญหานั้นเอง ก็มองว่าไม่พยายามทำสังคมให้มันดีขึ้น

ส่วนตัวเลยคำว่าโกงนานและ ตั้งแต่เห็นสภาพ ของ รบ. นี้
ตอนนี้เป็นห่วงเรื่อง ความคิดความอ่านของ รัฐบาล รวมถึง รมต.

การตัดสินใจแต่ละอย่างต้องให้โดนด่าก่อนถึงคิดได้ บางทีก็คิดไม่ได้
การนิ่งนอน เพิกเฉยอีก
บางทีตำแหน่งมันก็จัดสรร ตามข้อตกลง
แต่ปัจจุบันมันเกินไป สมัยคสช ยังจัดสรรบุคคลมาทำงานได้ดีกว่าอีก

เลือกตั้งครั้งหน้าด้วยกฎแบบเดิม ผมว่าน่าจะได้ผลเหมือนเดิมครับ เพราะสว.มีวาระ 5 ปีซึ่งกินยาวไปถึงเลือกตั้งครั้งหน้าด้วย

เลือกตั้งที่ผ่านมา...ยังชัดไม่พอ?
ที่เค้าเรียกร้องคือแก้ไขกติกาให้เป็นธรรม
ซึ่งทำได้เลยไม่ต้องรอ

ผมสนับสนุนและแจ้งเหตุผลที่ไม่ควรรอเลือกตั้งครั้งหน้าครับ
1.สว. มีอายุ 5 ปี เลือกตั้งครั้งหน้าก็ยังมี 250 เสียงชุดเดิมอยู่ ทำให้มีความกติกาไม่มีความเที่ยงธรรม
2. หลังจาก 5 ปี มีการจัดคณะกรรมการสรรหา สว. ใหม่ ซึ่งจะเสนอโดย กกต.
3. กกต ปปช และ ตุลาการศาล มาจากการแต่งตั้งของ คสช ซึ่งทำให้เป็นเครื่องมือมากกว่าเป็นผู้รักษาระเบียบ

***ถ้ายุบ สว. 250 เสียงและถอดถอนองค์กรอิสระทุกคนที่เคยได้รับผลประโยชน์จาก คสช. และแต่งตั้งใหม่โดยเป็นผู้ที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ จึงจะสามารถรอการเลือกตั้งใหม่ครั้งหน้าได้ครับ

ผมว่าก็พุดเกินไปนะครับ ผมว่าทุกคนก็อยู่ในกะลาทั้งนั้นเเหละครับ ไม่มีใครดีไปกว่าใคร อยู่ที่จะเลือกกะลาใบไหน
ปัญหาทุกวันนี้คือต่างคนต่างมีความชอบไม่เหมือนกัน แต่สิ่งที่ผมอยากจะสื่อแล้วขอให้มันเกิดคือไม่อยากให้มีการเสียเลือดเสียเนื้อกันอีกเลย เพราะหลายๆเหตุการในประวัติศาสตร์มักจะมีผู้ที่ได้รับบาดเจ็บอยู่เสมอ

รับความเห็นต่างไม่ได้เหรอครับ?

ผมเห็นเค้าก็คุยกันด้วยเหตุและผลในความคิดเห็นของแต่ละคน นี่มาถึงฟาดงวงฟาดงา ด่าคนอื่นเค้าไม่รู้จักคิด ไม่สงสัยเฉย

พูดแบบนี้จุดประสงค์คือต้องการให้เกลียดฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตยรึเปล่า เหมือนมาดิสเครติดมากกว่า

ปัญหาของคนเข้าใจในระบบประชาธิปไตยตอนนี้คือ รับความเห็นต่างไม่ได้ ใครไม่เห็นด้วยคือผิด อยากได้ประชาธิปไตยจนกลายเป็นเผด็จการสะเอง

ถ้าอย่างคนบางคนที่อ้างว่า

ถ้าเป็นเผด็จการแต่ทำตัวแย่ ไม่ถูกต้องตามหลักวิชาการ
ผมก็ด่าของผมอยู่นะ

แต่ไม่เคยเห็นด่านี่ เค้าก็แค่รักในเผด็จการครับ ไม่มีเหตุผลอื่น

อ้อเจ้าของคำพูดมาแก้ต่างให้ตัวเองได้นะครับ ผมไม่ว่าอะไร xD

ผมก็ค่อนข้างแปลกใจพอสมควร เข้าใจว่าคน IT จะได้เปรียบเรื่องข้อมูลและการวิเคราะห์

เอาจริงๆ แค่เรื่อง สว.นี่ก็ Conflict of interest เต็มๆ ไม่ต้องมาเถียงเรื่องอื่นกันแล้วครับ ใครว่าชอบธรรมนี่ก็ได้แต่เวทนาจริงๆ

เห็นด้วยครับ

ต่อให้เขาเป็นรัฐบาลประชาติปไตยจริงๆ หรือรัฐธรรมนูญมีไม่มีปัญหา
เขาก็ไม่สมควรเป็นรัฐบาลอยู่ดีครับ ด้วยพฤติกรรมขาดนิติรัฐอย่างเห็นได้ชัด

อันไหนคือบูลลี่เหรอครับ?

ไม่ใช่บูลลี่ แต่รังเกียจและขยะแขยงเผด็จการและผู้สนับสนุนครับ เพราะเผด็จการคือผู้ทำลายล้างชาติประชาชน ผู้ทำลายล้างกฏกติกามารยาท ความเท่าเทียม ความยุติธรรมทั้งหลายทั้งปวง

ผมขอยกมาจากคำตอบด้านบนก็แล้วกัน
ผู้ชุมนุมเห็นว่าพวก celeb ต้องออกมาร่วมประท้วงโดยใช้
social network ของตัวเอง แต่ celeb บางคนเห็นต่างและไม่ทำ
อย่างนี้พวกผู้ชุมนุมมีสิทธิ์ ไปตำหนิ ด่าทอรวมกันไปกด dislike หรือถึงขั้น
ไปทำร้ายร่างกายเขาหรือไม่

คนที่ไม่เอาเผด็จการแต่ไม่เห็นด้วยกับการปิดถนน
สร้างความเดือดร้อนให้ภาคธุรกิจและประชาชนก็มี
เขาไม่ออกมาประท้วงด้วยก็ถูกป้ายสีว่ารักเผด็จการซะอย่างนั้น

เห็นพูดถึงแก่นของกระประท้วงครั้งนี้
รบกวนอธิบายหน่อยได้ไหมครับว่าแก่นของการประท้วง
"ที่แท้จริง" ครั้งนี้คืออะไร

มันไม่ใช่ประชาธิปไตยปกติ แต่มันคือ "ประชาธิปไตยแบบไทยไทย"

ก็อาจจะเป็นการอุปมาอุปไมย ที่กระตุ้นให้ลุกขึ้นมาเรียกร้องสิทธิของประชาชน
การที่ปชช. ปล่อยให้ ผู้มีอำนาจกระทำการตามอำเภอใจ แล้วก้มหน้าก้มตา ใช้ชีวิตไปวันๆก็คงเหมือนเป็นทาสล่ะมั้งครับ
ปล่อยให้คนมีคดีความ ค้ายา มาเป็นรมต. , ปล่อยให้คนเอาภาษีประเทศไปสั่งซื้อ อาวุธแพงๆ ในยามที่คนทั้งประเทศเดือดร้อน ฯลฯ
แล้วปชช อยู่เงียบๆเพราะกลัว ก็เหมือนทาสนะ

ผมเคยโดนผลักไปอีกฝั่งสมัยเสื้อเหลือง
ที่ทำงานเป็นพวกเสื้อเหลือง สนับสนุนการรัฐประหาร
พอเราพูดว่า ทำไมไม่ใช้ระบบรัฐสภาจัดการล่ะดีกว่าปิดสนามบินไหม
คำถามที่โดนย้อนกลับมา คือ เธอเป็นเสื้อแดงเหรอ ที่บ้านเธอเป็นคนชนชั้นไหน
การที่เรายึดมั่นในระบอบประชาธิปไตย ถือกฎหมายเป็นหลัก กลับโดนผลักไสว่า เป็นเสื้อแดง คือ งง

เห็นด้วยเลยครับ ผมกลับมองว่า ที่เห็น rep กันหลายร้อย มีแต่เถียงกันเรื่อง การแบ่งฝ่ายทั้งที่ เนื้อหาของข่าวนี้ คือ เทรน twitter บอกว่า #เยาวชนปลดแอก มีการพูดถึง มากกถึง 10ล้านทวีต

ก็ไม่รู้ว่า ลากกันไปถึงเรื่อง เลือกฝ่ายได้ยังไง

"สมมติผมบอกว่าไอ้ที่มันเถียงๆกันอยู่นี่ มันไม่ใช่ประชาธิปไตยสู้กับประชาธิปไตย แต่มันเป็นประชาธิปไตยสู้กับเผด็จการ ซึ่งมันไม่เหลือเรื่องอะไรให้เถียงกันแล้วนอกจากคุณเป็นเผด็จการอ่ะ แบบนี้คุณก็ต้องหาข้อมูลมาเถียงสิว่าชุดความคิดที่คุณว่ามันไม่ใช่เผด็จการยังไง"

ก็นี่แหละครับทำให้ผมพยายามอธิบายเรื่องการผลักคนที่เห็นต่างให้เป็นคนชั่ว คนเลวมันส่งผลยังไง
เมื่อคุณคิดว่าตัวเองเป็นฝ่ายประชาธิปไตย คนที่เห็นต่างเป็นฝ่ายเผด็จการไม่มีอะไรต้องถกเถียง
แล้วมันจะคุยก้นได้อย่างไร แทนที่คุณจะฟังที่เขาพูด กลับไปให้อีกคนมาพิสูจน์ว่าไม่เป็นเผด็จการยังไง
เท่าที่ผมเห็นมา วิธีการเดียวที่จะพิสูจน์ว่าไม่ใช้เผด็จการก็คือต้องทำตามที่พวกที่อ้างว่าตัวเองเป็นประชาธิปไตย
บอก ห้ามถาม ห้ามสงสัย ในกรณีนี้คือต้องออกมาประท้วงหรือแทก social network ในทางเดียวกันเท่านั้น
ถ้าเห็นเป็นอย่างอื่นคุณก็เป็นฝ่ายเผด็จการ เราไม่ต้องรับฟังอะไร แล้วเราจะทำอะไรก็ได้เพราะมันเป็นเผด็จการ

จะเอาอะไรมากกับคนที่ร้อนตัว แล้วอยากปกป้องแนวคิดของตัวเอง

ผมคุ้นๆ ว่าจะเป็นข่าวเกี่ยว Apple สมัย jobs ยังมีชีวิตนะครับ

เป่านกหวีดให้มีการปฏิรูปตำรวจ ทหาร แต่พอทหารใช้งบเปลืองก็ช่วยปกป้อง พอมีกรณีแบบทายาทกระทิง ซึ่งเป็นปัญหาที่ควรปฏิรูปชัดเจน ... ไม่เห็นมีใครเอานกหวีดมาเป่าอยากปฏิรูปอีก