Tags:
Node Thumbnail

หนึ่งในจุดแตกหักแรก ๆ ระหว่างรัฐบาลสหรัฐและ Huawei คือการแจ้งให้รัฐบาลแคนาดาจับ Wanzhou Meng รองประธาน, ซีเอฟโอและลูกสาวของ Ren Zhengfei ผู้ก่อตั้งและซีอีโอ ข้อกล่าวหาคือ Meng มีส่วนเกี่ยวกับกับการทำธุรกรรมและหลอกให้สถาบันการเงินในสหรัฐทำธุรกิจกับประเทศอิหร่าน ซึ่งสหรัฐคว่ำบาตรอยู่

ล่าสุดศาล British Columbia มีคำตัดสินว่าให้กระบวนการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐเดินหน้าต่อไปได้ เนื่องด้วยศาลเห็นว่า Meng มีมูลความผิดตามกฎหมายของทั้งสหรัฐและแคนาดา (Double Criminality) ทำให้เข้าหลักเกณฑ์การส่งผู้ร้ายข้ามแดน

ในกระบวนการไต่สวน ทีมทนายของ Meng โต้แย้งว่ากรณีของ Meng ไม่เข้าข่าย Double Criminality เพราะแคนาดาไม่ได้มีมาตรการคว่ำบาตรอิหร่านเหมือนสหรัฐ ทว่าอัยการของรัฐบาลแคนาดาที่ยื่นฟ้อง Meng โต้กรณีที่ความผิดที่ Meng โกหกธนาคาร HSBC ว่า Skycom เป็นเพียงพาร์ทเนอร์ทางธุรกิจ ทั้งที่ในความเป็นจริงเป็นบริษัทลูกของ Huawei (อ่านรายละเอียดข้อกล่าวหาเต็ม ๆ) ศาลจึงเห็นว่าเป็นมูลความผิดฐานฉ้อโกงและทำให้ HSBC มีความเสี่ยงทั้งในทางธุรกิจและชื่อเสียง ซึ่งผิดกฎหมายแคนาดา

อย่างไรก็ตาม Meng ยังมีอีกคดีที่ต้องไต่สวน คือเธอยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองแคนาดา ฐานละเมิดสิทธิของเธอหลังเธอถูกควบคุมตัวและสอบถามราว 3 ชั่วโมง ถูกยึดโทรศัพท์ ถามรหัสปลดล็อกและค้นกระเป๋าเดินทางของเธอก่อนถูกจับ ขณะที่อัยการแย้งว่าเป็นสิทธิอันชอบธรรมของเจ้าหน้าที่ ตม.

แม้รองหัวหน้าผู้พิพากษาของศาล British Columbia จะยืนยันว่าคำตัดสินดังกล่าวอิงกับตัวบทกฎหมายล้วน ๆ แต่การตัดสินครั้งนี้ก็น่าจะยิ่งบั่นทอนความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างแคนาดาและจีนลงไปอีก โดยหลัง Meng ถูกจับกุม รัฐบาลจีนตอบโต้ด้วยการจับคุมชาวแคนาดา 2 คนโดยอ้างว่าเป็นสปาย และจับขังคุกลับ ซึ่งก็ถูกชาวแคนาดานำไปเปรียบเทียบกับชีวิตความเป็นอยู่ของ Meng ที่ประกันตัวด้วยเงิน 10 ล้านดอลลาร์แคนาดาและชีวิตความเป็นอยู่สุขสบาย หรูหรา มีเพียงแค่ GPS ติดข้อเท้าเธอเท่านั้น

ที่มา - The New York Times

Get latest news from Blognone

Comments

By: IDCET
Contributor
on 28 May 2020 - 20:37 #1160530

ชาวแคนาดา 2 คนตอนนี้ไม่รู้ว่าจะรอดอยู่หรือเปล่า แล้วทางรัฐไม่ได้ทำอะไรเลยหรือไง

อย่างกับเด็กเกเรในโรงเรียน นิสัยเสีย แต่มีเงินและอำนาจกดหัวเด็กคนอื่น ที่ไม่มีใครทำอะไรได้ ไม่กล้ายุ่ง ปล่อยให้ไปหาเรื่องกับคนอื่นสบายๆ ทำอะไรตามใจจนเคยตัว

เปรียบได้กับจีนในปัจจุบัน แม้แต่สหรัฐฯ ก็เป็นแบบเดียวกันนี้

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 29 May 2020 - 07:35 #1160551
panurat2000's picture

แม้ผู้ช่วยผู้พิพากษาของศาล British Columbia จะยืนยันว่าคำตัดสินดังกล่าวอิงกับตัวบทกฎหมายล้วน ๆ

associate chief justice = ผู้ช่วยผู้พิพากษา ?

By: waroonh
Windows
on 29 May 2020 - 10:39 #1160583

มันมีความ Fails ใน คดีนี้อยู่เยอะนะครับ เช่น ... ผมติ๊งต่างนะ

Skycom เปิด บ. ที่ไทย ใต้กฏหมายไทย ขายของ คือ ส่งสินค้าไป รับเงินมา
วันนึง มี บ. สัญชาติอีหร่านซื้อของ บ.Skycom ก็ส่งของไป บ.อีหร่าน โอนเงินมาทาง
SWIFT Code เข้า แบ๊งกสิกร สาขาใหนซักสาขานึง ซึ่งอยู่ในไทย
แต่ ผิดกฏหมายสหรัฐ ? ถ้างั้น ..
อีหร่าน โอนเงินมาเข้า ธ. กสิกรในไทย แต่ ธ. กสิกรสาขาในสหรัฐ เสียหาย ?
ถึงผิดว่า หลอกสหรัฐโอนเงินของ บ. ที่ทำธุรกิจที่อีหร่าน ?
หรือ บ. อีหร่าน เปิดบัญชีกระแสรายวันอยู่ใน ธ. กสิกรสาขาในสหรัฐ แล้วยังโอนเงินผ่าน
ด้วยตลอด 5 ปี ?

ผู้บริหาร Huawei ไม่ได้เป็น ผู้บริหาร Skycom โดนจับตอนต่อเครื่องในแคนาดา ไม่ใช่ในสหรัฐ
แคนาดาไม่ได้มีมาตรการคว่ำบาตรอิหร่าน ด้วย ข้อหาคือ ขายของในไทย ส่งไปอีหร่าน
โดยโอนเงินนอกสหรัฐ แต่ทำให้ แบ๊งกสิกร สาขาในแคนาดา เสียหาย ?

โดนั่ล ทรั๊มเค้าเข้าใจมั้ยว่า อีก 4 ปีก็ไม่ได้เป็นแล้ว ปธน. แต่ ประธานหัวเหว่ย กับ ปธน.จีน นี่เค้าเป็นกันตลอดชีวิตนะ เอาแบบนี้จริงๆ เหลอ ?

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 29 May 2020 - 12:05 #1160595 Reply to:1160583

ผิดครับเรื่องพวกนี้ต้องดูว่าสหรัฐมีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับแคนาดาหรือไม่
หลักการที่สามารถส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้
1. มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนในฐานความผิดนั้นๆ
2. ฐานความผิดที่จะส่งเป็นความผิดที่มีในทั้งสองประเทศ
3. แม้ไม่มีสนธิสัญญาแต่ถ้าประเทศผู้รับและประเทศผู้ส่งมีการเจรจาทางการฑูตกันไว้ก็ส่งตัวได้ (เพียงแต่จะโดนด่ายับเลย ก็เลยไม่ค่อยทำกัน ไทยเราดดนมาแล้ว คือดื้อไม่สนข้อที่ 4)
4. ในคดีความผิดที่เกี่ยวข้องกับทางการเมืองจะไม่ส่งตัว (ที่ไทยเราเคยโดนยำหนักก็ตรงนี้นี่แหละเพราะคดีที่อ้างเรื่องวางเพลิงมันมีที่มาจากคดีชุมนุมทางการเมืองอีกทีซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรง)
จะเห็นได้ว่าสิ่งที่คุณพูดไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศเลย
ลองดูคดีที่นักฟุตบอลที่ลี้ภัยไปที่ออสเตรเลียแล้วมาโดนจับที่ไทยมาเทียบดูได้ครับ
5. การจะส่งตัวหรือไม่เป็นดุลยพินิจของรัฐผู้รับคำร้องขอ

ข้ออ้างที่ว่า "แคนาดาไม่ได้มีมาตรการคว่ำบาตรอิหร่าน" ไม่ใช่ข้ออ้างที่ฟังขึ้นเวลาสู้คดีเรื่องส่งผู้ร้ายข้ามแดน
เพราะหากสอบสวนแล้วพบว่านาง Meng กระทำความผิดในฐานซึ่งมีในสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนเอาไว้ระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดนแล้วล่ะก็ สามารถส่งได้ครับ

มีหลายคนมากๆที่ไม่เข้าใจกฎหมายระหว่างประเทศแล้วโบ้ยไปหาทรัมป์อย่างเดียว มันไม่ใช่แบบนั้นนะ
https://www.senate.go.th/assets/portals/93/fileups/272/files/S%E0%B9%88ub_Jun/11all/all19.pdf

By: tunnnnnn
iPhoneSymbian
on 30 May 2020 - 05:18 #1160657
tunnnnnn's picture

สุดท้ายแล้ว จะมีการส่งสายลับจีนไปพาตัว Meng กลับประเทศไหม?

ไม่แน่อาจจะเป็นชนวนความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่กว่านี้