Tags:
Node Thumbnail

สถานการณ์ของบริการคลาวด์เกมมิ่ง GeForce Now ยิ่งดูไม่ดีเข้าไปอีก หลังค่ายใหญ่ทยอยถอนเกมออกจากระบบ เริ่มตั้งแต่ Activision Blizzard ตามด้วย Bethesda ล่าสุดคือ 2K Games

2K Games เป็นบริษัทลูกของ Take-Two เจ้าของเดียวกับ Rockstar แต่แยกการบริหารกัน เกมเด่นในสังกัดได้แก่ Civilization, XCOM, Bioshock, Mafia, Borderlands (เป็นผู้จัดจำหน่าย) และเกมกีฬาแบรนด์ 2K ทั้งหมด

โมเดลของ GeForce Now คือการเช่าเครื่องเซิร์ฟเวอร์ของ NVIDIA มาเพื่อเล่นเกมที่เราครอบครองอยู่แล้ว (ไม่ต้องจ่ายค่าเกมซ้ำอีกรอบ) ทำให้ค่ายเกมอาจไม่พอใจเพราะไม่มีส่วนแบ่งรายได้เพิ่มเติม จนทำให้ทยอยกันถอนตัวจากบริการนี้

ที่มา - NVIDIA, Neowin

No Description

ภาพจาก @2K

Get latest news from Blognone

Comments

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 March 2020 - 14:13 #1150467
mr_tawan's picture

ถอนกันเยอะขนาดนี้ เป็นไปได้ว่า อาจจะมีการเปลี่ยนสัญญากันแล้วไม่พอใจ

ไม่ก็ใส่มาโดยไม่ถามเลย


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: zyzzyva
Blackberry
on 8 March 2020 - 15:20 #1150474

เดี๋ยวนะ ไม่ต้องจ่ายค่าเกมซ้ำอีกรอบนี่คือมันดีกับผู้บริโภคมากๆเลย

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 March 2020 - 21:35 #1150506 Reply to:1150474
mr_tawan's picture

ผมว่า สตีมไม่ถูกใจสิ่งนี้ครับ (ฮา) น่าจะดีลยากอยู่ เพราะสตีมเองเขาก็อยากให้คนเข้าผ่านร้านค้าของเขา ไม่ใช่ผ่านทางระบบอะไรก็ได้ที่จะวิ่งไปหาสตีมอีกทีนึง เขาก็เสียประโยชน์ เพราะมันทำให้คนเห็นร้านค้าเขาลดลงน่ะครับ

อ้อ แล้วก็ แทนคำว่าสตีมด้วยแพลตฟอร์มอะไรก็แล้วแต่ที่นึกออกได้เลยครับ

เอาจริง ๆ ผมว่า ก็ ให้ GeForce Now ให้บริการสตรีมมิ่งตัว Windows แล้วให้ผู้ใช้แต่ละคนล๊อกอินเข้าไปใน User ตัวเอง รันเหมือนเป็นพีซีอีกเครื่องนึงไปเลยก็ได้ครับ แต่ค่าไลเซนส์นี่จะระดับไหนผมก็ไม่ทราบได้แฮะ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 March 2020 - 21:41 #1150507
mr_tawan's picture

เอาจริง ๆ เกมเดียวกัน ลงคนละแพลตฟอร์ม ก็ถือว่าเป็นคนละ SKU กัน เพราะว่าต้อง QC แยกกัน ต้องผ่านการรีวิวแยกกัน ต้องแบ่งรายได้ให้คนละคนกัน ไหนจะต้อง customize ให้ตรงกับแพลตฟอร์มนั้น ๆ อีก

ดังนั้นการที่จะปล่อยให้ใช้สินค้าสองชิ้น (สอง SKU) ในขณะที่ลูกค้าซื้อแค่ชิ้นเดียว ในแง่นึงมันก็พูดยากนะ คือแบบแค่ให้จ่ายเงินเพิ่มในการเพิ่มแพลตฟอร์มยังพอคุยกันได้ นี่คือแบบ developer ก็ต้องพัฒนาเพิ่มเพื่อให้เข้ากับระบบใหม่ แต่กลายเป็นว่าไม่ได้เงินเพิ่มซะงั้น


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Hoo
AndroidWindows
on 8 March 2020 - 21:48 #1150510

ฟังดูแล้ว โมเดลธุรกิจมันเป็นไปไม่ได้หรือเปล่า?
การที่มีเซิฟเวอร์รันตลอดเวลา มีค่าไฟ ค่าเน็ต ค่าบำรุงรักษา
คือมีรายจ่ายวิ่งเรื่อยๆ

แต่กลับให้ขาย มีรายได้เป็นเงินก้อนเดียวแค่ครั้งเดียว
แบบนั้นคือ รอเจ๊ง เลยนะ

ถ้าจะให้โมเดลนี้รอด ต้องขายแพงแบบชนิด
พอที่จะเอาไปฝากธนาคารแล้วได้ดอกเบี้ยมาจ่ายค่าไฟ ค่าเน็ต ค่าบำรุงรักษา เซิฟเวอร์ได้เรื่อยๆ

By: bouroo
AndroidRed HatUbuntuIn Love
on 9 March 2020 - 08:13 #1150534
bouroo's picture

มันต่างจากการที่ต่อ moonlight-stream กลับไปเล่นเกมบน PC ที่บ้านไหมเนี้ย -*-

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 9 March 2020 - 10:59 #1150556
PriteHome's picture

จริงๆแค่เก็บเงินผู้เล่นเพิ่ม เช่น +$5/เดือน ไว้สำหรับแบ่งบุฟเฟ่ต์ให้ค่ายเกม สถานการณ์น่าจะดีขึ้นไหม?