ถ้าถ่ายรูปแล้วเอาไปใช้เลยก็ตามนั้นครับ แต่ถ้าเอามาทำอย่างอื่นด้วยก็ต่างกันครับ

ภาพ pixel เยอะขึ้นสามารถ crop เฉพาะส่วนได้ดีขึ้น รวมถึงเมื่อ downsampling ไปเป็นภาพความละเอียดต่ำกว่าผ่าน algorithm ที่ดีจะได้ภาพที่ดีกว่าภาพที่ถ่ายด้วย native resolution หรือภาพที่ resolution ต่ำกว่าครับ(sharp กว่า, artifact น้อยกว่า) เนื่องจากมีขนาด sample ที่มากกว่าครับ

อันนี้เขาก็ทำ Quad Pixel (ในชื่อการตลาดว่า Tetracell) ก็ได้ 27MP นะ ยังเติมจอ 8K (33MP) ไม่เต็มเลย

ขนาดกล้องใหญ่ๆ Full Frame เดี่ยวนี้จำนวนพิกเซลไปชนกับกล้อง Medium Format แล้วเลยครับ เทคโนโลยีมันไปจะหยุดทำไมครับ ไม่งั้นกล้องดิจิทัลสมัยก่อนคงแค่ 2-3 ล้าน หรือ 12 ล้านก็พอแล้วหรอครับ

1. (non-Optical)Image stabilization, สภาวะแสงน้อย, ลดความซับซ้อนของวงจรประกอบจากเดิมใช้ Sensor หลายตัว, ระบบ Lenses
2. ใส่ Buffer หลัง Sensor ใน Module ง่ายมั้ง
3. ใหญ่กว่าก็ Crop ได้ใหญ่กว่าไง เหลือแค่ 12 MP มันก็ยังห่างจาก 8K(32 MP) ค่อนข้างมาก แล้วก็คงพัฒนาไม่ใช่แค่ใช้ถ่ายภาพนิ่ง

Tetracell หรือ Quad Pixel (แล้วแต่จะเรียก) มันคือเทคนิครวม 4 พิกเซล (2x2) ให้เป็นพิกเซลเดียวเพื่อให้คุณภาพดีขึ้น

ถ้าหากใช้เทคนิคเดียวกันแต่เป็น 3x3 หรือรวม 9 พิกเซลล่ะ 108MP มันก็จะเหลือ 12MP พอดี

พอเห็นภาพรึยังครับว่าทำไมถึงต้องเป็น 108MP ไม่ใช่ 100MP ไม่ใช่ 96MP

ถ้าคุณภาพเลนส์และการประมวลผลจะไปไม่ถึง ก็แค่ต้องพัฒนาเลนส์พัฒนาการประมวลผลตามครับ ถ้ามัวแต่หยุดรออีกฝ่ายพัฒนาเดี๋ยวก็ deadlock กันพอดี (เซนเซอร์รอเลนส์พัฒนา เลนส์ก็รอเซนเซอร์พัฒนา สรุปไม่มีอะไรพัฒนา ผมนึกคำอื่นไม่ออกนอกจาก deadlock ครับ 55+)

ปล. ที่ผมบอกว่า 108/9 กลายเป็น 12 ผมเดามั่วเอานะครับ เหตุผลที่มันต้องเป็น 108 เพราะเลขมันสวยแค่นั้นเอง (12000*9000) ที่มันไม่ใช่เลขที่คุ้นเพราะยังไม่มีเซนเซอร์ 4:3 ที่ละเอียดเท่านี้ครับ (กล้องเซนเซอร์ใหญ่ๆส่วนมากใช้ 3:2 กัน) แต่ผมแค่อยากจะบอกให้ว่า 108MP มันไม่ได้มากเกินไปเลยครับ

ปัญหา ณ ตอนนี้คือทำยังไงถึงจะดิ้นรนเพื่อให้ต่อสู้ได้ใน red ocean ที่กำลังแดงข้นคลั่ก ก็ต้องหาทางสร้างจุดเด่นเพื่อเป็นจุดขายให้กับตัวเอง ส่วนการเอาไปใช้งานจริงก็ตามที่ด้านล่างว่าไว้ ขนาด Samsung พยายามเต็มที่แล้วก็ยังฉีก Huawei ไปได้แค่คะแนนเดียว ตรงนี้ก็น่าจะเห็นแล้วนะครับว่าต่อสู้กันดุเดือดขนาดไหน