เอาไว้ทำธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ครับ

เงินคริปโตจุดเด่นมันคือกระจายศูนย์เปล่าครับ แต่จุดอ่อนอย่างนึงคือมันไม่มีเสถียรภาพ ราคาแกว่งมากจนคนมาเก็งกำไรมากกว่าใช้ซื้อขาย ถ้าใช้ทรัพย์สินค้ำประกันจะทำให้ราคามีเสถียรภาพหรือเปล่า

อ่านจากที่ทุกคนตอบผมว่ามันผิดประเด็นไปหน่อย ผมไม่ได้ถามถึงประโยชน์ blockchain ผมถามว่าเราจะสร้างสกุลใหม่ขึ้นมาทำไม ถ้าอยากได้เสถียรภาพแบบนั้นทำไมไม่เอาสกุลเงินปกติไปทำ

Bitcoin ไม่ได้มีไว้สะสมน่ะครับมีไว้ใช้จ่ายหมุนเวียนหรือเปล่า ผมว่า มันก็คือสกุลเงินหนึ่งที่คนที่จะซื้อของบางอย่างที่คนขายรับสกุลเงินนี้เท่านั้นน่ะ

ทักกี้แกพูดถึงblockchain หลายหนแล้วครับ ครั้งแรกก็รูปที่แกถือหนังสือbitcoin แกถือหนังสือbitcoinโชว์แล้วบอกว่าน่าสนใจตั้งกะช่วงต้นปี 17(ขาขึ้นรอบสอง จากรอบแรกในปี13) อ้างอิง https://web.facebook.com/WatanaMuangsook/photos/a.692230194245846/890064214462442

ว่าแต่ข่มขู่อย่างกับเป็นจนท.เลยนะครับ แทนที่จะคุยเนื้อหาหรืออภิปราย ดันยกเรื่องแบบนี้มาอวด?หรือหว่าข่มขู่คนอื่นซะเคยตัว?

เงินมโนที่ไปยึดโยงกับการค้ำทรัพย์สินเนี่ย เท่ากับโดนปล้นดื้อๆได้เลยนะครับ
<<< อันนี้ผมงงๆ นะครับพอจะอธิบายเพิ่มได้ไหมครับ คือ bitcoin พอเข้าใจ แต่เงินคริปโตผมมองว่ามันน่าจะเหมือนการเอาบ้านไปค้ำธนาคารเค้าก็ต้องดูความน่าเชื่อถือด้วย ถ้าจ่ายหนี้ไม่ได้ทรัพย์สินก็ต้องถูกขายเพื่อจ่ายหนี้ไม่ใช่หรือครับ มูลค่ามันก็น่าจะขึ้นลงตามความเสี่ยงเหมือนเงินปกติ อย่างเดียวที่ยังเห็นว่าเรื่องนี้ไกลตัวเราก็คือคนที่จะมาทำหน้าที่ธนาคารที่คนเชื่อใจได้มันต้องใหญ่ขนาดไหน ธนาคาร ประเทศหรือใหญ่กว่านั้น

เท่าที่อ่านมา ควาหมายเหมือนเป็นตรงกันข้ามกับที่คุณว่ามาเลยนะ นี่ไม่ใช่การอวยแต่เป็นการพูดถึงจุดอ่อนของเงินคริปโตในตอนนี้เลย

+1

Ripple นี่ชื่อรถไฟเหาะตีลังกาใช่มั้ยครับ

^ ^'' ผมก็คิดเช่นนั้น...

แต่มันก็ตอบโจทย์ความเป็น บล๊อคเชน ระดับนึงนะถึงจะไม่กระจายศูนย์

• เพื่อเพิ่มเสถียรภาพ
• สามารถทำให้เกิดการทำธุรกรรมแบบใหม่ๆ อาจจะเป็นวงจำกัด เช่นการจ่ายเงินภาครัฐด้วยบล๊อคเชน ลุงตู่จ่ายบัตรคนจน เข้า private wallet เป็นต้น...จริงๆคือรัฐหนุนหลัง โดยกระทรวงการคลัง ประมาณนี้ พอจะเข้าเค้าไหม น้ออ

เหมือนแค่ digitalize เงินจริง ใช่มั้ยครับ
ผมอ่านตามแล้ว ก็เห็นว่าประมาณนี้ เอาคำว่า crypto ออก แล้วใส่ digital ไปแทน ก็ได้