เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา คณะกรรมการบริการสาธารณะประจำรัฐนิวยอร์ก (New York Public Service Commission – NYPSC) ได้ออกคำสั่งว่าจะคิดค่าไฟในราคาต่ำกว่าปกติแก่สถานีชาร์จสาธารณะแบบชาร์จเร็วกระแสตรง (Direct Current Fast Charging – DCFC) ที่ติดตั้งหัวชาร์จมาตรฐาน Combined Charging System (CCS) และ CHAdeMo ซึ่งเป็นหัวชาร์จที่ใช้กันแพร่หลาย โดยหัวชาร์จ CCS นิยมใช้ในรถยนต์ไฟฟ้าจากฝั่งสหรัฐอเมริกาและยุโรป และหัวชาร์จ CHAdeMo นิยมใช้ในรถยนต์จากญี่ปุ่น
หลังคำสั่งนี้ออกมา ก็มีผู้ให้บริการสถานีชาร์จหลายรายที่ผ่านเงื่อนไขข้างต้นและได้รับสิทธิประโยชน์ลดค่าไฟ แต่หัวหอกรถยนต์ไฟฟ้าอย่าง Tesla กลับไม่ได้รับสิทธิ์นี้เพราะใช้หัวชาร์จเฉพาะของตนเอง
Tesla จึงออกจดหมายถึง NYPSC เรียกร้องให้คณะกรรมการพิจารณาคำสั่งดังกล่าวใหม่ ในจดหมายระบุว่าย้อนกลับไปสมัยที่บริษัทเพิ่งเริ่มต้น มาตรฐานหัวชาร์จในขณะนั้นจำกัดกำลังไฟไว้เพียง 50 กิโลวัตต์ บริษัทจึงต้องพัฒนาเครือข่ายสถานีชาร์จและหัวชาร์จที่มีกำลังไฟสูงของตนเองขึ้นมา นอกจากนี้ยังระบุว่าการที่ NYPSC กำหนดเงื่อนไขสถานีชาร์จที่จะได้รับสิทธิ์ว่าต้องเป็นสถานี “สาธารณะ” นั้นมีความหมายกำกวม โดย Tesla แย้งว่า “สถานีสาธารณะ” ควรจะหมายถึงสถานีที่ใครก็เข้าถึงบริเวณโดยรอบได้ ไม่ใช่แปลว่าสถานีที่คนเข้าถึงไม่ได้เพราะใช้หัวปลั๊กคนละแบบ
Tesla ยังบอกว่าการที่ NYPSC กำหนดเงื่อนไขเรื่องความสาธารณะแบบนี้คือการเลือกปฏิบัติ เพราะคนที่ใช้บริการได้คือทุกคนที่ไม่ได้ใช้รถ Tesla นั่นเอง อีกทั้งยังเสริมว่าบริษัทไม่ได้พยายามจำกัดเครือข่ายสถานีชาร์จของตนไว้เฉพาะรถ Tesla โดยขณะนี้มีการพูดคุยกับ OEM หลายเจ้าเกี่ยวกับการเปิดสถานีให้ใช้ แต่ยังไม่มีข้อสรุปออกมา
ที่มา - Ars Technica

on
ก็ทำถูกแล้ว
sakura Wed, 06/03/2019 - 20:36
ก็ทำถูกแล้ว เขาทำเพื่อเป็นมาตราการส่งเสริมให้คนใช้รถไฟฟ้า และใช้มาตราฐานกลางไปที่ไหนก็สามารถชาร์จได้เลย
ถ้า Tesla อยากได้ลดค่าไฟ ก็ต้องทำให้สามารถใช้ร่วมกับมาตราฐานกลางด้วย อาจจะเจรจาให้ใช้หัวแปลงได้
+1
hisoft Wed, 06/03/2019 - 20:43
In reply to ก็ทำถูกแล้ว by sakura
+1
ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ
Hadakung Wed, 06/03/2019 - 22:02
In reply to ก็ทำถูกแล้ว by sakura
ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะครับ ว่าหัวชาร์จเขามีประสิทธิภาพกว่าซึ่งถ้าใช้รุ่นปกติจะทำให้รถเขาชาร์จนานขึ้น มันย่อมส่งผลต่อความพึงพอใจลูกค้าเขาอยู่แล้วรัฐไม่ควรเป็นคนเลือกว่าอะไรคือมาตรฐานครับปล่อยให้แข่งขันเสรีเท่าเทียมแล้วตลาดจะบอกเองว้ามาตรฐานจะเป็นแบบไหนเหมือนคนใช้ USB ก็ไม่มีใครบังคับว่าต้องใช้นะเดี๋ยวลดภาษีให้มันก็กลายเป็นมาตรฐานได้
ก่อนจะเข้ายุค micro usb/usb c
icez Wed, 06/03/2019 - 22:45
In reply to ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ by Hadakung
ก่อนจะเข้ายุค micro usb/usb c นี่ โลกเรามีหัวชาร์จอุปกรณ์พกพาเป็นสิบแบบนะครับ... สุดท้าย EU ออกมาบังคับว่าให้ใช้หัวแบบเดียวกัน ถึงได้กลายเป็นแบบทุกวันนี้ได้
เขามาบังคับหลังผู้ผลิตรายโทรศ
Hadakung Wed, 06/03/2019 - 22:57
In reply to ก่อนจะเข้ายุค micro usb/usb c by icez
เขามาบังคับหลังผู้ผลิตรายโทรศัพท์รายใหญ่ของโลกเลือกมาตรฐาน USB มานานมากแล้วครับ นี้มันมติราวๆ 2015-2016 เองแถมเขาไม่บอกให้ใช้มาตรไหนด้วยแต่บอกว่าให้ร่วมมือกันหามาตรฐานเดียวกันด้วย แต่ตอนนี้ระบบชาร์จไฟยังไม่นิ่งต้องพัฒนาอีกเยอะมากชาร์จไฟยังหลักชั่วโมงอยู่เลย แล้วจะมาขวางความก้าวหน้าด้วยมาตรฐานที่ยังใช้ได้ไม่มีประสิทธืภาพทำไม?
+1
PriteHome Wed, 06/03/2019 - 22:45
In reply to ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ by Hadakung
+1
เขาก็ไม่ได้บังคับว่าต้องมีหัว
hisoft Wed, 06/03/2019 - 23:40
In reply to ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ by Hadakung
เขาก็ไม่ได้บังคับว่าต้องมีหัวชาร์จเพียงแบบเดียวหรือเปล่าครับ?
ผมเห็นด้วยนะ
Holy Wed, 06/03/2019 - 23:41
In reply to ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ by Hadakung
ผมเห็นด้วยนะ ตราบใดที่สุดท้ายไม่กลายเป็นแบบนี้
ต้องเข้าใจถึงความต้องการของคน
gololo Thu, 07/03/2019 - 01:14
In reply to ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ by Hadakung
ต้องเข้าใจถึงความต้องการของคนออกกดก่อนว่าเค้าต้องการให้ใช้ได้สำหรับทุกคนที่มีรถไฟฟ้า การที่เทสล่าไม่เป็นตามมาตราก็ทำให้รถรุ่นอื่นๆไม่สามารถใช้ร่วมได้
จะออกมาโวยวายทำไมในเมื่อไม่ตรงตามเงื่นไข ถ้าอยากได้ก็แค่ทำตามเงื่อนไขแบบที่คนอื่นเขาทำ จะเพิ่มตัวแปลงหัวหรือเพิ่มรูปแบบหัวมาตราฐานเข้าไประดับเทสล่าทำไม่ได้ หรือ ไม่ทำเพราะไม่ต้องการให้รถรุ่นอื่นมาใช้บริการมากกว่าหรือเปล่า
ปัญหาคือ
put4558350 Thu, 07/03/2019 - 13:38
In reply to ต้องเข้าใจถึงความต้องการของคน by gololo
ปัญหาคือ เงื่นไขออกตามหลังสินค้า / สายชาจที่ติดตั้งไปแล้ว นะครับ แล้วการเพิ่มตัวแปลงหัว / หัวมาตราฐานเข้าไปก็ไช่ว่าจะทำใด้ทันที
หัวช๊าตของตัวเองกินไฟเยอะกว่า
wichate Thu, 07/03/2019 - 12:50
In reply to ประเด็นที่เขาแย้งก็สมเหตุผลนะ by Hadakung
หัวช๊าตของตัวเองกินไฟเยอะกว่ามาตรฐานของคนอื่นเขา ก็ไม่สมควรจะได้ลดค่าไฟนะครับ
อันนี้หมายถึง Loss
Holy Thu, 07/03/2019 - 16:05
In reply to หัวช๊าตของตัวเองกินไฟเยอะกว่า by wichate
อันนี้หมายถึง Loss หรือหมายถึงกำลังไฟครับ
ถ้ามันกินไฟเยอะเพราะชาร์จเร็ว เต็มเร็ว ทำไมถึงไม่ควรจะได้ลดค่าไฟครับ? แต่ถ้าหมายถึง Loss เยอะกว่าก็พอเข้าใจได้ครับ พอดีผมไม่มีข้อมูล
รูปคุ้นๆ นะครับ ?
hisoft Wed, 06/03/2019 - 20:43
รูปคุ้นๆ นะครับ ?
ถ่ายมาเพียบ
BlackMiracle Wed, 06/03/2019 - 22:45
In reply to รูปคุ้นๆ นะครับ ? by hisoft
ถ่ายมาเพียบ สต็อกรูปไว้เขียนข่าวโดยเฉพาะ lol
ฟังดูมีเหตุผลครับ คุ้มๆ ?
hisoft Wed, 06/03/2019 - 23:41
In reply to ถ่ายมาเพียบ by BlackMiracle
ฟังดูมีเหตุผลครับ คุ้มๆ ?
Tesla ทำ adapter
moonoiz Wed, 06/03/2019 - 22:39
Tesla ทำ adapter แจกแปลงได้เปล่า
เออ แล้วทำไม Tesla
Remma Thu, 07/03/2019 - 00:02
เออ แล้วทำไม Tesla ที่ขายนอกอเมริกาทั้งหมดดันใช้ปลั๊ก CCS มีแค่ที่ขายในอเมริกาเท่านั้นที่ใช้ปลั๊กไม่เหมือนชาวบ้านเค้า
คือ ก็แค่ปรับปรุงหัวปลั๊กของตู้ชาร์จให้มีแบบมาตรฐานด้วยก็น่าจะเข้าเงื่อนไขได้ส่วนลดแล้ว แต่นี่มาเรียกร้อง เพราะไม่มีตังค์?
ถามแบบไม่รู้นะครับ
thearm Thu, 07/03/2019 - 08:51
ถามแบบไม่รู้นะครับ แล้วไม่สามารถทำหัวแปลงให้ใช้ด้วยกันได้เหรอครับ
คล้ายๆ Type C to Lighing
อีกทั้งยังเสริมว่าบริษัทไม่ได
McKay Thu, 07/03/2019 - 09:27
ถ้าทำเสร็จแล้วก็ได้ลดนี่ ตอนนี้ออกมางอแงทำไม...
ครับ...
ถ้า Tesla
IDCET Thu, 07/03/2019 - 10:04
ถ้า Tesla ทำหัวแปลงแบบที่ทำกับตัวแปลงปลั๊กไฟขายใน HomePro ในปัจจุบัน ก็ได้ส่วนลดแล้ว
ถือว่าไม่เป็นธรรมอย่างมาก
mk- Thu, 07/03/2019 - 11:45
ถือว่าไม่เป็นธรรมอย่างมาก
คณะกรรมการบริการสาธารณะประจำร
panurat2000 Thu, 07/03/2019 - 15:17
นิวยอร์ค => นิวยอร์ก