Tags:
Node Thumbnail

ตามที่กูเกิลได้เตรียมเรียกเก็บเงินจากผู้ผลิตอุปกรณ์ Android ในยุโรป เพื่อชดเชยรายได้จากคำสั่ง EU ที่ทำให้ไม่สามารถบังคับให้ลงแอปกูเกิลพื้นฐานได้แบบอดีต แต่ตอนนั้นยังไม่มีข้อมูลว่าราคาที่ผู้ผลิตต้องจ่ายอยู่ที่เท่าใดกันแน่

ล่าสุด The Verge อ้างว่าได้รับเอกสารที่กูเกิลแจ้งกับผู้ผลิตอุปกรณ์ Android เกี่ยวกับราคาสำหรับการลงแอปบริการของกูเกิลในอุปกรณ์ ซึ่งรวมทั้ง Google Play Store โดยราคาแตกต่างกันไปตามประเทศ และชนิดอุปกรณ์ ซึ่งจะมีผลกับอุปกรณ์ที่เปิดใช้งานตั้งแต่ 1 กุมภาพันธ์ 2019 เป็นต้นไป

ข้อมูลที่ได้มานั้น ราคาสูงสุดอยู่ที่เครื่องละ 40 ดอลลาร์ หรือประมาณ 1,300 บาท สำหรับประเทศ Tier-1 (อังกฤษ, สวีเดน, เยอรมัน, นอร์เวย์ และเนเธอร์แลนด์) และอุปกรณ์หน้าจอความละเอียดสูงกว่า 500 ppi ส่วนต่ำสุดอยู่ที่ 2.5 ดอลลาร์ สำหรับประเทศ Tier-3 และเป็นสมาร์ทโฟนที่สเป็กไม่สูง

แหล่งข่าวบอกว่ากูเกิลเองมีข้อเสนอเพิ่มเติมสำหรับผู้ผลิต ถ้าหากยอมลง Chrome และเสิร์ชกูเกิล ก็อาจจะลดราคาให้พิเศษ หรือไม่คิดค่าใช้จ่ายส่วนนี้เลย ซึ่งจากนี้ต้องดูกันว่าราคา Android ในยุโรปจะปรับเพิ่มสูงขึ้นหรือไม่ หรือผู้ผลิตอาจเปลี่ยนมาใช้ Android fork กันแทน

ที่มา: The Verge

alt="Android"

Get latest news from Blognone

Comments

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 20 October 2018 - 16:28 #1077365
xenatt's picture

ถ้าใช้ Lineageos miui ต้องจ่ายรึเปล่า
ราคาขนาดนี้ แล้วถ้าไม่ใช้ android จาก Google ในยุโรปจะโดนบีบในส่วนอื่นของโลกมั้ย
ดีๆเพิ่มการแข่งขันบ้าง


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 21 October 2018 - 07:54 #1077416 Reply to:1077365
put4558350's picture

ถ้าไม่ไช้ Gapps เลย ตอนนี้ไม่มีปัญหาครับ จีนไช้อยู่ amazon ก็ทำอยู่ nokia x ก็เคยทำ

Gapps เป็น app เริ่มต้นของ Google เช่น Play store, Youtube, Google map, Google search เป็นต้น ถ้าไม่มีจะวุ่นวายมาก

ถ้า Google โดนบีบมากๆ Google ก็สามารถเปลี่ยน License type เพื่อเก็บเงินใด้


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Sxton on 20 October 2018 - 17:05 #1077371

ก็ดีนะ ถ้าใช้ Android fork อาจจะได้เห็นอะไรแปลกๆ ใหม่ๆ บ้าง

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 20 October 2018 - 18:19 #1077380 Reply to:1077371

เห็นด้วยอย่างแรง


เรื่องของเขาก็คือเรื่องของเขา

By: torataro
AndroidWindows
on 20 October 2018 - 21:57 #1077398 Reply to:1077371

อย่างเช่นแพด้วยไหมครับ

By: langisser
In Love
on 20 October 2018 - 22:43 #1077400 Reply to:1077398

ก็คงมีแหละครับ เราก็จะได้เห็นแพแปลกๆ
แต่ตัวไหนไปรอดก็คงมีแพน้อยหน่อย

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 20 October 2018 - 18:45 #1077382
devilblaze's picture

don't be evil

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 20 October 2018 - 22:27 #1077399 Reply to:1077382
lew's picture

ในแง่กฎหมายยุโรป อย่างนี้ล่ะครับ "ไม่ Devil" บอกว่าให้ฟรีแต่บังคับลงสินค้าของตัวเองอื่นๆ โดยที่คู่แข่ง เช่น search อยากลงเป็น default เท่ากันแต่ทำไม่ได้ เพราะสัญญาพันกันไปหมด

นึกภาพในอนาคตถ้ามันปรับได้ มือถือบางรุ่นอาจจะแพงขึ้น 2-5 ดอลลาร์แต่ใช้ duckduckgo เป็นตัว search เริ่มต้น (ดีไม่ดีราคาที่่ผู้ใช้จ่ายไม่ต่างกันเลย เพราะบริการ search เป็นคนจ่ายให้)

การบังคับเก็บเงินแบบนี้คือให้กูเกิลเปิดราคาออกมาเสีย ว่าไม่อยากใช้อะไรต้องจ่ายเท่าไหร่ คู่แข่งจะได้เข้ามาได้


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: checkmate95
Android
on 20 October 2018 - 23:25 #1077404 Reply to:1077399
checkmate95's picture

สงสัยอยู่อย่างนึงครับ คือ android มันเป็น open source อยู่แล้วไม่ใช่หรือ ผู้ผลิตก็มีทางเลือกที่จะไปลง AOSP ได้โดยไม่ต้องติดสัญญากับ Google แล้วไปผลักดันภูมิภาคตัวเองให้สร้างบริการขึ้นมาเองแบบจีนก็ได้ ทำไมต้องไปบังคับให้ Google เปลี่ยนวิธีขายของ อย่างกรณีของ Microsoft พอจะเข้าใจที่โดนเรื่อง IE แต่อันนั้นมันไม่ใช่ open source ซึ่งเราเสียตังแต่เลือกไม่ได้

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 21 October 2018 - 05:29 #1077414 Reply to:1077404
lew's picture

เพราะว่า EU พิจารณาว่า Google เป็นการขายพ่วงครับ คือตัวเองครองตลาดแล้วพ่วงไปเรื่อยๆ อันนี้เป็นคำตัดสินข้อแรกเลย ว่า

Google offers its mobile apps and services to device manufacturers as a bundle, which includes the Google Play Store, the Google Search app and the Google Chrome browser. Google's licensing conditions make it impossible for manufacturers to pre-install some apps but not others.

คือบริการของกูเกิลบางส่วน (เช่น Google Play) นั้นครองตลาดแบบแข่งขันได้ยากจริง แต่กูเกิลกลับพ่วงตัวอื่นๆ เช่น บริการค้นหา และเบราว์เซอร์ นอกจากนั้นยังจ่ายเงินเพื่อผู้ผลิตเพื่อไม่ให้ติดตั้งบริการค้นหาของคู่แข่งมาจากโรงงาน (อันนี้คำตัดสินข้อสอง)

ลำพังการครองตลาดส่วนใหญ่ไม่ได้ผิดในตัวเอง แต่ส่วนมากแล้วพอมีส่วนแบ่งตลาดสูงมากๆ กระบวนการกำกับดูแลจะต่างไป ห้ามพ่วงแบบนี้ ถ้าไปอ่านคำตัดสินจึงต้องอธิบายเรื่องส่วนแบ่งตลาดก่อน ว่ากูเกิลมีส่วนแบ่งตลาดด้านไหนบ้าง (อัตราการดาวน์โหลด Google Play เกิน 90%) แล้วค่อยไปบอกว่ากูเกิลใช้ความได้เปรียบนั้นสร้างความได้เปรียบอื่นอย่างไร

อย่างเคสนี้ไม่เชิงบังคับเปลี่ยนนะครับ แต่แยกส่วน (de-couple) ออกมา ค่า Google Play Services มัน 40 ดอลลาร์แล้วถ้าลงบริการอื่นที่เคยพ่วงจะได้เงินสนับสนุนเท่าไหร่ เช่นลง Google Search ลด 20 ดอลลาร์ ไมโครซอฟท์อาจจะบอกว่าช่วยจ่าย 21 ดอลลาร์ก็ได้


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: checkmate95
Android
on 21 October 2018 - 11:35 #1077427 Reply to:1077414
checkmate95's picture

ชัดเจนเลย ขอบคุณครับ

By: mk
FounderAndroid
on 21 October 2018 - 13:52 #1077433 Reply to:1077404
mk's picture

เป็นเพราะกูเกิลมีสัญญาบังคับกับผู้ผลิตครับ ว่าถ้าอยากใช้ Google Android ห้ามไปทำเครื่องเวอร์ชัน AOSP ขายแยกเอง

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 21 October 2018 - 17:50 #1077447 Reply to:1077433
put4558350's picture

อ่า ... รู้สึกว่าจะไม่มีสัญญาแบบนั้นนะครับ

ตัวที่มีปัญหาคือ google จะไม่ให้ Play store, Google map, Youtube เป็นต้น ถ้าไม่ลง app ทั้งหมดของ Google ที่เรียกว่า gapps (ซึ่งผิดกตหมาย antitrust หัวข้อ bundling ครับ)


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: bozoonnet
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 21 October 2018 - 09:20 #1077421
bozoonnet's picture

ลูกเข้าตีน.

By: Bigkung
iPhoneWindows Phone
on 21 October 2018 - 12:10 #1077429
Bigkung's picture

สรุปนี่คือราคาประมาณของมูลค่าที่แท้จริงที่ google เคยได้ในความรู้สึกว่าฟรีสินะ


น่าเบื่อ พูดเหมือนจะให้โลกดูดีขึ้นแต่ ตัวเองได้ผลประโยชน์ทั้งนั้น

By: nrml
ContributorIn Love
on 21 October 2018 - 14:14 #1077435 Reply to:1077429
nrml's picture

มองอีกมุมหนึ่งจะเห็นว่า กูเกิ้ลซื้อข้อมูลของเราไปในราคาที่ถูกมากครับ

By: fox2000
iPhoneAndroid
on 22 October 2018 - 05:59 #1077540
fox2000's picture

ใช่ กูเกิ้ลเห็นแก่ตัว เราควรไปสนับสนุนฝั่งแอปเปิ้ล เพราะถึงจะแพงกว่าแต่ก็เลือกไม่ได้