on
บั๊กซีพียู Spectre & Meltdown ที่ประกาศในตอนต้นปี 2018 ส่งผลสะเทือนไปทั่วโลก และทางแก้ในปัจจุบันยังมีแค่การแพตช์ช่องโหว่ระดับเฟิร์มแวร์-OS ที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของซีพียูด้วย
อินเทลสัญญาว่าจะแก้ไขช่องโหว่ที่ระดับฮาร์ดแวร์ในซีพียูรุ่นถัดๆ ไป และตอนนี้ก็เริ่มเผยข้อมูลของ Cascade Lake ซีพียูตัวใหม่ที่เริ่มแก้ปัญหาไปบางส่วนแล้ว
Cascade Lake เป็นโค้ดเนมของซีพียู Xeon Scalable รุ่นถัดไป (รุ่นปัจจุบันออกปี 2017 อยู่บนสถาปัตยกรรม Skylake) แต่ยังใช้การผลิตระดับ 14 นาโนเมตรเช่นเดิม และมีกำหนดวางขายภายในปีนี้
Cascade Lake ยังไม่สามารถอุดช่องโหว่ Spectre & Meltdown ในระดับฮาร์ดแวร์ได้ทั้งหมด และมีบางส่วนยังต้องพึ่งพาโค้ดในระดับ OS และ virtual machine manager (VMM) อยู่บ้าง
จากตารางของอินเทล จะเห็นว่าช่องโหว่ Variant 3 (Meltdown) สามารถป้องกันในระดับฮาร์ดแวร์ได้ทั้งหมด แต่กรณีของ Spectre ที่แยกย่อยเป็น Variant 1 ยังต้องป้องกันที่ระดับซอฟต์แวร์ และ Variant 2 ต้องใช้ฮาร์ดแวร์-ซอฟต์แวร์ช่วยกัน
ส่วน Variant 3a และ Variant 4 ที่เพิ่งค้นพบในภายหลัง ยังต้องใช้การป้องกันที่ระดับซอฟต์แวร์อยู่เช่นเดิม ยังไม่ได้รับการแก้ไขในรุ่นนี้
นอกจากเรื่องแพตช์ Spectre & Meltdown แล้ว Cascade Lake มีความแตกต่างจาก Xeon Scalable รุ่นแรกคือ Skylake-SP ไม่เยอะนัก เพราะใช้คอร์ตัวเดียวกัน มีเพียงแค่การปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อย และเพิ่มการรองรับสล็อตแรมแบบใหม่ Optane DC Persistent Memory DIMM เท่านั้น
อินเทลยังมีแผนจะออก Cooper Lake ในปี 2019 ที่ยังเป็น 14 นาโนเมตรเช่นเดิม จากนั้นจะตามด้วย Ice Lake ระดับ 10 นาโนเมตรในปี 2020 ส่วนการอุดช่องโหว่ของซีพียูระดับคอนซูเมอร์ (Core) จะประกาศตามมาในภายหลัง
ที่มา - Tom's Hardware, AnandTech
บ้างแล้ว~
terdsak.s Fri, 24/08/2018 - 09:25
บ้างแล้ว~
+1 กำลังจะมาพิมคำนี้เลย 555
HoMm Fri, 24/08/2018 - 10:50
In reply to บ้างแล้ว~ by terdsak.s
+1 กำลังจะมาพิมคำนี้เลย 555
nm นี้อินเทลช้าไปนะ
winit_a Fri, 24/08/2018 - 11:59
nm นี้อินเทลช้าไปนะ ฝั่งมือถือไปไวกว่า
มือถือไม่ได้ไปไวกว่าครับ
McKay Fri, 24/08/2018 - 15:48
In reply to nm นี้อินเทลช้าไปนะ by winit_a
มือถือไม่ได้ไปไวกว่าครับ เพียงแต่มือถือมันทำง่ายกว่าเท่านั้นเอง
คือถ้าจะเอามาวิ่งแค่ 2.3-3GHz แบบมือถือนี่ Intel ทำได้นานแล้วครับ เพียงแต่ yield สูงๆของระดับ 4.7-5GHz@10nm ที่คนทั่วไปคาดหวังมันค่อนข้างยาก อย่าง AMD เองบน die ขนาดเล็กยังทำได้สูงสุดที่ 4.3GHz@12nm เองครับ
ผมมองว่าสุดท้าย Intel อาจจะต้องยอมแพ้เรื่อง single core performance บน clock สูงๆแล้วลงมาเล่นสงคราม scale out(core) ที่ AMD รวมถึง ARM เริ่มเล่นไปก่อนแล้ว
อ่านแล้วรู้สึกเหมือนเดจาวู
zionzz Fri, 24/08/2018 - 18:35
In reply to มือถือไม่ได้ไปไวกว่าครับ by McKay
อ่านแล้วรู้สึกเหมือนเดจาวู NetBurst เลยครับ 555
รู้สึกว่าเคยตั้งเป้าว่าจะทำให้ได้ถึง 10GHz แต่ก็ไปไม่ถึงดวงดาว
ตั้งใจคงไปถึงล่ะครับ เพียงแต่
devilblaze Fri, 24/08/2018 - 19:33
In reply to อ่านแล้วรู้สึกเหมือนเดจาวู by zionzz
ตั้งใจคงไปถึงล่ะครับ เพียงแต่ amd ได้เปลี่ยนเทรนการพัฒนาประสิทธิภาพ cpu ในช่วงนั่นไป
ตอนนั้นผมทึ่งกับ Intel
Architec Fri, 24/08/2018 - 20:20
In reply to ตั้งใจคงไปถึงล่ะครับ เพียงแต่ by devilblaze
ตอนนั้นผมทึ่งกับ Intel ที่ทะลึ่งออก Celeron Dual CPU แทนที่จะเป็น Dual Core (งงมาก) หลังจากนั้นก็ซุยว่าจะทำ 80 Core แล้วก็เงียบอีก
ส่วนเรื่องแก้ Spectre ไม่รู้ว่าต้องรออีกกี่รุ่นถึงจะหาย สายเซิฟเวอร์คงกระอักกระอวนไม่น้อย
ช่องโหว่พวกนี้ cpu server
confused Fri, 24/08/2018 - 14:21
ช่องโหว่พวกนี้ cpu server ฝั่ง amd กระทบเท่า intel มั้ยครับ
ผมสงสัยว่าช่องโหว่นี้มันเป็นช
paween_a Fri, 24/08/2018 - 17:29
ผมสงสัยว่าช่องโหว่นี้มันเป็นช่องโหว่ของ Algorithm หรือเปล่า ถ้าเป็นแนวคิดแบบทำนายเส้นทางอย่างนี้ ก็จะโดนช่องโหว่อีกตลอด ทางแก้อย่างไรก็ต้องลดประสิทธิภาพของ Algorithm นี้อย่างเดียว?
กว่าจะได้ใช้ 10
Obelisk Fri, 24/08/2018 - 18:40
กว่าจะได้ใช้ 10 นาโนเมตรนี่อีกนานเลย