Tags:
Node Thumbnail

บั๊กซีพียู Spectre & Meltdown ที่ประกาศในตอนต้นปี 2018 ส่งผลสะเทือนไปทั่วโลก และทางแก้ในปัจจุบันยังมีแค่การแพตช์ช่องโหว่ระดับเฟิร์มแวร์-OS ที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของซีพียูด้วย

อินเทลสัญญาว่าจะแก้ไขช่องโหว่ที่ระดับฮาร์ดแวร์ในซีพียูรุ่นถัดๆ ไป และตอนนี้ก็เริ่มเผยข้อมูลของ Cascade Lake ซีพียูตัวใหม่ที่เริ่มแก้ปัญหาไปบางส่วนแล้ว

Cascade Lake เป็นโค้ดเนมของซีพียู Xeon Scalable รุ่นถัดไป (รุ่นปัจจุบันออกปี 2017 อยู่บนสถาปัตยกรรม Skylake) แต่ยังใช้การผลิตระดับ 14 นาโนเมตรเช่นเดิม และมีกำหนดวางขายภายในปีนี้

Cascade Lake ยังไม่สามารถอุดช่องโหว่ Spectre & Meltdown ในระดับฮาร์ดแวร์ได้ทั้งหมด และมีบางส่วนยังต้องพึ่งพาโค้ดในระดับ OS และ virtual machine manager (VMM) อยู่บ้าง

No Description

จากตารางของอินเทล จะเห็นว่าช่องโหว่ Variant 3 (Meltdown) สามารถป้องกันในระดับฮาร์ดแวร์ได้ทั้งหมด แต่กรณีของ Spectre ที่แยกย่อยเป็น Variant 1 ยังต้องป้องกันที่ระดับซอฟต์แวร์ และ Variant 2 ต้องใช้ฮาร์ดแวร์-ซอฟต์แวร์ช่วยกัน

ส่วน Variant 3a และ Variant 4 ที่เพิ่งค้นพบในภายหลัง ยังต้องใช้การป้องกันที่ระดับซอฟต์แวร์อยู่เช่นเดิม ยังไม่ได้รับการแก้ไขในรุ่นนี้

No Description

นอกจากเรื่องแพตช์ Spectre & Meltdown แล้ว Cascade Lake มีความแตกต่างจาก Xeon Scalable รุ่นแรกคือ Skylake-SP ไม่เยอะนัก เพราะใช้คอร์ตัวเดียวกัน มีเพียงแค่การปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อย และเพิ่มการรองรับสล็อตแรมแบบใหม่ Optane DC Persistent Memory DIMM เท่านั้น

อินเทลยังมีแผนจะออก Cooper Lake ในปี 2019 ที่ยังเป็น 14 นาโนเมตรเช่นเดิม จากนั้นจะตามด้วย Ice Lake ระดับ 10 นาโนเมตรในปี 2020 ส่วนการอุดช่องโหว่ของซีพียูระดับคอนซูเมอร์ (Core) จะประกาศตามมาในภายหลัง

ที่มา - Tom's Hardware, AnandTech

Get latest news from Blognone

Comments

By: terdsak.s on 24 August 2018 - 09:25 #1067209

บ้างแล้ว~

By: HoMm
AndroidWindows
on 24 August 2018 - 10:50 #1067232 Reply to:1067209
HoMm's picture

+1 กำลังจะมาพิมคำนี้เลย 555

By: winit_a on 24 August 2018 - 11:59 #1067240

nm นี้อินเทลช้าไปนะ ฝั่งมือถือไปไวกว่า

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 August 2018 - 15:48 #1067267 Reply to:1067240
McKay's picture

มือถือไม่ได้ไปไวกว่าครับ เพียงแต่มือถือมันทำง่ายกว่าเท่านั้นเอง

คือถ้าจะเอามาวิ่งแค่ 2.3-3GHz แบบมือถือนี่ Intel ทำได้นานแล้วครับ เพียงแต่ yield สูงๆของระดับ 4.7-5GHz@10nm ที่คนทั่วไปคาดหวังมันค่อนข้างยาก อย่าง AMD เองบน die ขนาดเล็กยังทำได้สูงสุดที่ 4.3GHz@12nm เองครับ

ผมมองว่าสุดท้าย Intel อาจจะต้องยอมแพ้เรื่อง single core performance บน clock สูงๆแล้วลงมาเล่นสงคราม scale out(core) ที่ AMD รวมถึง ARM เริ่มเล่นไปก่อนแล้ว


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: zionzz on 24 August 2018 - 18:35 #1067289 Reply to:1067267

อ่านแล้วรู้สึกเหมือนเดจาวู NetBurst เลยครับ 555
รู้สึกว่าเคยตั้งเป้าว่าจะทำให้ได้ถึง 10GHz แต่ก็ไปไม่ถึงดวงดาว

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 24 August 2018 - 19:33 #1067294 Reply to:1067289
devilblaze's picture

ตั้งใจคงไปถึงล่ะครับ เพียงแต่ amd ได้เปลี่ยนเทรนการพัฒนาประสิทธิภาพ cpu ในช่วงนั่นไป

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 August 2018 - 20:20 #1067300 Reply to:1067294

ตอนนั้นผมทึ่งกับ Intel ที่ทะลึ่งออก Celeron Dual CPU แทนที่จะเป็น Dual Core (งงมาก) หลังจากนั้นก็ซุยว่าจะทำ 80 Core แล้วก็เงียบอีก

ส่วนเรื่องแก้ Spectre ไม่รู้ว่าต้องรออีกกี่รุ่นถึงจะหาย สายเซิฟเวอร์คงกระอักกระอวนไม่น้อย

By: confused
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 24 August 2018 - 14:21 #1067258

ช่องโหว่พวกนี้ cpu server ฝั่ง amd กระทบเท่า intel มั้ยครับ

By: paween_a
Android
on 24 August 2018 - 17:29 #1067283
paween_a's picture

ผมสงสัยว่าช่องโหว่นี้มันเป็นช่องโหว่ของ Algorithm หรือเปล่า ถ้าเป็นแนวคิดแบบทำนายเส้นทางอย่างนี้ ก็จะโดนช่องโหว่อีกตลอด ทางแก้อย่างไรก็ต้องลดประสิทธิภาพของ Algorithm นี้อย่างเดียว?

By: Obelisk on 24 August 2018 - 18:40 #1067290

กว่าจะได้ใช้ 10 นาโนเมตรนี่อีกนานเลย