Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

วุฒิสมาชิก Herb Kohl ซึ่งเป็นประธานอนุกรรมการว่าด้วยการค้าผูกขาดของวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ส่งจดหมายเปิดผนึกไปยังผู้ให้บริการโทรศัพท์ไร้สายสี่รายใหญ่ทั่วประเทศซึ่งมีส่วนแบ่งรวมกันเกินร้อยละ 90 เพื่อให้อธิบายว่าทำไมค่ารับและส่ง SMS ในสหรัฐฯ จึงมีราคาสูงมาก อีกทั้งยังแพงขึ้นเท่าตัวในช่วงสามปีที่ผ่านมา

จดหมายฉบับดังกล่าวแสดงข้อสังเกตว่าต้นทุนในการส่ง SMS นั้นน่าจะต่ำกว่าการให้บริการในส่วนอื่นๆ เช่นเสียงและข้อมูลอินเทอร์เน็ตมาก แต่กลับมีค่าบริการที่แพงกว่าหลายเท่าตัว และนับแต่มีการรวมตัวของผู้ให้บริการหลายครั้ง Sprint เป็นบริษัทแรกที่เริ่มขึ้นค่าบริการ SMS ไปถึงเท่าตัวตามด้วยบริษัทอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง

ในจดหมายขอให้ทั้งสี่บริษัทแสดงโครงสร้างต้นทุนของค่าให้บริการ SMS เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของการขึ้นค่าบริการไปเท่าตัวนี้ ตลอดจนปริมาณการใช้งาน, และเปรียบเทียบโครงสร้างราคาระหว่างบริษัทของตนกับบริษัทของคู่แข่งให้วุฒิสภาได้รับทราบ

ผมไม่พูดถึงงานของวุฒิสภาบ้านเราแล้วกัน

ที่มา - ArsTechnica, U.S. Senator

Get latest news from Blognone

Comments

By: rebotko on 14 September 2008 - 23:20 #64790

ซึ่งเป็นประธานอนุกรรมการว่าด้วยการค้าผู้ขาดของวุฒิสมาสภาสหรัฐฯ

น่าจะเป็นผูกขาด นะครับ วุฒิสภา ด้วย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 14 September 2008 - 23:31 #64791 Reply to:64790
lew's picture

แก้แล้วนะครับ

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 14 September 2008 - 23:31 #64792
put4558350's picture

เห็นว่าค่าส่ง sms ที่นั้นแพงกว่าค่ารับ-ส่งข้อมูลจาก space telescope ที่ชื่อว่า Hubble 4.4 เท่า ^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: IceDagger on 14 September 2008 - 23:52 #64795

เยี่ยมครับวุฒิสภาที่โน่น ไม่ใช่พวกตาแก่ดักดานเหมือนแถว ๆ นี้ มิน่าบ้านเมืองเค้าถึงเจริญ

By: ooseven
iPhoneWindows
on 15 September 2008 - 12:40 #64840 Reply to:64795
ooseven's picture

+1

By: KnightBaron
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 15 September 2008 - 14:39 #64843 Reply to:64795
KnightBaron's picture

+100 เลยครับ กำลังคิดอยู่พอดี

Yume Nikki

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 September 2008 - 01:34 #64806
tekkasit's picture

ผมว่า ท่านสมาชิกวุฒิสภาท่านนี้ใช้ช่องเรื่องกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ซึ่งไ่ม่อนุญาตให้กลุ่มคนรวมตัวกันมีอำนาจต่อรองเหนือตลาดหรือคำไทยที่ว่าฮั้วกัน กำหนดราคาขายสินค้า/บริการเอง

กรณีนี้ผมไม่แน่ใจนะครับว่าที่เมืองไทย มีกฎหมายทำนองนี้อยู่บ้างรึเปล่า เท่าที่ทราบยังไม่มี (รบกวนผู้รู้วานบอก)

ซึ่งของเมืองไทยการที่รัฐจะเข้าแทรกแซงได้ต้องเป็นสินค้า/บริการที่ควบคุมเท่านั้น ซึ่งกรมการค้าภายในกระทรวงพาณิชย์เป็นคนกำหนดรายการขึ้นมา เท่าที่ทราบทั้งหมดมีสินค้า 200 รายการและอีก 20 บริการ แต่ไม่มีบริการ SMS เน้อ

ดังนั้น ตามกฎหมายจึงทำไม่ได้โดยตรงครับ

ปล. เพิ่งทราบว่า ค่าชมภาพยนตร์นี่อยู่ใน Watch List แต่ค่า Popcorn หน้าโรงมันไม่อยู่ในลิสต์นี่เอง

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 15 September 2008 - 01:42 #64807 Reply to:64806
lew's picture

+1 Informative

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: althema
AndroidWindows
on 15 September 2008 - 15:41 #64849 Reply to:64806

กฏหมายบ้านเรามีหรือไม่มี ก็ไม่แตกต่างกันหรอกครับ

กฏหมายมีไว้บังคับใช้กับคนทั่วไป คนมีเงินกฏหมายไปไม่ถึง - -"

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 September 2008 - 19:18 #64864 Reply to:64849
tekkasit's picture

แล้วตอนนี้ท่านอดีตนายกอยู่ไหนละครับ ผมเชื่อว่ามันทำได้ อยู่ที่ว่าจะทำหรือเปล่า

Change, Change, Change

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 15 September 2008 - 23:40 #64886 Reply to:64849

คนมีพวกเยอะ กฎหมายก็ไปไม่ถึงเหมือนกัน

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 15 September 2008 - 02:05 #64812

ถ้าค่า SMS บ้านเราแพงเป็น 3-5 บาทต่อ 1 SMS คนก็คงไม่ใช้แน่ๆครับ ... บ้านเรา DTAC - AIS - TRUE ไม่ได้ถูกกันขนาดนั้นครับ เลยยังแข่งขันราคากันอยู่ ... ถ้ารวมกันเมื่อไหร่คนก็จะเลิกใช้แทน แล้วหันไปหาเจ้าที่ถูกที่สุด

อาจจะเป็นเพราะคนไทยไม่สามัคคีกันมั้งครับ ... คนไทยเลยได้ของถูกใช้กัน

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 15 September 2008 - 18:33 #64859 Reply to:64812
put4558350's picture

ใครว่าหละ sms ในไทยเป็นอีก 1 ช่องทางโปรโหมดบริการเสริมของเจ้าของเครือข่ายที่ฟรี (สำหรับเจ้าของเครือข่าย) นะครับ ^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: phys_pucca on 15 September 2008 - 05:00 #64819

รู้สึกว่าที่ผมใช้อยู่จะต้องจ่ายประมาณ 12 บาท ทั้งคนรับและคนส่งครับ สรุปว่าหนึ่งข้อความ 24 บาท แพงมั้ยล่ะ ผมเลยปิดแ*งเลย :D

By: Tiggs Boson on 15 September 2008 - 09:49 #64829 Reply to:64819

จริงดิ! แพงมากเลยนะครับนั่น!!! คนรับก็ต้องเสียเงินด้วย!!
(ขออภัยครับ เครื่องหมายตกใจมากไปหน่อย)

By: lover_titan_2 on 15 September 2008 - 15:16 #64847

สว บ้านเราเป็นไงเหรอครับ

By: Kindaichi on 15 September 2008 - 18:23 #64857 Reply to:64847

สว.บ้านเรา ฝั่งนึงเค้าเรียกว่า ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล
อีกฝั่งนึงเค้าเรียกว่า จ้องแต่จะล้มรัฐบาล

By: ekawith
iPhoneAndroidUbuntu
on 15 September 2008 - 19:01 #64861 Reply to:64857
ekawith's picture

+1

By: innoname on 15 September 2008 - 19:52 #64865

เคยใช้ at&t แบบเติมเงิน
วันไหนใช้ค่อยตัดเงินค่าใช้ 1$
รับ/โทรนาทีละ 0.1$ ก็ 3 บาทกว่าๆ แต่รับ/โทรในเครือข่ายฟรี
กะ sms รับ/ส่งครั้งละ 0.15$ ก็ 5 บาท
รวมทั้งจะมีแบบเหมาจ่ายก่อน เช่น sms 200 ครั้ง 4.99$ ก็ตกครั้งละประมาณบาทเดียวเอง

อีกทั้งมีโปรแบบคุยไม่อั้น 39.99-79.99$ มั้ง แล้วแต่ผู้ให้บริการ ซึ่งผมว่าดีมากๆเลย
ดูเหมือนแพง แต่ผมว่าถูกมากสำหรับค่าครองชีพที่นั่น

ประเทศไทยน่าจะเอาอย่างบ้างอะ

คนที่นั่นส่วนใหญ่เค้าชอบส่ง sms มากๆๆๆ
sms มันเสียแค่เงินค่าระบบ ค่าคนดูแลเท่านั้น (เช่นเดียวกับค่าโทร)
หลังจากได้ทุนคืนก็กำไรเต็มๆเลย แทบจะเป็นกำไรได้ฟรี
เพราะฉะนั้นก็ไม่ควรแพงเลย เช่นเดียวกะเมืองไทยด้วยนะค๊าบบบ

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 16 September 2008 - 16:12 #64954
khajochi's picture

เป็นตัวอย่างที่ดีครับ

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com