Tags:

ศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ ได้พลิกคำวินิจฉัยของศาลรัฐแคลิฟอร์เนียที่ระบุว่าสัญญาอนุญาตแบบโอเพนซอร์สไม่สามารถใช้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้เนื่องจากตัวสัญญาอนุญาตมีความตั้งใจที่จะเผยแพร่ทรัพย์สินทางปัญญานั้นอยู่แล้ว

คดีตัวอย่างนี้เกิดจากนาย Jacobson ได้ยื่นฟ้องต่อนาย Mathew Katzer และ Kamind Associates ที่ได้ละเมิดสัญญาอนุญาตของซอฟต์แวร์ Decoder Pro ที่ใช้สัญญาอนุญาตแบบ Artistic License ที่บังคับให้มีการระบุความเปลี่ยนแปลงในเนื้องานเมื่อมีการแก้ไขและต้องให้เครดิตแก่ผู้พัฒนาคนแรก

งานนี้ผู้ฟ้องระบุว่าจำเลยนำซอฟต์แวร์ไปแปลงเป็นซอฟต์แวร์ชื่อว่า Decoder Commander Software โดยไม่ได้ให้ใครดิตหรือระบุความเปลี่ยนแปลงแก้ไขใดๆ

ศาลรัฐบาลกลางระบุว่าแม้จะไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการใช้งานเช่นซอฟต์แวร์ทั่วไป แต่การละเมิดลิขสิทธิของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สก็สร้างความเสียหายได้ และผู้เสียหายมีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายไม่ต่างจากซอฟต์แวร์อื่นๆ

ที่มา - Information Week

Get latest news from Blognone

Comments

By: นายขโมย on 15 August 2008 - 13:37 #61366

ดีครับ ถึงจะเป็น open source หรือของฟรีก็ควรจะเคารพผู้พัฒนาด้วยการปฏิบัติตามเงื่อนไขการใช้งานให้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของผู้ที่อุตส่าห์สร้างขึ้นมา

By: invisibleMind on 15 August 2008 - 14:28 #61368

เห็นด้วยครับ ถึงแม้ว่าผู้พัฒนาจะได้เงินเลย แต่ถ้าคนอื่นๆ เอาความคิดของผู้คิดค้นคนแรกไปทำ โดยไม่ได้ขออนุญาติ จะทำให้ผู้พัฒนาเสียกำลังใจได้

By: kidtalentz on 15 August 2008 - 23:22 #61443 Reply to:61368

ไม่ใช่ไม่ขออนุญาตครับ แต่กรณีนี้คือการเอาไปใช้โดยละเมิดเงื่อนไขในสิทธิอนุญาตที่กำหนดไว้เป็นแบบ Artistic License

By: shikima
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 15 August 2008 - 16:34 #61378

ยังไงก็ควรเคารพ ผู้ที่คิดโปรแกรมหรือผู้ที่เรานำมาพัฒนาต่อด้วย

CMDEVHUB

เขียนเอามันส์ ลองเข้าไปดูความมันส์ได้ครับ

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 August 2008 - 23:42 #61444
darkleonic's picture

"ไม่ได้ให้ใครดิตหรือระบุความเปลี่ยนแปลงแก้ไขใดๆ"

ผมว่ามันควรเป็น "เครดิต" นะครับ