Tags:
Node Thumbnail

Linus Torvalds พูดในงาน linux.conf.au ที่เมลเบิร์น ออสเตรเลีย โดยบอกว่าทั้ง Windows Vista และ Mac OS X นั้นแย่ (แต่ Vista แย่กว่า) เหตุผลที่สำคัญคือทั้งสองเป็นระบบปิดที่ถูกควบคุมโดยสมบูรณ์ และผู้ใช้ถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับการอัพเกรด

เพื่อความเข้าใจที่ตรงกัน ผมยกคำพูดเต็มๆ แบบไม่แปลมาให้อ่านประกอบ

"I don't think they're equally flawed -- I think Leopard is a much better system," Torvalds said. "(But) OS X in some ways is actually worse than Windows to program for. Their file system is complete and utter crap, which is scary."

"An operating system should be completely invisible," Torvalds said. "To Microsoft and Apple (it is) a way to control the whole environment -- to force people to upgrade their applications and hardware."

Torvalds มีืชื่อเสียงเรื่องฝีปากพอสมควร ถ้าใครยังจำได้เค้าวิจารณ์ว่า GNOME ห่วย (เพราะตัวเขาชอบ KDE) ดังนั้นแบบที่ยกมาก็ไม่น่าแปลกใจเท่าไรครับ

ที่มา - CRN ผ่าน OSNews

Get latest news from Blognone

Comments

By: IceDagger on 8 February 2008 - 21:23 #42782

Linus น่าจะทำให้ลุคตัวเองดูมีความเป็นผู้ใหญ่มากกว่านี้นะครับ ถึงจะเป็นความจริงแต่การออกมาพูดลักษณะแบบนี้มีแต่เข้าตัวทั้งนั้น ให้นักข่าวเอาไปเ่ล่นเป็นประเด็นเปล่า ๆ

By: cwt
AndroidRed Hat
on 9 February 2008 - 01:13 #42808 Reply to:42782

แต่ผมชอบนะ ดูเสมอต้นเสมอปลายดี ไม่เห็นจำเป็นต้องสร้างลุคอะไรเลย คนชอบก็มาก คนไม่ชอบก็ต้องมีเป็นเรื่องธรรมดา เป็นตัวของตัวเองน่ะดีที่สุดแล้ว

By: นายขโมย on 9 February 2008 - 04:06 #42815 Reply to:42808

ดีครับ เหมือนท่านนายกคนปัจจุบันดี

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 9 February 2008 - 05:57 #42817 Reply to:42815

ก็ขอให้เหมือนแค่นี้

By: ABZee on 9 February 2008 - 04:32 #42816 Reply to:42782

แต่ผมชอบที่ตรงไปตรงมาดีนะ

PoomK

By: Framekung
iPhone
on 8 February 2008 - 21:32 #42785

ตอนแรกผมก็ยกย่องเขานะ ไปๆมาๆ ก็ยังไงอยู่

By: Pop on 8 February 2008 - 21:58 #42787

ล่อเป้า

By: atheist
AndroidUbuntuWindows
on 8 February 2008 - 22:17 #42789

แต่ตอนเค้าวิจารณ์ GNOME ผมแอบเห็นด้วยนะ

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 8 February 2008 - 22:59 #42791 Reply to:42789
AdmOd's picture

+1

By: thunderbird on 9 February 2008 - 02:40 #42813 Reply to:42789

ตกข่าวสารครับ รบกวนเล่าทีสิครับว่าตอนนั้นเค้าวิจารณ์ GNOME ว่ายังไงบ้าง ^^"

By: meddlesome on 8 February 2008 - 23:30 #42797

เหรียญย่อมมีสองด้าน จะให้ Opensource หมดทั้งตลาดก็ไม่ได้
อยู่ที่เรามีทางเลือกที่จะใช้มัน

meddlesome.tech.blog

By: plynoi
WriterAndroidUbuntu
on 8 February 2008 - 23:43 #42800

linux บอกมาตั้งแต่ต้นแล้วนิว่าไม่ชอบ Mac OS ยัน OSX

By: toandthen
WriterMEconomics
on 9 February 2008 - 02:06 #42810
toandthen's picture

macxide มาช่วยปกป้องเร็ว (ล้อเล่นนะ)


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: bow_der_kleine
WriterAndroidUbuntu
on 9 February 2008 - 06:53 #42819
bow_der_kleine's picture

ผมชอบบุคลิคส่วนนี้ของ Linus ครับ จริง ๆ แกพูดอะไรแนว ๆ นี้มาหลายครั้งแล้ว (ดังที่ข่าวบอก) ตั้งแต่ตอนยังไม่มีชื่อเสียง เถียงกับ Tannenbaum แต่หากสังเกตดี ๆ จะจับได้ว่า หาก Linus ไม่ชัวร์ก็ไม่พูดหรอก สิ่งที่ Linus พูดหลายครั้งเป็นความจริงที่คนอื่นไม่กล้าพูด เพราะกลัวเสียลุค และกลัวโดนด่า ส่วนหนึ่งผมเข้าใจว่า เพราะ Linus คิดว่าตัวเองไม่ใช่คนสำคัญ

แต่การพูดแนวนี้พูดได้ไม่บ่อยนัก หากบ่อยจนเกินงาม ก็จะกลายเป็นคนปากแมว ไม่น่าเชื่อถือไป ทำให้ความจริงในคำพูดถูกลดความสำคัญลงไป

BioLawCom.De

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 9 February 2008 - 09:16 #42826 Reply to:42819
lew's picture

เคยฟังไลนัสพูดเรื่อง version control ก็ด่ากราดประมาณนี้ล่ะครับ

แม้จะเกินงามไปหน่อย แต่คนที่ด่าแล้วได้ผลออกมาเป็น SCM อย่าง git แล้วมาบอกคนอื่นได้ว่ามันดีกว่าของที่ตัวเองด่าๆ ไป (แถมผมใช้แล้วผมก็ว่ามันดีกว่าจริงๆ แหละ) อะไรอย่างนี้ต่อให้เค้าพูดบ่อย ผมก็ฟังครับ เพราะมันมีเนื้อของสาระอยู่ภายในอยู่

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 9 February 2008 - 09:36 #42831 Reply to:42826
pittaya's picture

ได้ดูวิดีโออันนี้เหมือนกัน พี่แกปากร้ายมาก กัดชาวบ้านตลอด แต่ก็น่ายกย่องตรงที่ว่าเค้าไม่ได้ด่าอย่างเดียว แต่ลงมือทำด้วย

.


pittaya.com

By: mk
FounderAndroid
on 9 February 2008 - 20:06 #42884 Reply to:42826
mk's picture

บอกตามตรงว่าตอนมีปัญหากรณี BitKeeper นี่จินตนาการยังไงก็ไม่มีทางนึกออก ว่าจะมี git มาแทนได้เร็วขนาดนี้

By: evd on 9 February 2008 - 07:46 #42820

hero ผมเลย.. คนนี้ :D

By: Devman on 9 February 2008 - 09:08 #42825

ถ้า Linus ไม่ใช่แบบว่า ผมว่า Linux คงไม่ได้เกิดให้เราใช้ได้แบบนี้แน่

Devman

By: Kindaichi on 9 February 2008 - 09:24 #42828

ศาสตาทำอะไรก็ไม่น่าเกลียด ^^

By: plynoi
WriterAndroidUbuntu
on 9 February 2008 - 09:53 #42834 Reply to:42828

+1 เข้าใจสาวกศาสดา

By: moniguna on 9 February 2008 - 14:49 #42858 Reply to:42828

+1 เข้าใจสาวกศาสดา

By: bow_der_kleine
WriterAndroidUbuntu
on 9 February 2008 - 16:03 #42860 Reply to:42828
bow_der_kleine's picture

ในวงการ OpenSource หรือกลุ่มผู้ใช้ Linux ตัว Linus เป็นคนสำคัญคนหนึ่ง แต่ไม่ได้มีบทบาทมากถึงขนาดเป็นศาสดาครับ ส่วนหนึ่งเพราะ Kernel มันค่อนข้างห่างกับผู้ใช้พอสมควร

BioLawCom.De

By: sirn
WriteriPhone
on 9 February 2008 - 09:52 #42833

มีใครพอจะอธิบายให้ผมเข้าใจได้มั่งเนี่ย ว่าเขาต้องการสื่อถึงอะไรบ้าง

OS X in some ways is actually worse than Windows to program for. Their file system is complete and utter crap, which is scary.

ผมเข้าใจว่าด่า HFS+ เพราะว่าดีไซน์มันเก่าจนเทียบกับ file system ยุคปัจจุบันไม่ติด และสมควรถูกแทนที่ด้วยอย่างอื่นเช่น ZFS ได้แล้ว ซึ่งผมเข้าใจว่า ZFS มันมีปัญหาเรื่องไม่สามารถทำเป็น boot drive ได้และยังไม่ใช่ file system ที่โตพอ (แม้แต่ Joyent เองก็ยังเจอ ZFS bug บน Solaris 10 เมื่อไม่นานมานี้) ก็เป็นเหตุผลที่ดีที่ Apple ยังไม่นำมาใช้ แต่เพิ่ม read-only ซัพพอร์ตสำหรับ ZFS เผื่อไว้สำหรับอนาคต

it should be completely invisible and nobody should give a flying f*** about it except the technical people.

ผมไม่เข้าใจตรงนี้อีกอยู่ดี ถ้าหากแยกคำว่า UI ออกมาแล้้ว มันก็ invisible ดีนี่นา? (โอเค ถึงแม้ Windows อาจจะ "ไม่ค่อย" ซักเท่าไหร่...)

I think OS X is nicer than Windows in many ways, but neither can hold a candle to my own (Linux). It's a race to second place!

สรุปแล้ว ผมมองว่า Linus ใช้อารมณ์ด่า เพื่อให้ Linux ดูสูงกว่าตัวเลือกอื่นในตลาด

By: kidtalentz on 9 February 2008 - 17:07 #42867 Reply to:42833

ในที่นี้ไม่ได้หมายความตรงตัวครับ โดยนัย ไลนัสพยายามจะบอกว่า วินโดวส์ กับ แมค ใช้วิธีทำให้ลูกค้าต้องเสียเงินอัพเกรดตามทั้งซอฟต์และฮาร์ดแวร์เป็นระยะ ทั้งที่มันควรจะ invisible สำหรับ user

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 11 February 2008 - 17:00 #43023

ผมคิดว่าไมโครซอฟต์มักทำอะไรรวดเร็วเกินไปทั้งๆที่เป็น Commercial เสียเงินไม่ใช่ถูกๆ แต่กลับมี Bug เยอะแยะไปหมด แล้วก็ค่อยมาตามแก้

ดูอย่าง XP รีบออกมาก เวลามีปัญหาก็ออก patch มาอยู่นั่นละ ตอนนี้เกือบ 50-60 patch ได้ละมั้ง ทั้งๆที่น่าจะทดสอบให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ โปรแกรมไม่ใช่ราคาถูกๆนะครับ

ระบบ security สู้ Mac กับ Linux สักครึ่งยังไม่ได้

ระบบ Graphics Vista ที่สวยๆ ต้องเป็น Premium หรือ Ultimate Version ซึ่งกิน spec สูงมากๆ แต่ Linux สามารถทำงานได้ใกล้เคียงกันด้วย spec ที่ต่ำกว่ามากๆ

ท้ายสุดข่าวแว่วว่า Patch ใหม่ของ Vista ออกมาเพื่อแก้ปัญหาเรื่องการทำงานที่ช้ากว่าที่ควรเป็น

เน่าจริงๆ โปรแกรมก็แพง แถมมีบักเยอะแยะ ตอนนี้ Office ผมซื้อ Leopard 10 License ประมาณ 8 พันกว่าบาท ผมว่าน่าใช้กว่าตั้งแยะ ปลอดภัยกว่า เสถียรกว่า บัคน้อยกว่า แต่ยังไงผมก็ใช้ Linux ละครับ อิ อิฝันให้ไกล ไปให้ถึง ตอนนี้มองๆ ไปอีกไม่นานคงแซง Windows เป้าหมายถัดไปคือ Mac เพราะตอนนี้ผู้ผลิต Hardware เริ่มหันมา Support มากขึ้น

By: ABZee on 11 February 2008 - 19:00 #43031 Reply to:43023

ผมว่า Linux มีบักเยอะกว่า windows ซะอีกนะครับ แต่บางทีเราก็มองข้ามบักเหล่านั้นไป

PoomK

By: cwt
AndroidRed Hat
on 11 February 2008 - 22:35 #43059 Reply to:43031

พูดถึง Kernel หรือ applications ล่ะครับ

By: ABZee on 12 February 2008 - 04:47 #43104 Reply to:43059

ถ้าจะเทียบ os สองตัวนี้ (windows, GNU/Linux) ผมว่าน่าจะเทียบกันตั้งแต่ kernel ไปจนเกือบถึงระดับ application นะครับ และบางทีอาจนับรวมถึง application บางตัวด้วยซ้ำ

PoomK

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 12 February 2008 - 09:51 #43122 Reply to:43059
lew's picture

ผมว่าถ้านับระดับ System Software เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของ OS นี่ลินุกซ์ปัญหาก็ไม่น้อยเลยนะครับ อย่าง ALSA เองผมเห็นเวลาอัพเดตแต่ละทีแล้วไดร์เวอร์ที่เคยเวิร์คกลายเป็นเจ๊งก็หลายต่อหลายรอบแล้ว ไม่รวมถึงการไม่เข้ากันของไลบราลีหลายๆ ตัว ที่มีอยู่เรื่อยๆ เหมือนกัน

แต่ข้อดีของลินุกซ์คือมันโอเพนซอร์ส ทำให้มักจะมี Workaround ออกมาอย่างรวดเร็ว ไม่ว่าจะเป็นการคอมไพล์ซอฟต์แวร์บางตัวเอง หรือกระทั่งการไปโหลดแพตซ์มาแก้ปัญหาบางอย่างเองก็เป็นเรื่องปรกติ

ปัญหาพวกนี้วินโดวส์เองก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มี มีอยู่หลายเดือนที่ External Drive แบบ Firewire บางรุ่นใช้งานกับ Win XP SP2 ไม่ได้เนื่องจากไดร์เวอร์ตัวใหม่มีบั๊ก งานนั้นสิ่งที่คนใช้อย่างผมมีทางเลือกคือกลับไปใช้วินโดวส์ตัวที่เก่ากว่านั้นหรือไม่ก็รอจนกว่าไมโครซอฟท์จะแก้บั๊ก

แต่โดยส่วนตัวแล้วผมเลือกลินุกซ์ครับ มีปัญหาแล้วยังแก้ได้นี่มีความสุขกว่าไม่ค่อยเจอปัญหา แต่เวลาเจอแล้วทำอะไรไม่ได้

LewCPE


lewcpe.com, @wasonliw

By: sirn
WriteriPhone
on 11 February 2008 - 23:01 #43062 Reply to:43023

ยกตัวอย่างบั๊กของ Windows XP/Vista ที่เห็นชัดๆ มาซักสองสามตัวสิครับ? ที่สำคัญ Glass ของ Vista เครื่องเก่าๆ ผมก็รันได้ไม่เห็นมีปัญหาอะไรนะ ไม่เห็นใช้สเปคสุดเว่อร์อย่างที่หลายๆ คนชอบออกมาบอกเลย