Tags:
Node Thumbnail

องค์การนาซ่าเซ็นสัญญามูลค่า 46 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้ออุปกรณ์พื้นฐานจากบริษัทด้านอวกาศยานในประเทศรัสเซีย โดยสัญญานี้รวมความไปถึงการซื้อเทคโนโลยีสุขาในสถานีอวกาศมูลค่า 19 ล้านดอลลาร์ และเทคโนโลยี Airlock ที่ใช้ในเวลาที่นักบินอวกาศต้องการออกไปด้านนอกสถานีอวกาศ ตลอดจนซอฟต์แวร์อื่นๆ อีกหลายรายการ

สำหรับสุขามูลค่า 19 ล้านดอลลาร์นี้มีการติดตั้งและใช้งานอยู่แล้วในสถานีอวกาศนานาชาติในทุกวันนี้ โดยติดตั้งอยู่ในโมดูลให้บริการ Zvezda ของทางรัสเซีย และทางนาซ่าต้องการนำไปติดตั้งเพิ่มเติมเนื่องจากจะมีการขยายความสามารถในการรองรับนักบินของสถานีอวกาศนานาชาติเป็นหกคนในปี 2009 นี้

ส่วนที่แหวะหน่อยๆ ของข่าวนี้คือโมดูลนี้มีความสามารถในการเชื่อมต่อกับระบบกรองน้ำของทางสหรัฐเพื่อผลิตน้ำดื่มในสถานีอวกาศต่อไป

ที่มา - NASA

Get latest news from Blognone

Comments

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 8 July 2007 - 19:43 #26430
put4558350's picture

ไม่แปลกนิ ไปอวกาศคุณต้องไม่รังเกียจมัน เพราะ recycle ฉี่เป็นเรื่องปรกติ

อยู่บนโลกก็มีการ recycle ที่ว่าเช่นกัน ใครก็ไม่รู้ฉี่ออกมา มันก็โดนกลั้นกลายเป็นผน ตกกลับลงมาลงแหล่งน้ำผ่านการกรองกลายเป็นน้ำประปา ผ่านขบวนการ จับใส่ขวดกลายเป็น น้ำขวด/น้ำอักลม

หรือไปอีกทาง เข้ารากต้นไม่กลายเป็นผลไม้ให้เรากิน

^^


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 8 July 2007 - 19:43 #26431 Reply to:26430
lew's picture

มันก็ไม่แปลกหรอกครับ แต่นึกๆ แล้วก็แหวะหน่อยๆ อยู่ดี... ------ LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: elixer
WriteriPhoneAndroidWindows
on 8 July 2007 - 22:01 #26442 Reply to:26430
elixer's picture

แต่ recycle แบบนี้วงมันแคบอะ พึ่งฉี่เมื่อกี้ อ้าวออกมาเป็นน้ำให้ดื่มแล้ว ------------------ Rachanont


My Twitter

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 8 July 2007 - 23:14 #26457 Reply to:26442
tekkasit's picture

ก็ต้องทำใจนะครับ ยิ่งนักบินอาจปฏิบัติภาระกิจบนสถานีอวกาศเป็นเดือนๆ ถ้าไม่รีไซเคิลน้ำบนนั้น แล้วจะเอาน้ำที่ไหนมากินล่ะ ค่าใช้จ่ายในการส่งของขึ้นไปบนนั้นปัจจุบันอย่างน้อยๆต้อง 1 หมื่นเหรียญต่อปอนด์ หรือ ราวๆ 8 แสนบาทต่อกิโลกรัม แปลว่า ราคาน้ำลิตรละแปดแสนบาทเชียวนะครับ ส่งน้ำไปคงไม่คุ้ม ดังนั้น เฮอะๆ

เกิดเป็นนักบินอวกาศ เลยต้องทำใจหนักหน่อยละครับ

By: ABZee on 9 July 2007 - 00:15 #26465 Reply to:26457

ผมยังสงสัยว่าราคาของน้ำที่ได้จากการรีไซเคิล เปรียบเทียบกับราคาของพื้นที่ที่เสียไป พลังงานที่เสียไป และเงินวิจัยที่ลงทุนไป มันจะต่างกันมากไหม

ถ้าเป็นเมืองเรา ผมว่าไม่มีใครให้เงินวิจัยแน่ๆเลย เพราะท่านผู้บริหารอาจมองไม่เห็นโอกาสในการสร้างรายได้ของมัน ..ไม่แปลก ๆ

ปล. เพิ่งอ่านใหม่อีกรอบ หมายถึงโครงการของอเมริกาในอีก 10 ปีข้าง หน้ารึเปล่านี่ ถ้าใช่ผมว่ารีไซเคิลคงคุ้มอยู่มโหฬารเลยแหละ -- My blog: poomk.blogspot.com

By: tong053
Android
on 8 July 2007 - 22:05 #26443
tong053's picture

ช่อง discovery มีเรื่อง "ส้วม" ตอนนึงเต็มๆ เลยครับ เล่าตั้งแต่สมัยก่อนที่อึใส่โถแล้วราดทิ้งออกหน้าต่าง จนถึงยุคอวกาศที่มีการ recycle ฉี่ แต่เค้าเก็บไว้เป็นน้ำสำรองครับ แถมยังบอกอีกว่า เมื่อถึงคราวที่ต้องออกเดินทางอวกาศนานๆ อย่างไปดาวอังคาร อาจต้องคิดวิธีการ recycle "อึ" ด้วยซ้ำ

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 8 July 2007 - 23:03 #26453 Reply to:26443

ออกมาเป็นเสต็กทีโบนอย่างดีเลยเปล่า นึกแล้วอยากกิน แต่สยองๆ แหวะๆ ไงไม่รู้ - -'

---------- iPAtS


iPAtS

By: พี่ไท้ on 8 July 2007 - 23:13 #26456

ผมรู้สึกว่าสหรัฐอเมริกาเป็นชาติที่มี know how ก้าวหน้ามากเลยนะ มีแต่ใคร ๆ พยายามที่จะขอซื้อเทคโนโลยี หรือขอควบรวมกิจการ หรือเข้าซื้อกิจการ เพื่อให้ได้มาซึ่งเทคโนโลยี แต่การที่สหรัฐต้องยอมควักตังค์เพื่อซื้อเทคโนโลยีสุขาจากรัสเซียคราวนี้ น่าจะมีสมมติฐานได้ 2 อย่างนะ

อย่างแรก - ถ้าสหรัฐลงทุนวิจัยเทคโนโลยีดังกล่าวเอง อาจจะมีต้นทุนถีบตัวขึ้นไปสูงมากจนเล็งเห็นว่า หากซื้อเทคโนโลยีดังกล่าวมาด้วยราคาไม่มาก แล้วให้นักวิทยาศาสตร์หรือวิศวกรของตนไปวิจัยอะไรที่มันเวิร์กกว่าน่าจะดีกว่า อันนี้ตามหลัก Comparative Advantage

อย่างสอง - สหรัฐวิจัยยังไงก็ดีไม่เท่าของรัสเซีย เลยต้องกลั้นใจซื้อ ซึ่งอันนี้เป็นอะไรที่ไม่ธรรมดาเลย เพราะปรกติสหรัฐจะทุ่มทุกอย่างเพื่อให้ไฮเทคกว่าใคร ๆ อยู่แล้ว ----- Mr. PeeTai

By: CCCP on 9 July 2007 - 02:05 #26483 Reply to:26456

อะแฮ่มพี่ไท้ mother russia ของกระผม ส่งนักบินอวกาศออกไปเป็นชาติแรกนะครับ ไหนจะประสบการณ์จากเมียร์อีก อเมริกันส่งสกายแล็ปยังไม่รอดเลย มันต้องอย่างที่สองอยู่แล้น :)

เอาจริงๆนะ ผมว่าการเมือง เพราะเห็นปูตินไปเมกาสงสัยเดินทางไปขายด้วยตัวเอง แฮะๆ :D

By: demon69gt on 9 July 2007 - 00:40 #26469

ผมว่านะ มันน่าจะสะอาดกว่าน้ำปะปาของไทยเราเสียอีก ไม่เชื่อลองไปดูแถวคลองที่ใช้ทำน้ำปะปานะ มีอะไรต่อมิอะไรอืดเต็มไปหมด แค่คลอรีนมันจะเอาอยู่เหรอ ต่อให้ออกโฆษณาน้ำปะปาดื่มได้แต่มันก็ไม่สนิทใจเหมือนเดิมแหล่ะ มาตรฐานการทำงานคนไทยต่ำจะตายไป แหว่ะ

By: tonkla
Ubuntu
on 9 July 2007 - 01:18 #26476

เท่าที่จำได้นับว่าข่าวนี้เป็นข่าวแรกที่ลงช้ากว่า manager.co.th ไปหลายวันทีเดียว ปกติจะเห็นขึ้นที่ BN ก่อนสักอาทิตย์นึง แล้วถึงค่อยไปโผล่ที่ MGR

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 9 July 2007 - 01:28 #26477 Reply to:26476
lew's picture

นักข่าวสายวิทยาศาสตร์ขาดแคลนครับ

ข่าวแอปเปิลนี่ผมมั่นใจในสมาชิกที่นี่มาก โพสกันนาทีต่อนาที ------ LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: molek
WriteriPhoneWindows Phone
on 9 July 2007 - 15:56 #26525 Reply to:26477
molek's picture

ข่าววิทยาศาสตร์นี้มีกำหนดไหมครับ ว่าต้องเป็นอย่างไรครับ ต้องเกี่ยวกับเทคโนโลยีมากแค่ไหนครับ เพราะทำงานด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพเลยมีเรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีน้อยครับ


http://www.digimolek.com

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 9 July 2007 - 16:10 #26526 Reply to:26525
lew's picture

ลองเขียนดูก่อนก็ได้ครับ แต่อยากได้ในแนวๆ technology มากกว่าเป็น pure science นะครับ คือให้เป็นสายชีวะ แต่เป็นแนวๆ เทคโนโลยีใกล้ๆ ตัวหน่อยก็โอเค ล่ะครับ ------ LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: toandthen
WriterMEconomics
on 9 July 2007 - 01:45 #26480
toandthen's picture

บอกตรง ๆ ว่า recycle ฉี่ไม่ค่อยแหวะหรอกครับ มีประสบการณ์ ... เหอๆ

แต่ recycle หนักมาแตกเป็นโมลีกุลออแกนิคแล้วทำเป็นอาหารใหม่นี่ไม่ดีแน่ X(


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: v6hp
Android
on 9 July 2007 - 15:23 #26522
v6hp's picture

ค่าใช้จ่ายในการขนน้ำไปใช้นอกโลกเยอะกว่านั้นมาก 46 ล้านเรื่องเล็กครับ