ไมโครซอฟท์มักพูดเสมอๆ ว่าโลกโอเพนซอร์สนั้นละเมิดสิทธิบัตรของไมโครซอฟท์แต่ก็ไม่ยอมฟ้องอย่างเป็นทางการนักนอกจากการสนับสนุนทางอ้อมให้กับบริษัทอื่นๆ แต่วันนี้เป้าหมายแรกของไมโครซอฟท์กลับอยู่ที่ Android เมื่อไมโครซอฟท์ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศ (International Trade Commission - ITC) และศาลเขตตะวันตกของเมืองวอชิงตัน ว่าเครื่อง Nook และ Nook Color ของ Barnes & Noble นั้นละเมิดสิทธิบัตรของไมโครซอฟท์
ไมโครซอฟท์ยังคงย้ำว่า Android นั้นละเมิดสิทธิบัตรของไมโครซอฟท์หลายชิ้น และบริษัทได้ตั้งโครงการเข้าใช้สิทธิบัตรเหล่านี้สำหรับผู้ผลิตอุปกรณ์ Android แล้วโดยที่ผ่านมามี HTC ที่เข้าร่วมโครงการ ขณะที่ Barnes & Noble (ผู้จำหน่าย), Foxconn (ผู้ผลิต), และ Inventec (ผู้ออกแบบ) นั้นปฎิเสธที่จะเข้าร่วมโครงการนี้
นับระยะเวลาจากการเริ่มโครงการขายสิทธิในการใช้สิทธิบัตรเพื่อผลิต Android ของไมโครซอฟท์ มาจนถึงวันที่เริ่มฟ้องระยะเวลาประมาณหนึ่งปีเต็ม ปีนี้คงไม่ต้องแปลกใจที่คดีระหว่างค่าย Android กับไมโครซอฟท์นั้นจะมีมากกว่านี้อีกมาก
ไมโครซอฟท์ไม่ได้ระบุสิทธิบัตรที่มีการละเมิดไว้ตรงๆ โดยระบุว่าสิทธิบัตรเหล่านี้รวมถึงการติดต่อกับอุปกรณ์ด้วยการกดหาข้อมูลในหลายๆ หน้าจอ, การเข้าดูเว็บให้เร็วขึ้น, และการติดต่อกับเอกสารและหนังสือ ข้อความพวกนี้ดูงงๆ แต่เมื่อกระบวนการทางศาลดำเนินการไป คำร้องของไมโครซอฟท์จะถูกเปิดเผยและเราคงได้เห็นตัวสิทธิบัตรที่ไมโครซอฟท์อ้างกันเร็วๆ นี้
ที่มา - Microsoft
on
นี่แหละมั้งที่ MS
pines Tue, 22/03/2011 - 10:03
นี่แหละมั้งที่ MS เคยบอกไว้ว่า Android มีค่าใช้จ่ายแฝง
+1 ผมก็คิดแบบนั้นครับ ปกติ
rattananen Tue, 22/03/2011 - 10:17
In reply to นี่แหละมั้งที่ MS by pines
+1 ผมก็คิดแบบนั้นครับ ปกติ Software opensource มันไม่ทำเงิน
แต่กับ Android นี้รู้สึกเหมือนมีเลศนัย
+1
tonkung Tue, 22/03/2011 - 10:54
In reply to นี่แหละมั้งที่ MS by pines
+1
ไม่แปลกที่จะโดนฟ้องเพราะ
gololo Tue, 22/03/2011 - 16:02
ไม่แปลกที่จะโดนฟ้องเพราะ สิทธิบัตร บางอันจดใว้กว้างเกินไปน่าจะเป็นแผนที่ MS วางใว้เพื่อลดความน่าเชื่อถือของแอนดรอยเพราะถ้ามองว่าคู่แข่งตรงๆของ MW7 ก็แอนครอยนี่แหละที่ทำให้ MW7 โตใด้ช้าเพราะถ้าคิดว่าไม่มี Android ดูวันนี้คงจะเห็นมือถือ MW7 เต็มท้องตลาดแล้ว แต่กลับกลายเป็น แอนดรอยแทน
ส่วนค่าใช้จ่ายแผงนั้นยังไม่พบ เพราะทุกวันนี้ที่ใช้ Android มานอกจากค่าเครื่องยังไม่เคยจ่ายอะไรอีกเลย
ชกใต้เข็ม ขัด (สุภาพ
job999 Tue, 22/03/2011 - 17:10
In reply to ไม่แปลกที่จะโดนฟ้องเพราะ by gololo
ชกใต้เข็ม ขัด (สุภาพ บุรุษ)
+1
ค่าใช้จ่ายแฝงที่ว่าหมายถึงทาง
pines Tue, 22/03/2011 - 17:30
In reply to ไม่แปลกที่จะโดนฟ้องเพราะ by gololo
ค่าใช้จ่ายแฝงที่ว่าหมายถึงทางฝั่งผู้ผลิตเครื่องที่นำ Android มาลง มีต้นทุนค่าใช้จ่ายอย่างอื่นด้วย เช่น HTC ที่จำต้องเข้าร่วมโครงการสิทธิบัตรของ MS ตามเนื้อข่าวน่ะครับ
ถ้าสิทธิบัตรที่ว่าไช้บังคับใด
put4558350 Tue, 22/03/2011 - 16:52
ถ้าสิทธิบัตรที่ว่าไช้บังคับใด้จริง MS คงฟ้อง Apple ไปนานแล้ว ไม่ต้องฟ้องค่ายเล็กๆแบบ HTC กับร้านหนังสืออย่าง Barnes & Noble
ตามข่าว HTC
pines Tue, 22/03/2011 - 17:27
In reply to ถ้าสิทธิบัตรที่ว่าไช้บังคับใด by put4558350
ตามข่าว HTC เข้าร่วมโครงการสิทธิบัตรของ MS นะครับ อิอ
อาจเป็นเพราะ HTC
put4558350 Tue, 22/03/2011 - 20:36
In reply to ตามข่าว HTC by pines
อาจเป็นเพราะ HTC รู้สึกว่าสู้ไม่ใด หรือไม่ก็ยอมๆ กันเหนียว ก็ใด้ครับ
พอยักขยับค่ายเล็กๆ หรือค่ายที่รู้สึกกลัวต้องยอมทำแบบนั้นอยู่แล้ว
เพราะ htc ก็ออก window phone
mugaa Tue, 22/03/2011 - 21:29
In reply to อาจเป็นเพราะ HTC by put4558350
เพราะ htc ก็ออก window phone อยู่
ข่าวเขียนมาถูก
kamij33 Tue, 22/03/2011 - 21:36
ข่าวเขียนมาถูก แต่คนอ่านตีความหมายผิด
ช่วงนี้เจอบ่อยจัง
+123,456,789
MRT Sat, 28/05/2011 - 10:11
In reply to ข่าวเขียนมาถูก by kamij33
+123,456,789
ค่าใช้จ่ายแอบแฝงจากการผลิต
lancaster Tue, 22/03/2011 - 22:52
ค่าใช้จ่ายแอบแฝงจากการผลิต Android = เงินที่ต้องจ่ายให้ Microsoft
ใช่ครับ ถ้าตามจากข่าวก่อน ๆ
pines Wed, 23/03/2011 - 20:46
In reply to ค่าใช้จ่ายแอบแฝงจากการผลิต by lancaster
ใช่ครับ ถ้าตามจากข่าวก่อน ๆ จะเห็นว่า MS เคยเตือนเรื่องนี้แล้ว
So, M$ let's be EVIL!
tomyum Tue, 22/03/2011 - 23:29
So, M$ let's be EVIL!