Tags:
Node Thumbnail

Paul Otellini ระบุว่าบริษัทจะวางจำหน่ายชิปสำหรับ Windows 8 เพื่อผลิตโทรศัพท์ โดยการให้สัมภาษณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากที่ไมโครซอฟท์ระบุว่าบริษัทจะรองรับชิป SoC (System on Chip) ซึ่งรวมทั้งชิปจากอินเทล, เอเอ็มดี, และ ARM

คำถามที่ตามมาคือ Windows 8 นั้นจะใช้สำหรับโทรศัพท์แล้วหรือ เพราะรุ่นที่แสดงในงาน CES ที่ผ่านมานั้นเป็นรุ่นสำหรับเดสก์ทอป ถ้ามี Windows 8 รุ่นสำหรับโทรศัพท์จริง เราอาจจะเดาแบบไกลๆ ได้ว่าไมโครซอฟท์อาจจะเตรียมรวมเคอร์เนลระหว่างโทรศัพท์, เดสก์ทอป, และเซิร์ฟเวอร์เข้าด้วยกัน ซึ่งไม่แปลกนักเพราะลินุกซ์เองก็ใช้แนวทางนี้มานานแล้ว แต่คงหวังว่าแอพพลิเคชั่นจะพัฒนาครั้งเดียวแล้วสามารถใช้งานได้ทุกแพลตฟอร์มคงยาก

ในแง่ของตลาดเดสก์ทอปที่หลายคนเริ่มรู้สึกว่า ARM กำลังบุกตลาดเดสก์ทอปที่อินเทลเป็นเจ้าตลาดนั้น Otellini ระบุว่า ARM ต้องฝ่าอุปสรรคอีกหลายอย่าง ไม่ว่าจะเป็นประสิทธิภาพรวมที่ยังต่ำกว่า x86, และราคารวมของระบบ

ที่มา - PC World

Get latest news from Blognone

Comments

By: changqqq
Android
on 15 January 2011 - 14:19 #250441
changqqq's picture

อืมมม

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 January 2011 - 14:58 #250446
hisoft's picture
  • แต่คงหวังว่าจะแอพพลิเคชั่นจะพัฒนา

จะแรกทำให้อ่านแล้วแปลกๆ นะครับ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 January 2011 - 15:07 #250448 Reply to:250446
PaPaSEK's picture

ผมอ่านบทความโดยคุณ lew แล้วนึกถึงข้อความที่คุณ mk เขียนถึงคุณ lew ในหน้า "กว่าจะมาเป็น Blognone" ทุกทีเลยครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 January 2011 - 20:22 #250465 Reply to:250448
hisoft's picture

เสริมให้ครับ ผมเคยอ่านหน้านั้นแต่อ่านข้ามตรงประโยคนี้ไปได้ยังไงไม่รู้

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 15 January 2011 - 15:07 #250449
netfirms's picture

ARM บุก Server คงไม่ได้หวังจะทำประสิทธิภาพเท่า Intel หรอก จุดมุ่งหมายเขาอยู่ที่อย่างอื่น

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 15 January 2011 - 15:23 #250450 Reply to:250449

แน่นอนครับ สำหรับ server ที่เป็น web server การใช้งานคงไม่ได้ full load ตลอดเวลา ดังนั้นการประหยัดพลังงานถือว่าเป็นเรื่องสำคัญครับ

การที่เราเอาเครื่องไปวาง เขาก็คิดว่าวางไม่เท่ากันแล้ว ถ้าเราเอา 1U ไปวาง กับ Atom 1 ตัวไปวาง ค่าวาง Atom จะถูกกว่า คิดว่าเขาคงคิดจากประสิทธิภาพของ CPU และการใช้พลังงาน

By: jane
AndroidUbuntu
on 15 January 2011 - 16:12 #250453 Reply to:250450
jane's picture

ผมมองว่า ควรมี hotplug "core" ได้ดีกว่า

เวลาใช้งานน้อยก็ตัดไฟเลี้ยงแต่ละ core ออกไปเลย

งานหนักๆ ค่อย online มันขึ้นมาใหม่

ถ้าไม่พอ ก็สั่ง wake on lan พวก node อื่นๆ เข้ามาช่วย

By: Jessy
Red HatUbuntuWindows
on 15 January 2011 - 21:07 #250472 Reply to:250453

ผมกำลังหมายถึงค่าวาง server น่ะครับ ถ้า CPU แรงๆ ทำ Virtuallize ได้ ค่าวางก็แพงขึ้นน่ะครับ ต่อให้คุณใช้ 16 core และทำงานแค่ core เดียว ใช่มันประหยัดพลังงานลงในช่วง Idle แต่ตอนเอาเครื่องไปวาง เขาคิดตามความแรงของเครืองน่ะครับ

By: netfirms
iPhoneAndroidWindows
on 15 January 2011 - 20:47 #250469 Reply to:250450
netfirms's picture

ถ้าทำขนาด webserver ได้เล็กเท่า macmini ค่าวางน่าจะถูกลงเยอะนะครับ

By: chankx on 15 January 2011 - 18:11 #250459 Reply to:250449

RISC น่าจะแรงอยู่นะครับ

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 January 2011 - 23:00 #250508 Reply to:250459
darkleonic's picture

เดียวนี้ผม CISC มันก็เหมือนเอาจุดเด่นของ RISC มานี่ครับ
และพวก SIMD ทั้งหลายที่ทำให้แรงเข้าไปอีก


I need healing.