Tags:
Node Thumbnail

หากใครได้ชมภาพยนตร์เรื่อง The Social Network แล้วก็น่าจะเข้าใจข่าวนี้ได้เร็วขึ้น

คู่แฝด Winklevoss เป็นอดีตนักเรียน Harvard ที่เคยต่อสู้กับ Mark Zuckerberg ในชั้นศาลมาแล้วเมื่อหลายปีก่อนโดยอ้างว่าโดน Mark ขโมยไอเดียในการทำ Facebook ไประหว่างที่ยังศึกษาอยู่ที่ Harvard

ในตอนนั้นคดีจบลงโดย Mark ยอมความด้วยการจ่ายเงินสดมูลค่า 20 ล้านเหรียญ พร้อมกับหุ้นมูลค่าอีก 45 ล้านเหรียญเพื่อจบคดีนี้ ดังนั้นโดยรวมแล้วคู่แฝดพร้อมกับเพื่อนผู้ร่วมต่อสู้ที่ชื่อ Divya Narendra ได้รับทรัพย์สินในการยอมความเป็นมูลค่ารวม 65 ล้านเหรียญสหรัฐ

ดูเหมือนทุกอย่างจะจบลงแค่นั้น แต่คดีอื้อฉาวนี้กลับถูกรื้อขึ้นมาใหม่เพราะคู่แฝดพร้อมกับ Divya ตัดสินใจจะร้องต่อศาลในวันพรุ่งนี้โดยจะขอให้การยอมความเดิมเป็นโมฆะ ด้วยเหตุผลว่าในขณะนั้น Facebook ไม่ได้เปิดเผยว่ามีเงินอีก 9 เหรียญสหรัฐต่อหุ้นที่ Facebook จะต้องจ่ายให้กับพนักงานหลักของ Facebook ด้วย ทำให้มูลค่าทรัพย์สินจำนวน 65 ล้านเหรียญที่พวกเขาได้มานั้นน้อยกว่าที่พวกเขาสวมควรได้

BBC พาดหัวข่าวนี้ไว้ว่านี่เป็นการ "พนัน" ของคู่แฝดต่อคดีที่พวกเขาตัดสินใจรื้อกลับมา เพราะหากพวกเขาชนะ เขาก็จะได้ทรัพย์สินชดเชยมูลค่ามากกว่าเดิมกลับไปนอนกอดที่บ้าน ในขณะที่หาก Mark เป็นฝ่ายชนะในครั้งนี้พวกเขาจะไม่ได้อะไรเลยแล้วยังต้องเสียทรัพย์มูลค่า 65 ล้านเหรียญที่ได้มาตอนแรกไปด้วย

อ่านข่าวจบแล้วต้องบอกเลยว่า พวกนายนี่ช่างกล้าจริงๆ !

ที่มา - BBC

Get latest news from Blognone

Comments

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 11 January 2011 - 17:51 #249201

ALL IN

By: nonth
ContributoriPhoneIn Love
on 11 January 2011 - 19:09 #249218 Reply to:249201
nonth's picture

ALL IN

By: azx
iPhoneWindows
on 11 January 2011 - 18:38 #249214
azx's picture

ดูในหนังนะ ผมก็คิดว่าmark เก่งสุดนะ

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 11 January 2011 - 18:56 #249217
Perl's picture

โลภมากลาภหายนะเออ..

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 11 January 2011 - 19:10 #249219

...ในขณะที่หาก Mark เป็นฝ่ายชนะในครั้งนี้พวกเขาจะไม่ได้อะไรเลย...

อันนี้หมายถึงคู่แฝดแพ้คดีใช่มั้ยครับ

By: 17November
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 January 2011 - 19:17 #249222 Reply to:249219
17November's picture

ผมก็อ่านแล้วเข้าใจว่าอย่างงั้นนะครับ มันตีความอย่างอื่นได้ด้วยเหรอ

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 11 January 2011 - 19:19 #249223 Reply to:249219

ไม่ได้อยากจะกวนตีนนะครับ แต่ว่ามันแปลเป็นความหมายอื่นได้ด้วยเหรอครับ

By: artiya4u
AndroidUbuntu
on 12 January 2011 - 19:49 #249695 Reply to:249219
artiya4u's picture

ผมเข้าใจน่ะ ว่ามันคิดไปได้

By: orenz001 on 11 January 2011 - 19:13 #249220
orenz001's picture

ความละโมบของมนุษย์ไม่มีที่สิ้นสุดจริงๆ

By: hardxman on 11 January 2011 - 19:36 #249227

ไม่รู้นะครับ จากที่ดูในหนัง ผมว่า Mark ก็ควรจ่ายเงินให้ สองพี่น้อง นี้ อยู่แล้ว
แต่จะแค่ไหน นั้น ไม่ทราบได้

(โดยส่วนตัว 60 กว่าล้าน นี่น่าจะพอแล้วมั้งครับ)

By: spectrum
iPhone
on 11 January 2011 - 19:58 #249228

ผมว่าฟ้องเพื่อความสะใจ ถ้าในหนังไม่ได้โกหกมากนัก คู่แฝดWinklevoss เดิมทีฐานะทางบ้าน ก็น่าจะรวยในระดับหนึ่งอยู่แล้ว

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 January 2011 - 19:58 #249229
darkleonic's picture

ดูเหมือนว่าจะได้อีกสินะ

By: rukia
iPhone
on 11 January 2011 - 19:58 #249230
rukia's picture

ขโมยไอเดียก็จริง แต่ทำได้ดีกว่า 555+

"ถ้าคุณทำเก้าอี้ได้ ผมจะทำเก้าอี้ด้วยไม่ได้หรอ?"

งานนี้ไม่จบ สงสัยได้กลับบ้านมือเปล่า...

By: onimaru
SymbianWindows
on 11 January 2011 - 20:06 #249235

ถ้าไม่มั่นใจก็คงไม่กล้าเดิมพันด้วยเงิน 65 ล้านหรอกมั้ง

By: natt_han
ContributoriPhoneAndroid
on 11 January 2011 - 20:08 #249238

สงสัยว่า ถ้ารวมที่ว่านั่นเข้าไปแล้ว สมควรจะได้เท่าไหร่ คุ้มจะเสี่ยงเหรอ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 11 January 2011 - 20:14 #249240

ถ้าอ้างอิงจากในหนัง คู่แฝดนั่นคิดแค่จะทำสังคมไฮโซสำหรับ havard แต่จริงๆ แล้วที่ facebook ดังขึ้นมาได้เพราะขยายฐานไปทั่วโลกต่างหาก

By: nolykk
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 11 January 2011 - 20:56 #249256 Reply to:249240
nolykk's picture

ผมว่า ตามในหนัง ที่มันดัง เพราะตอนแรกๆมันใช้ได้ไม่กี่มหาลัย เลยเหมือนกับ fb เป็นอะไรที่ exclusive สำหรับมหาลัยนั้นๆ คนเลยเล่นเยอะ ทำให้เจอเพื่อนๆตัวเองอยู่บน fb ไม่ใช่กระจายไป Hi5 MySpace Friendster


twitter.com/djnoly

By: Mr.PizadSura
iPhoneAndroidWindowsIn Love
on 11 January 2011 - 20:15 #249242
Mr.PizadSura's picture

ตอนแรกบอกเป็นสุภาพบุรุษ ที่แท้ก็พวกใจตุ๊ดไม่รู้จักพอดี

ทำเองก็ไม่ได้ทำ = ="

By: joomla
iPhoneUbuntu
on 11 January 2011 - 20:30 #249247
joomla's picture

ใครจะดีจะร้าย หรือใครจะละโมบมันต้องอยู่บนโลกแห่งความจริง หนังมันสนองความต้องการของผู้กำกับว่าจะให้เป็นแบบไหน บางทีผู้ร้ายอาจจะสวมสูทโก้หรูก็ได้

By: llPorZall
AndroidUbuntu
on 11 January 2011 - 20:42 #249253

ภาคต่อของหนัง

By: tonkung
Windows Phone
on 11 January 2011 - 21:45 #249280 Reply to:249253

+1

By: myung
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 January 2011 - 21:25 #249728 Reply to:249253
myung's picture

+2

By: hunterpooh
AndroidUbuntuWindows
on 11 January 2011 - 21:46 #249281

ในหนังคู่แฝดนี่มีแค่แนวคิดที่จะทำกับกล้ามเอาไว้พายเรือ

By: tg-thaigamer
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 11 January 2011 - 23:03 #249305
tg-thaigamer's picture

เหมือนมาร์คจะเสียเปรียบฝ่ายเดียวเลย

ถ้ามาร์คชนะมากร์คไม่ได้ แต่ถ้าแพ้ต้องเสียให้แฝด!


มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ

By: unn
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 12 January 2011 - 08:40 #249400 Reply to:249305

มองอีกมุมนึงคือ ถ้ามาร์คชนะมาร์คก็ไม่ต้องเสียตังค์ครับ
แฝดอาจจะเสียเปรียบเพราะตอนนี้ได้อยู่แล้ว ต้องเสี่ยงกับการได้เพิ่มหรือไม่ได้อะไรเลย

By: Connextion
Android
on 12 January 2011 - 00:10 #249340
Connextion's picture

ถ้าสู้กันตอนนี้ผมว่าคงจะชนะ facebook ไม่ได้ง่ายๆเหมือนตอนแรกแล้วหล่ะ !!

By: soloman
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 12 January 2011 - 02:17 #249365
soloman's picture

โลภมาก ระวังลาภจะหาย

By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 12 January 2011 - 09:19 #249414
Aphorist's picture

ในหนัง เห็นว่าได้เจอกันแค่ครั้งแรกที่กลุ่มของแฝกเรียกไปคุยใน concept หลังจากนั้น ก็ส่งเมล์ติดต่อกัน แค่นั้น ...
แต่ มาร์ค ไม่เคยเห็น code ของแฝด เลย
แต่แฝดไม่ยอมทำต่อ ทำไมต้องรอ มาร์ค ก็เพราะ มาร์ค เจ๋ง

ผมว่า มันเป็นการแตกประเด็น ของความคิด มันห้ามไม่ได้นี่ครับ

65 ล้าน เป็นหุ้นใน Facebook นอนกินปันผลดีกว่านะแฝด

By: Thaina
Windows
on 12 January 2011 - 10:06 #249435 Reply to:249414

นั่นมันในหนังครับ เรื่องจริงอาจแตกต่างกันนิดหน่อยและมีผล

By: lonc
iPhone
on 12 January 2011 - 10:33 #249445
lonc's picture

ถึงได้เพิ่ม แต่ก็ไม่น่าจะได้มากกว่าเดิมสักเท่าไหร่นะ

By: threeyemen
AndroidWindows
on 12 January 2011 - 13:12 #249506

ทำไมไม่มีคนมองมุมกลับว่า

ถ้าคุณโดนขโมย idea ไป คุณจะรู้สึกยังไง

ทำไมมีแต่คนชื่นชม mark

คุณชอบใช้ facebook ไม่ได้แปลว่า mark เป็นคนดีนะครับ

By: superballsj2
iPhoneWindowsIn Love
on 12 January 2011 - 13:42 #249521 Reply to:249506
superballsj2's picture

เป็นผมก็คงโมโห ไม่รู้นะ แต่ผมมองว่า
สมมติ นายแฝด สร้างบั้งไฟขึ้นมาอันนึง สามารถยิงข้ามเขาได้ 2 ลูก
แต่ นายนาซ่า เห็นไอเดีย แล้วเอาไปสร้างจรวดไปดวงจันทร์

ถามว่า แล้วทำไมนายแฝดไม่ทำจรวดเอง ก่อนนายนาซ่าทำล่ะ
หรือถ้านายแฝดสร้างจรวดเอง จะไปถึงดวงจันทร์มั้ย อาจจะไม่ถึงก็ได้

By: VyCire on 12 January 2011 - 15:55 #249582 Reply to:249521

เปรียบเทียบได้ดีครับ ผมไม่เห็นด้วยกับการลอกไอเดีย แต่เห็นด้วยกับการต่อยอดไอเดียและทำให้ดีกว่าเดิม ... อีกอย่าง 2 พี่น้องนั้น ไม่รู้ว่าได้ทำไรบ้างนอกจากคิดว่าเป็นเจ้าของไอเดียนั้น ทั้งๆ ที่มันต่างกับไอเดียเดิมไกลริบ

By: pines
Blackberry
on 12 January 2011 - 19:05 #249683

ผมเชื่อว่าจินตนาการสำคัญกว่า การขโมยไอเดียนี่ถือว่าแย่มากๆ โดยเฉพาะเพื่อนเรา

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 14 January 2011 - 13:19 #250282

65 ล้านเหรียญที่พวกเขาได้มานั้นน้อยกว่าที่พวกเขาสวมควรได้

"สมควร" มี ว เกินมาครับ


@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.