หลังจากมีข่าว กูเกิลห้ามพนักงานใช้วินโดวส์ ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย ไมโครซอฟท์ก็ออกมาตอบโต้ตามความคาดหมาย
Brandon LeBlanc พนักงานของไมโครซอฟท์ได้เขียนชี้แจงลงใน Windows Blog เขาบอกว่าข้อกล่าวหาว่า "วินโดวส์ไม่ปลอดภัย" นั้นไม่จริง โดยอ้างคำให้สัมภาษณ์ของแฮกเกอร์บางคน และรายงานจากองค์กรบางแห่ง (เช่น Cisco) นอกจากนี้ยังยกประเด็นเรื่องมัลแวร์ของแมคที่กำลังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ มาเทียบ
สุดท้ายเขายังยกกรณีของ มหาวิทยาลัยเลิกใช้ Gmail เหตุเพราะกลัวปัญหาความเป็นส่วนตัว มาเทียบให้เห็นว่ากูเกิลก็มีปัญหาเหมือนกัน
ที่มา - The Windows Blog
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เหร๋อออออออออออออออออออออออ
ถ้าจะว่ากันแฟร์ๆ ก็ต้องบอกว่ามีหลายเรื่องที่ Windows ปลอดภัยกว่าครับ (โดยเฉพาะหลังจาก Vista มา มี UAC ทำให้ปลอดภัยขึ้นมาก) เช่น random memory access อะไรประมาณนี้
แต่เรื่องพวกนี้ก็จะคล้ายๆ กับกรณีของ TCO คือเถียงกันได้ไม่มีวันจบว่าของใครดีกว่ากัน
สรุปคือไม่มี OS ไหนปลอดภัย - -"
@Mixmerize
OS ที่ลงอะไรเพิ่มไม่ได้เลยน่าจะปลอดภัยกว่าพวกลงเพิ่มได้นะครับ
ว่ากันว่าในโค้ด 1000 บรรทัดจะมีอย่างน้อย 3 บั๊กครับ
แค่เป็นบั๊กที่ยังหาไม่เจอเท่านั้น
lewcpe.com, @wasonliw
OS ที่ทำงานได้มาก คนใช้มาก ก็มีความเสี่ยงสูง
OS ที่ทำงานได้น้อย ง่อยๆ ปิดนั้นปิดนี้ ก็เสี่ยงต่ำกว่า
+1 เขาเปิดกว้างไห้มากกว่า ทำอะไรได้มากกว่า ก็มีความเสียงมากกว่า พวกทีปิดนั้นปิดนี้ คนไช้น้อยๆ คนแฮกไปก็ได้ปริมาน จุหมายน้อยไปด้วย มารุมกันแฮกที่ๆ คนไช้เยอะกันหละ
*ใช้
อ่าถูก ๆๆ
Linux เปิด source หมด น่าจะ Hack ง่ายกว่า?
เพราะเปิด source เลยยิ่ง hack ยากครับ
เพราะ เมื่อมีคนเจอ bug ก็แก้แล้วส่งเข้า update ให้ปรับปรุงรุ่นใหม่กัน(ซึ่งใครก็ช่วยแก้ได้เพราะ source มันเปิด)
แต่ถ้า close source เจอ bug hack ได้ก็ hack ได้อยู่อย่างนั้นอีกนานครับ
จนกว่าเจ้าของเค้าจะยอมแก้ bug ตรงนั้น(ซึ่งไม่รู้ว่าจะแก้กันตอนไหน จะไปช่วยแก้ให้ก็ไม่ได้เพราะไม่มี source)
มันมองได้อีกแง่ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ถูกเลยครับ ไม่รู้ว่ามีช่องโหว่ไม่ได้หมายความว่าไม่มี
$ขอโทษนะครับ
กูละกะแล้ว ว่ามันต้องมีข่าวแบบนี้
เป๊ะเลย อย่างที่คิดไว้
signature ผม
ต้องกลับไปใช้ Windows 3.11 ดูสิว่าจะมีคนแฮกได้ไหม
โอย อ่านแล้วฮา
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
โอย อ่านแล้วฮา
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
วินโดว์เล่นเกมเมพสุด
เดี๋ยวนี้เขาไม่ Hack OS กันแล้วครับพี่น้อง
เขาหันมา Hack Social Network กันแล้ว ข้อมูลส่วนตัวเดี๋ยวนี้ไม่มีใครเก็บไว้ในเครื่องหรอกครับ
เก็บไว้ใน Internet เกือบทุกอย่าง (เพื่อสะดวกเวลาไปใช้งานที่อื่น)
โดยมากจะเจอพวกตกเบ็ดเป็นส่วนใหญ่
ในเมื่อเดี๋ยวนี้ OS มีรูรั่วน้อยลง แต่ Error โดยมนุษย์ มันเพิ่มขึ้นทุกวันๆ ก็หันมาตกเบ็ดกันดีกว่า
+1 ครับ เพราะผมเลือกที่จะเก็บข้อมูลบน Cloud แล้วครับ เพราะใช้งานได้ทุกทีและไม่ต้องกลัวว่าไฟล์สำคัญจะหาย เพราะเค้ามีระบบ Back up ที่ดี