Tags:
Node Thumbnail

จากกรณีที่เจ้าหน้าที่ระดับผู้บริหารของกูเกิลถูกตั้งข้อหาในอิตาลี (ข่าวเก่า) ศาลในกรุงมิลาน ประเทศอิตาลี ได้ตัดสินว่าจำเลยสามคนมีความผิดฐานละเมิดสิทธิส่วนบุคคล มีโทษรอลงอาญาหกเดือน แต่ไม่ต้องรับผิดข้อหาหมิ่นประมาท ส่วนอีกคนหนึ่งนั้นศาลยกฟ้อง

คดีนี้ เกิดขึ้นจากการที่มีวิดีโอถูกนำขึ้นไปยังเว็บไซต์กูเกิลวิดีโอในปี 2006 โดยแสดงภาพของเด็กนักเรียนซึ่งเป็นดาวน์ซินโดรมถูกรังแก โดยแสดงอยู่เป็นเวลาประมาณสองเดือนก่อนถูกนำออก วิดีโอดังกล่าวติดอยู่ในลิสต์ที่มีผู้ชมมากที่สุดด้วย เหตุการณ์ในวิดีโอเกิดขึ้นในเมืองตูริน ประเทศอิตาลี เยาวชนที่มีส่วนรวมในการทำร้ายถูกพิจารณาคดีในศาลเยาวชน

ผู้บริหารสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดได้แก่ David Drummond อดีตผู้บริหารของกูเกิลอิตาลี ปัจจุบันเป็นรองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายของกูเกิล George Reyes อดีตผู้บริหารด้านการเงิน (CFO) และ Peter Fleischer ซึ่งรับผิดชอบด้านสิทธิส่วนบุคคล ส่วนผู้ที่ศาลตัดสินยกฟ้องคือ Arvind Desikan ซึ่งเคยทำงานด้านการตลาดของกูเกิล วิดีโอ

ฝั่งอัยการนั้นระบุว่า กูเกิลนำวิดีโอออกช้าเกินไป โดยควรจะนำออกตั้งแต่ขึ้นแสดงในรายการที่มีผู้เข้าชมสูงสุด ในขณะที่กูเกิลแย้งว่า เป็นไปไม่ได้ที่ผู้ให้บริการทางอินเทอร์เน็ตจะตรวจสอบเนื้อหาจำนวนมากที่ถูกนำขึ้นในแต่ละวัน

กูเกิลเห็นว่าคำตัดสินนี้เป็นเรื่องที่รับไม่ได้ ที่ผู้บริหารสามคนซึ่งไม่ได้ทำ อัปโหลด หรือแม้แต่เห็นวิดีโอนี้จะต้องถูกลงโทษ และจะยื่นอุทธรณ์แน่นอน

ที่มา - BBC News, Times Online, Telegraph

Get latest news from Blognone

Comments

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 February 2010 - 21:14 #159199

พระเจ้า เรื่องนานมากๆ ผมก็ยังสงสัยอยู่ว่าเอ๊ ทำไมเราไม่คุ้นข่าวเก่าเลยหว่า นึกว่ามีแต่ประเทศไทยซะอีกที่การขึ้นโรงขึ้นศาลใช้เวลาหลายปี


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: Slimy
AndroidUbuntu
on 24 February 2010 - 22:22 #159235

สมควรครับบอกตรงๆ ที่คลิป Exclusive ต่างๆ จากหนังจากเพลงนี้เอาออกอย่างไว

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 24 February 2010 - 23:01 #159243 Reply to:159235
chayaninw's picture

ถ้าจะเทียบจริงๆ ผมว่าน่าจะต้องเทียบโดยนับจากเวลาที่มีการแจ้งเรื่องนะครับ ซึ่งข้อมูลนี้ผมเองก็ไม่ทราบว่าเรื่องถูกแจ้งตอนไหน อาจจะต้องลองค้นดู

มันอาจจะนานเกินจริงๆ ก็ได้ครับ ประเด็นคือ สองกรณีนี้มันต่างกัน ค่ายหนังค่ายเพลงยังไงก็มีคนคอยสอดส่องตลอดเวลา การแจ้งเรื่องก็มีอยู่บ่อยครั้ง แถมการพิสูจน์น่าจะง่ายกว่า (เพราะถ้าเจ้าของบอกไม่ได้ให้ มันก็ผิดชัวร์) ดังนั้นที่ต้องเทียบคงต้องเป็นว่า มันช้ากว่าจนเกินปกติหรือเปล่า

อีกอย่างหนึ่งคือ อย่าลืมว่าต้องเทียบตั้งแต่สมัย Google Video ก่อนซื้อ YouTube ด้วยนะครับ เพราะเหตุการณ์นี้เกิดยุคนั้น ผมเองก็ไม่มีข้อมูลว่าสมัยนั้น Google Video ใช้เวลาเฉลี่ยในการนำวิดีโอออกแค่ไหน

By: Slimy
AndroidUbuntu
on 25 February 2010 - 08:13 #159266 Reply to:159243

ก็เห็นด้วยนะครับ แต่ต้องใช้คำนักการเมืองหน่อยว่า ผมเชื่อได้ว่า มีคนแจ้งไปนานแล้วแหละ โดยเฉพาะเรื่องมนุษยธรรมแบบนี้ เป็นผมก็ดูเสร็จก็แจ้งครับ แบบนี้ดูแล้วหดหู่มาก

By: Witna
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 24 February 2010 - 23:25 #159246

"ฝั่งอัยการนั้นระบุว่า กูเกิลนำวิดีโอออกช้าเกินไป โดยควรจะนำออกตั้งแต่ขึ้นแสดงในรายการที่มีผู้เข้าชมสูงสุด"

ประโยคนี้ผมว่ามีเหตุผล ลองติดลีสท์รายการยอดชมสูงสุด ก็ไม่น่าจะลำบากเกินไป ถ้าจะเข้าไปตรวจสอบดูคลิปนั้นๆ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 February 2010 - 23:48 #159251 Reply to:159246
tekkasit's picture

ประเด็นมันก็อีกแหล่ะ Top List ก็เหมือน billboard chart แหล่ะ

  • จะทั่วโลก ทั่วภูมิภาค ทั่วประเทศ
  • Top นั้น ช่วงเวลา นับอย่างไร รายวัน รายสัปดาห์ รายเดือน รายไตรมาส

ดูจากวันที่รับแจ้งเรื่องอย่างเป็นทางการ (ศาล, ตำรวจ) จะดูยุติธรรมดีกว่าไหม?

By: khajochi
WriteriPhoneIn Love
on 24 February 2010 - 23:41 #159249
khajochi's picture

สมควรจะคิด algorithm ในการจับวิดีโอที่ควรจะโดนเอาออก เหมือนทำ data mining แต่ก็ต้องมีตัวอย่างงวิดีโอที่มีปัญหาไว้เป็นตัวอย่างระดับนึง


แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com

By: Priesdelly
ContributorAndroidWindows
on 25 February 2010 - 00:05 #159254
Priesdelly's picture

แล้วผู้อับโหลด โดนอะไรหรือเปล่าครับจากเหตุการณ์นี้ ? ใครพอทราบบ้าง หรือไม่โดนอะไรเลย


Follow the white rabbit. | Priesdelly's Blog

By: chayaninw
WriterMEconomicsAndroidIn Love
on 25 February 2010 - 20:16 #159382 Reply to:159254
chayaninw's picture

เท่าที่อ่านมา ยังไม่เจอเรื่องคนอัปโหลดนะครับ ตัวผมเองตอนอ่านก็ assume ว่าคนอัปโหลดคือคนที่ร่วมทำร้ายน่ะครับ เพราะเห็นมีพูดถึงแค่ว่า กูเกิลเองก็เข้าร่วมช่วยตำรวจอิตาลี identify คนที่ไป bully (แต่อาจจะไม่ใช่ก็ได้ ผมไม่ทราบ)

By: nblue
Android
on 25 February 2010 - 00:05 #159255
nblue's picture

สรุป ผู้ให้บริการต้องมีการจัดคนมานั่งสอดส่องเนื้อหาในเว็บ โดยเฉพาะที่ติด top ทั้งหมด

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 25 February 2010 - 08:44 #159272
l2aelba's picture

นั้นสิ น่าจะตามหาผู้อัพโหลดเลย...

By: Aphorist
AndroidUbuntuWindows
on 25 February 2010 - 08:47 #159275
Aphorist's picture

ทฤษฎีวัวกินหญ้าเหรอ ผู้บริหารโดนเลย

คนโพสผิดเต็มๆ แหล่ะนะผมว่า
ส่วนผู้บริหาร จะอ้างว่าไม่รู้ ไม่ได้
คิดไปคิดว่า ตัดสินถูกแล้วแหล่ะ เพราะ "รอลงอาญา" ไม่ได้ จำคุก 2 ปี ฮาาาาา