Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

Ubuntu 9.10 "Karmic Koala" ที่จะออกช่วงปลายเดือนตุลาคม ออกรุ่น Alpha 6 เมื่อสัปดาห์ก่อนและปรับปรุงเรื่องเวลาที่ใช้บูตเครื่องเป็นอย่างมาก

ทีมงานของ Ars Technica ทดสอบบน Dell Inspiron 1420n พบว่าใช้เวลาเพียง 22 วินาที แต่ทีเด็ดอยู่ที่สถิติของ Canonical ที่ทดสอบกับ SSD และใช้เวลาเพียงแค่ 5 วินาทีเท่านั้น!!!

เทคนิคสำคัญที่ใช้ร่นเวลาการบูตคือ sreadahead ซึ่งอ่านไฟล์ที่จำเป็นต่อการบูตล่วงหน้า และจะเห็นผลชัดเจนเมื่อใช้ SSD ส่วนเทคนิคอีกอันที่ Ubuntu ใช้คือ Upstart ที่เริ่มใช้มาตั้งแต่รุ่น 6.10 แต่มาปรับใช้อย่างจริงจังในรุ่นนี้ ทาง Canonical ตั้งเป้าว่า Ubuntu 10.04 จะต้องใช้เวลาบูตไม่เกิน 10 วินาที

ใครลองแล้วฝากช่วยยืนยัน ใครยังไม่ได้ลอง รออ่านรีวิวหลังตัวจริงออก

ที่มา - Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: tomazzu
AndroidUbuntu
on 27 September 2009 - 11:40 #127417

ผ่านอยู่ดี คาดหวัง กับ ตัว LTS มากกว่า

ผมขี้เกียจลงบ่อย ๆ อิอิ

http://tomazzu.exteen.com

By: mk
FounderAndroid
on 27 September 2009 - 13:15 #127429 Reply to:127417
mk's picture

dist-upgrade ได้นี่ครับ

By: evo_toon
ContributorAndroid
on 27 September 2009 - 11:50 #127419

เร็วโคตรรรร

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 27 September 2009 - 12:22 #127423

ตั้งแต่ใช้ Ubuntu มา ไม่เคยมีปัญหากวนใจใหญ่โต แต่กลับต้องลงใหม่บ่อยกว่าตอนใช้ xp ซะอีก เพราะมันอัพทุก 6 เดือน ^^!

แต่สิ่งที่ต่างจากตอนใช้ xp คือ ความรู้สึกกระปรี้กระเปร่า ว่าเราได้ใช้ของใหม่ ดีขึ้นกว่าเดิม :)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 27 September 2009 - 23:39 #127521 Reply to:127423
lew's picture

ถ้าทำใจใช้แบบ "ช่องเว้นช่อง" อย่างผมได้ ก็จะพบว่ามันไม่ต้องอัพบ่อยขนาดนั้นอ่ะครับ

แต่ส่วนมากก็ทำใจไม่ค่อยได้อยู่ดี - -"

LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 28 September 2009 - 14:10 #127680 Reply to:127521

อย่างที่บอกครับว่า ได้ใช้ของใหม่แล้วคึก :P

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 27 September 2009 - 12:33 #127425

ครึ่งนาทีก็เร็วมากอยู่แระ

อันนี้ 5 วิ -*-


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: krapalm
AndroidSymbianUbuntu
on 27 September 2009 - 13:28 #127430
krapalm's picture

น่าจะเปิดเผยด้วยว่าใน Ubuntu นี้ได้ลงโปรแกรมอะไรบ้าง
จะได้รู้ว่าที่บูตเร็วเพราะแค่ลง Ubuntu เสร็จแล้วบูตเลย
หรือว่าลงโปรแกรมพร้อมใช้งาน แล้วมาบูตโชว์

By: mk
FounderAndroid
on 27 September 2009 - 15:41 #127443 Reply to:127430
mk's picture

ในลิงก์ที่มามี boot chart ให้ดูเลยนะครับ ลองอ่านดู

By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 27 September 2009 - 13:30 #127431
pexza's picture

ใช้ Karmic A6 อัพเดทล่าสุดของที่สุด

บู๊ตเร็วกว่าเวอร์ชั่นก่อน ๆ มากครับ (จนน่าแปลกใจ) แต่ไม่ได้วัดเป็นตัวเลขว่าเท่าไรครับ

@pexza

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 27 September 2009 - 13:39 #127434

ว่าแต่ตอนบู๊ตนี่เขานับตั้งแต่กดเปิดเครื่องหรือว่าตอนไหนครับ ?

[ JIRAYU.INFO ]


By: spata on 27 September 2009 - 13:40 #127435

ผมใช้ UbuntuPE9.05 อยู่เลยนี่เพิ่งลงวันนี้เองใช้เลื่อนดีมากๆ ขอบอก
ส่วน UbuntuPE9.07 แผ่นใหญ่เกินไปไม่ไหว บังเอิญมี internet คนจนอิอิ ๆ

By: vevysang on 27 September 2009 - 15:37 #127441

ไม่ค่อยได้สนใจว่า boot เร็วแค่ไหน

เพราะว่ากดเปิดแล้วไปเข้าห้องน้ำ เดินออกมาได้ใช้เหมือนกัน

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 28 September 2009 - 23:16 #127809 Reply to:127441
hisoft's picture

ต่างสิครับ ถ้าคุณกลับจากห้องน้ำแล้วค่อยเปิดเครื่อง ทำทุกวัน ทุกคน จะประหยัดไฟฟ้าไปได้มากมายขนาดไหน

 

The Phantom Thief

By: nagaa on 27 September 2009 - 17:33 #127469

แล้วมันจะเร็วอย่างงี้ ตลอดหรือเปล่า หรือว่าเร็วแค่ตอนลง os ใหม่ แรกๆ เท่านั้น????

By: mk
FounderAndroid
on 27 September 2009 - 22:10 #127500 Reply to:127469
mk's picture

อยากรู้ก็ลองใช้สิครับ

By: nagaa on 28 September 2009 - 00:01 #127526 Reply to:127500

ไม่ล่ะ

By: tanapon on 28 September 2009 - 00:42 #127535 Reply to:127469

สาเหตุที่ช้าเพราะ Windows Registry จะบวมขึ้นเรื่อยๆ เมื่อใช้งานไปนานๆ ทำให้ทำงานช้าลง

แต่ Linux ไม่มี Registry ครับ ไม่น่าจะมีปัญหานี้

ลองใช้ดูแล้วคุณจะรู้ว่า Linux คือระบบที่ทำให้คุณรีดประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ออกมาได้มากกว่าที่คิด (และที่เคย)

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 28 September 2009 - 02:15 #127547 Reply to:127535

แต่โปรแกรมแต่ละตัวของ Linux ที่ทำงานแบบกราฟิกก็กินทรัพยากรใช่ย่อย -0- (Rhythmbox กินแรม 200MB กว่าๆ ขณะที่ WMP กินอยู่ 100MB กลางๆ)

[ JIRAYU.INFO ]


By: Table
SymbianUbuntu
on 28 September 2009 - 04:01 #127556 Reply to:127547

เทียบแบบนี้ผมว่าคงไม่รู้จบหละครับเพราะถ้าจะบอกว่า Photoshop กินมากกว่า GIMP ก็คงได้เหมือนกันครับ ประสิทธิภาพบางทีก็ต้องแลกกับทรัพยากร เครื่องผมมีน้อยก็ใช้น้อย :)

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 28 September 2009 - 18:56 #127754 Reply to:127556

คือผมเทียบโปรแกรมที่แถมมากับ OS น่ะครับ :P

คือส่วนตัวที่ใช้มา โปรแกรมบนลีนุกซ์มันอืดอาดยืดยาดกว่าบน Windows และ OSX เยอะเลย ของวินโโวส์นี่ทำอะไรมันจะรวดเร็วกว่าชาวบ้านเขา (คือว่าวินโดวส์มันไม่วูบวาบอะไรมาก แต่ 6.x นี่ก็ต้องเปลี่ยนความคิดใหม่ละ) ส่วน OSX นี่จะลงตัวที่ความเร็วและวูบวาบ

ส่วนลีนุกซ์ จะเร็วก็ไม่เร็ว แต่วูบวาบ - -"

[ JIRAYU.INFO ]


By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 28 September 2009 - 19:34 #127765 Reply to:127754

+1 ยอมรับด้วยคนว่า กว่าจะ lunch แต่ละโปรแกรมมันรู้สึกหน่วงๆ จริงๆ แต่เสถียรกว่ากันเยอะ (พอเจอบั๊กเนี่ยยุ่งสุดๆ - -*)

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 28 September 2009 - 09:41 #127586 Reply to:127535

ถ้างั้นผมรอ OpenCL ใส่ใน Linux ละกัน ไม่แน่ อาจจะมีเกม 3D จริงๆจังๆ ให้เล่นกันซักที

By: ntknrp
Android
on 28 September 2009 - 06:30 #127563
ntknrp's picture

เร็วจัดจริง ๆ