on
Ubuntu 9.10 "Karmic Koala" ที่จะออกช่วงปลายเดือนตุลาคม ออกรุ่น Alpha 6 เมื่อสัปดาห์ก่อนและปรับปรุงเรื่องเวลาที่ใช้บูตเครื่องเป็นอย่างมาก
ทีมงานของ Ars Technica ทดสอบบน Dell Inspiron 1420n พบว่าใช้เวลาเพียง 22 วินาที แต่ทีเด็ดอยู่ที่สถิติของ Canonical ที่ทดสอบกับ SSD และใช้เวลาเพียงแค่ 5 วินาทีเท่านั้น!!!
เทคนิคสำคัญที่ใช้ร่นเวลาการบูตคือ sreadahead ซึ่งอ่านไฟล์ที่จำเป็นต่อการบูตล่วงหน้า และจะเห็นผลชัดเจนเมื่อใช้ SSD ส่วนเทคนิคอีกอันที่ Ubuntu ใช้คือ Upstart ที่เริ่มใช้มาตั้งแต่รุ่น 6.10 แต่มาปรับใช้อย่างจริงจังในรุ่นนี้ ทาง Canonical ตั้งเป้าว่า Ubuntu 10.04 จะต้องใช้เวลาบูตไม่เกิน 10 วินาที
ใครลองแล้วฝากช่วยยืนยัน ใครยังไม่ได้ลอง รออ่านรีวิวหลังตัวจริงออก
ที่มา - Ars Technica
ผ่านอยู่ด
tomazzu Sun, 27/09/2009 - 11:40
ผ่านอยู่ดี คาดหวัง กับ ตัว LTS มากกว่า
ผมขี้เกียจลงบ่อย ๆ อิอิ
http://tomazzu.exteen.com
dist-upgrade
mk Sun, 27/09/2009 - 13:15
In reply to ผ่านอยู่ด by tomazzu
dist-upgrade ได้นี่ครับ
เร็วโคตรร
evo_toon Sun, 27/09/2009 - 11:50
เร็วโคตรรรร
ตั้งแต่ใช
crucifier Sun, 27/09/2009 - 12:22
ตั้งแต่ใช้ Ubuntu มา ไม่เคยมีปัญหากวนใจใหญ่โต แต่กลับต้องลงใหม่บ่อยกว่าตอนใช้ xp ซะอีก เพราะมันอัพทุก 6 เดือน ^^!
แต่สิ่งที่ต่างจากตอนใช้ xp คือ ความรู้สึกกระปรี้กระเปร่า ว่าเราได้ใช้ของใหม่ ดีขึ้นกว่าเดิม :)
ถ้าทำใจใช
lew Sun, 27/09/2009 - 23:39
In reply to ตั้งแต่ใช by crucifier
ถ้าทำใจใช้แบบ "ช่องเว้นช่อง" อย่างผมได้ ก็จะพบว่ามันไม่ต้องอัพบ่อยขนาดนั้นอ่ะครับ
แต่ส่วนมากก็ทำใจไม่ค่อยได้อยู่ดี - -"
LewCPE
อย่างที่บ
crucifier Mon, 28/09/2009 - 14:10
In reply to ถ้าทำใจใช by lew
อย่างที่บอกครับว่า ได้ใช้ของใหม่แล้วคึก :P
ครึ่งนาที
BlackMiracle Sun, 27/09/2009 - 12:33
ครึ่งนาทีก็เร็วมากอยู่แระ
อันนี้ 5 วิ -*-
น่าจะเปิด
krapalm Sun, 27/09/2009 - 13:28
น่าจะเปิดเผยด้วยว่าใน Ubuntu นี้ได้ลงโปรแกรมอะไรบ้าง
จะได้รู้ว่าที่บูตเร็วเพราะแค่ลง Ubuntu เสร็จแล้วบูตเลย
หรือว่าลงโปรแกรมพร้อมใช้งาน แล้วมาบูตโชว์
ในลิงก์ที
mk Sun, 27/09/2009 - 15:41
In reply to น่าจะเปิด by krapalm
ในลิงก์ที่มามี boot chart ให้ดูเลยนะครับ ลองอ่านดู
ใช้ Karmic A6
pexza Sun, 27/09/2009 - 13:30
ใช้ Karmic A6 อัพเดทล่าสุดของที่สุด
บู๊ตเร็วกว่าเวอร์ชั่นก่อน ๆ มากครับ (จนน่าแปลกใจ) แต่ไม่ได้วัดเป็นตัวเลขว่าเท่าไรครับ
@pexza
ว่าแต่ตอน
jirayu Sun, 27/09/2009 - 13:39
ว่าแต่ตอนบู๊ตนี่เขานับตั้งแต่กดเปิดเครื่องหรือว่าตอนไหนครับ ?
[ JIRAYU.INFO ]
ผมใช้ UbuntuPE9.05
spata Sun, 27/09/2009 - 13:40
ผมใช้ UbuntuPE9.05 อยู่เลยนี่เพิ่งลงวันนี้เองใช้เลื่อนดีมากๆ ขอบอก
ส่วน UbuntuPE9.07 แผ่นใหญ่เกินไปไม่ไหว บังเอิญมี internet คนจนอิอิ ๆ
ไม่ค่อยได
vevysang Sun, 27/09/2009 - 15:37
ไม่ค่อยได้สนใจว่า boot เร็วแค่ไหน
เพราะว่ากดเปิดแล้วไปเข้าห้องน้ำ เดินออกมาได้ใช้เหมือนกัน
ต่างสิครั
hisoft Mon, 28/09/2009 - 23:16
In reply to ไม่ค่อยได by vevysang
ต่างสิครับ ถ้าคุณกลับจากห้องน้ำแล้วค่อยเปิดเครื่อง ทำทุกวัน ทุกคน จะประหยัดไฟฟ้าไปได้มากมายขนาดไหน
The Phantom Thief
แล้วมันจะ
nagaa Sun, 27/09/2009 - 17:33
แล้วมันจะเร็วอย่างงี้ ตลอดหรือเปล่า หรือว่าเร็วแค่ตอนลง os ใหม่ แรกๆ เท่านั้น????
อยากรู้ก็
mk Sun, 27/09/2009 - 22:10
In reply to แล้วมันจะ by nagaa
อยากรู้ก็ลองใช้สิครับ
ไม่ล่ะ
nagaa Mon, 28/09/2009 - 00:01
In reply to อยากรู้ก็ by mk
ไม่ล่ะ
สาเหตุที่
tanapon Mon, 28/09/2009 - 00:42
In reply to แล้วมันจะ by nagaa
สาเหตุที่ช้าเพราะ Windows Registry จะบวมขึ้นเรื่อยๆ เมื่อใช้งานไปนานๆ ทำให้ทำงานช้าลง
แต่ Linux ไม่มี Registry ครับ ไม่น่าจะมีปัญหานี้
ลองใช้ดูแล้วคุณจะรู้ว่า Linux คือระบบที่ทำให้คุณรีดประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ออกมาได้มากกว่าที่คิด (และที่เคย)
แต่โปรแกร
jirayu Mon, 28/09/2009 - 02:15
In reply to สาเหตุที่ by tanapon
แต่โปรแกรมแต่ละตัวของ Linux ที่ทำงานแบบกราฟิกก็กินทรัพยากรใช่ย่อย -0- (Rhythmbox กินแรม 200MB กว่าๆ ขณะที่ WMP กินอยู่ 100MB กลางๆ)
[ JIRAYU.INFO ]
เทียบแบบน
Table Mon, 28/09/2009 - 04:01
In reply to แต่โปรแกร by jirayu
เทียบแบบนี้ผมว่าคงไม่รู้จบหละครับเพราะถ้าจะบอกว่า Photoshop กินมากกว่า GIMP ก็คงได้เหมือนกันครับ ประสิทธิภาพบางทีก็ต้องแลกกับทรัพยากร เครื่องผมมีน้อยก็ใช้น้อย :)
คือผมเทีย
jirayu Mon, 28/09/2009 - 18:56
In reply to เทียบแบบน by Table
คือผมเทียบโปรแกรมที่แถมมากับ OS น่ะครับ :P
คือส่วนตัวที่ใช้มา โปรแกรมบนลีนุกซ์มันอืดอาดยืดยาดกว่าบน Windows และ OSX เยอะเลย ของวินโโวส์นี่ทำอะไรมันจะรวดเร็วกว่าชาวบ้านเขา (คือว่าวินโดวส์มันไม่วูบวาบอะไรมาก แต่ 6.x นี่ก็ต้องเปลี่ยนความคิดใหม่ละ) ส่วน OSX นี่จะลงตัวที่ความเร็วและวูบวาบ
ส่วนลีนุกซ์ จะเร็วก็ไม่เร็ว แต่วูบวาบ - -"
[ JIRAYU.INFO ]
+1
Architec Mon, 28/09/2009 - 19:34
In reply to คือผมเทีย by jirayu
+1 ยอมรับด้วยคนว่า กว่าจะ lunch แต่ละโปรแกรมมันรู้สึกหน่วงๆ จริงๆ แต่เสถียรกว่ากันเยอะ (พอเจอบั๊กเนี่ยยุ่งสุดๆ - -*)
ถ้างั้นผม
Architec Mon, 28/09/2009 - 09:41
In reply to สาเหตุที่ by tanapon
ถ้างั้นผมรอ OpenCL ใส่ใน Linux ละกัน ไม่แน่ อาจจะมีเกม 3D จริงๆจังๆ ให้เล่นกันซักที
เร็วจัดจร
ntknrp Mon, 28/09/2009 - 06:30
เร็วจัดจริง ๆ