on
กูเกิลและบริษัทอื่น ๆ กว่า 47 บริษัทถูกฟ้องเนื่องจากการใช่้ Android ในเชิงเครื่องหมายการค้า
โดยการฟ้องร้องในครั้งนี้ ผู้ฟ้องคือบริษัท Android Data โดยนาย Erich Specht เจ้าของบริษัทอ้างว่าได้รับอนุญาตในการใช้เครื่องหมายการค้าภายใต้ชื่อ Android ตั้งแต่เดือนตุลาคมปี 2002 แล้ว
ก่อนหน้านี้ กูเกิลก็ได้ทำการยื่นขอใบอนุญาตในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้า เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐ (USPTO) ได้ให้เหตุผลว่าทั้งกูเกิลและบริษัทของ Specht อยู่ในตลาดเดียวกัน ทำให้ผู้บริโภคอาจจะสับสนได้
สำหรับบริษัทอื่น ๆ ที่โดนไปกับกูเกิลด้วยก็คือ Open Handset Alliance, China Mobile, Sprint Nextel, T-Mobile, Vodafone, ARM, Broadcom, Intel, Nvidia, Texas Instruments, Motorola, Samsung, Toshiba และอื่น ๆ อีกมากมาย
Specht ยังได้ออกมากล่าวอีกว่า "มันชัดมาก ว่ากูเกิลเป็นบริษัทที่ขโมยก่อน แล้วค่อยถามคำถามทีหลัง"
ดูเหมือนงานนี้จะจบได้ก็คงจะเป็นแค่การตกลงกันนอกชั้นศาล เพราะว่างานนี้กูเกิลและบริษัทอื่น ๆ ที่โดนนั้นผิดชัด ๆ
ที่มา - The Register
เอาอีกแล้
BlackMiracle Sat, 02/05/2009 - 12:32
เอาอีกแล้ววววว
ฟ้องกันเข้าไป จะแก้ตัวยังไงดีล่ะครับเนี่ย
โดนเต็ม ๆ
soloman Sat, 02/05/2009 - 12:48
โดนเต็ม ๆ อีกละ Google
และก็เหมื
winggundamth Sat, 02/05/2009 - 12:51
และก็เหมือนเดิม รอให้ดังก่อนค่อยฟ้อง
I will change the world, to the better day.
ไม่ดังเรี
zda98 Sat, 02/05/2009 - 13:01
In reply to และก็เหมื by winggundamth
ไม่ดังเรียกตังได้ไม่เยอะ ฮ่าๆ
เขาอาจจะใ
moonoiz Sat, 02/05/2009 - 13:17
In reply to และก็เหมื by winggundamth
เขาอาจจะใช้เวลารวบรวมเอกสาร และศึกษากฏหมายก็ได้นี่ครับ
แน่นอนครั
crucifier Sat, 02/05/2009 - 14:19
In reply to และก็เหมื by winggundamth
แน่นอนครับ มันผลประโยชน์ของเค้านี่
ตรงไหนกัน?
DoraeMew Sat, 02/05/2009 - 14:23
In reply to และก็เหมื by winggundamth
ตรงไหนกัน? กล่าวแบบนี้เหมือนกับว่าคนที่ฟ้องเพื่อรักษาสิทธิ์ตนเองเป็นฝ่ายผิด?
กลับไปอ่านข่าวสิ "ก่อนหน้านี้ กูเกิลก็ได้ทำการยื่นขอใบอนุญาติในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้า เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา"
เมื่อมันแน่ชัดว่ากูเกิลผิดชัวร์ แล้วค่อยฟ้องแบบนี้ มันแปลกตรงไหนกัน - -"
ผมก็เห็นด
-Rookies- Sun, 03/05/2009 - 20:00
In reply to ตรงไหนกัน? by DoraeMew
ผมก็เห็นด้วยนะว่าเขามีสิทธิ์ฟ้อง แต่ผมยังงงว่ากูเกิ้ลผิดเต็มๆ จริงหรือ เพราะผมยังงงคำว่า "เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา" ตรงนี้ใครปฏิเสธเหรอครับ แล้วกูเกิ้ลยื่นขอตั้งแต่เมื่อไหร่ ถ้ากูเกิ้ลยื่นขอตั้งนานแล้ว แต่ดันมาเพิ่งปฏิเสธเมื่อกุมภาที่ผ่านมานี้ ผมว่ากูเกิ้ลก็มีสิทธิ์จะฟ้องกลับหรือเปล่า (อันนี้ผมไม่รู้กฏหมายจริงๆ)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
แปลกตรงที
winggundamth Sat, 02/05/2009 - 18:12
In reply to และก็เหมื by winggundamth
แปลกตรงที่ว่า ใครๆ ก็รู้ว่า Google กำลังจะใช้ชื่อ Android มานานแล้ว แล้วบริษัทที่มีสิทธิ์ในชื่อนี้ก็ต้องรู้ตัวอยู่แล้ว ไม่มีการคุยกันก่อนที่จะใช้ชื่อนี้เลยเหรอครับ ถ้าตามนิสัยผม ก็คงจะไปบอก Google เป็นการส่วนตัวก่อนว่า นี่คุณใช้ชื่อของเราอยู่นะ แล้วก็หาทางออกร่วมกันครับ ไม่ใช่รอจนถึงป่านนี้แล้วค่อยฟ้อง
หรือถ้ามีการคุยกันแล้ว Google ยังดึงดันจะใช้ก็อีกเรื่องหนึ่งครับ
I will change the world, to the better day.
ก่อนหน้าน
gudome Sat, 02/05/2009 - 21:43
In reply to แปลกตรงที by winggundamth
ก่อนหน้านี้ กูเกิลก็ได้ทำการยื่นขอใบอนุญาตในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้า เพียงแต่ว่าได้รับการปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐ (USPTO) ได้ให้เหตุผลว่าทั้งกูเกิลและบริษัทของ Specht อยู่ในตลาดเดียวกัน ทำให้ผู้บริโภคอาจจะสับสนได้
^
^
^
รู้ทั้งรู้ครับว่าไม่ผ่าน ก้ยังจะดึงดันใช้ให้ได้
สมควรครับ
+1 ว่าแต่ว่
Pinery Sun, 03/05/2009 - 00:01
In reply to ก่อนหน้าน by gudome
+1
ว่าแต่ว่า บริษัทนี้คือบริษัทอะไรอ่ะ ผมหาใน google ไม่ได้เลย
พอดีมีคนเขียนบล็อคไว้ด้วย >>> http://juan.threeview.com/?p=182
ไม่มีอะไร
dafty Sat, 02/05/2009 - 13:19
ไม่มีอะไรที่เงินซื้อไม่ได้(ถ้ามันมากพอ...)
แต่ก็ผิดจ
moondrop Sun, 03/05/2009 - 03:59
แต่ก็ผิดจริงๆแหะ ทุกวันนี้ทำสินค้าอะไรออกมามันจะมีซักชิ้นไหมที่มันไม่ได้จดสิทธิบัตรเอาไว้
ผิดเพราะป
ABZee Sat, 02/05/2009 - 14:31
ผิดเพราะประมาทเท่านั้นนะผมว่า
LongSpine.com
อนุญาต
Zatang Sat, 02/05/2009 - 15:01
อนุญาต ต้องไม่มีสระอิ ครับ
"ทำไมเค้าร
bankkung Sat, 02/05/2009 - 15:14
"ทำไมเค้ารอให้ดังค่อยฟ้อง" ที่ผมต้องการสื่อคือ กูเกิลพยายามจะใช้ชื่อนี้มานานแล้ว ทำไมไม่ติดต่อไปว่าเราเป็นผู้ถือสิทธิ์ในชื่อนี้สินค้านี้ ประเภทเดียวกันนะคุณ แต่รอเวลารวบรวมเอกสารกะฟ้องแน่ (คือทำไมไม่ลองประนีประนอมก่อน) หรือว่าทางนี้แหละ ดังและได้ตัง?
แม้เจตนาเ
crucifier Sat, 02/05/2009 - 16:35
In reply to "ทำไมเค้าร by bankkung
แม้เจตนาเป็นอย่างนั้นจริงๆ ผมก็ยังไม่เห็นว่าเป็นที่สิ่งไม่ควรทำตรงไหน
+1
banky118 Sat, 02/05/2009 - 21:38
In reply to แม้เจตนาเ by crucifier
+1 เพราะนี่คือโลกของธุรกิจครับ
ผมก็เห็นว
bankkung Sat, 02/05/2009 - 23:37
In reply to แม้เจตนาเ by crucifier
ผมก็เห็นว่าไม่ใช่สิ่งที่ไม่ควรทำ แต่ทำไมแอนดรอยด์ OS ซึ่งเป็นที่รู้กันมานานตั้งแต่ลือกันหนักๆเอย ตอนที่ชื่อรั่วเอย ถ้าใจดีหน่อยทำไมไม่ลองกระซิบกูเกิลว่า เอ้อ เราก็ชื่อแอนดรอยด์นะ ตลาดเดียวกันซะด้วย ทางกูเกิลเปลี่ยนได้มั้ยอะไรทำนองนี้น่ะครับ
กูเกิ้ลคง
coloragent Sat, 02/05/2009 - 23:41
In reply to ผมก็เห็นว by bankkung
กูเกิ้ลคงคิดว่าอาจจะตกลงกันได้เหมือนเคสของcisco/appleเรื่องไอโฟนก็ได้
ถ้ามองอีก
p-joy Sun, 03/05/2009 - 00:06
In reply to ผมก็เห็นว by bankkung
ถ้ามองอีกมุม บริษัทนั้นอาจจะทำแล้วก็ได้ครับ แต่ google ไม่ยอม
มันก็มีคำ
tvchampion Mon, 04/05/2009 - 12:59
In reply to "ทำไมเค้าร by bankkung
มันก็มีคำถามกลับกันได้อีกแหละ แล้วทำไมgoogle ไม่เช็คก่อนว่า ชื่อ นี้มีคนใช้หรือยัง
ก็ของมันเ
ninja741 Sat, 02/05/2009 - 17:00
ก็ของมันเป็นของเค้า
จะฟ้องตอนไหนมันก็เรื่องของเค้า
ยกตัวอย่างกฏหมายครอบครองที่ดิน กฏหมายให้เวลาไว้ 10 ปี ถ้าไม่ฟ้องใน 10ปี เท่ากับยอมให้คนบุกรุกเป็นเจ้าของที่ดินนั้น
เกิดมีคนเอาที่ผมไปสร้างโรงแรม 5 ดาว ผมจะรอมันสร้างเสร็จแล้วค่อยฟ้อง มันก็สิทธิของผมตามที่กฏหมายอนุญาติ
ผมนึกว่า
cwt Sat, 02/05/2009 - 17:37
ผมนึกว่า Android เป็นคำสามัญที่ใช้เรียกหุ่นยนต์ที่มีรูปร่างคล้ายมนุษย์ เคยอ่านในนิยายวิทยาศาสตร์มาตั้งแต่เด็ก
แถมชื่อบริษัท Android Data ก็ยังไปพ้องกับชื่อหุ่น Android ที่ชื่อ Data ในหนัง/Series Star Trek
นั่นสิครั
audy Sat, 02/05/2009 - 17:37
In reply to ผมนึกว่า by cwt
นั่นสิครับ ผมก็คิดอย่างนั้น
คำสามัญก็
chayaninw Sat, 02/05/2009 - 19:39
In reply to ผมนึกว่า by cwt
คำสามัญก็เป็น trademark ได้นี่ครับ
ไม่งั้นใครๆ ก็ผลิตเบียร์ช้าง เบียร์สิงห์ได้สิ
คำว่าช้าง
chenka Sat, 02/05/2009 - 20:12
In reply to คำสามัญก็ by chayaninw
คำว่าช้างกับสิง เรียกเฉพาะประเทศไทยครับ ไม่ได้ใช้สามัญทั่วโลกจนคุ้นเคย
เค้าแค่ยก
Pinery Sat, 02/05/2009 - 23:59
In reply to คำว่าช้าง by chenka
เค้าแค่ยกตัวอย่างง่ายๆให้ดูครับ
ทำไมไม่ฟ้
ol3omlo Sun, 03/05/2009 - 01:58
ทำไมไม่ฟ้องตั้งนานแล้วพึ่งมาฟ้องตอนสินค้าออกมา ?
เป้าหมายคือไรหรอ ?
http://www.ol3omlo.us
เพราะกูเก
DoraeMew Sun, 03/05/2009 - 03:05
In reply to ทำไมไม่ฟ้ by ol3omlo
เพราะกูเกิลเพิ่งโดนปฏิเสธเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา .. มั้ง?
ถ้าเป็นผม ผมก็จะรอให้ชัวร์แล้วค่อยฟ้องนี่แหละ ก่อนเดือนกุมภาพันธ์นั้นอะไรๆ ยังไม่แน่นอน ถ้าฟ้องไปก่อนแ้ล้วใบอนุญาตในการใช้ Android เป็นเครื่องหมายการค้าดันผ่านขึ้นมา ก็โดนฟ้องกลับเอาได้สิ?
+1
cwt Sun, 03/05/2009 - 04:01
In reply to เพราะกูเก by DoraeMew
+1 คิดแบบนั้นเหมือนกัน
โลกของธุร
TAXZe Sun, 03/05/2009 - 03:59
โลกของธุรกิจ
TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect
ก็เปลี่ยน
demon69gt Sun, 03/05/2009 - 11:05
ก็เปลี่ยนชื่อไปดิ ไม่เห็นจะยากตรงไหน เป็นข่าวนี่ดีซะอีกจะได้ดังโดยไม่ต้องโหมโฆษณา
รวยๆ อย่าง
illusion Sun, 03/05/2009 - 16:52
รวยๆ อย่าง google ผมแนะนำให้เจียดเศษเงินไปซื้อบริษัท Android Data ซื้อได้แล้วก็ปิดบริษัททิ้ง เอาแต่ชื่อ Android มาใช้ หมดปัญหากับใคร
....ดูโครตจะทุนนิยมเลยแฮะ :p
โดนโก่งรา
isunsunsun Sun, 03/05/2009 - 18:10
In reply to รวยๆ อย่าง by illusion
โดนโก่งราคา ?
คดีนี้ google ชนะ
tellkorn Mon, 16/12/2013 - 11:46
คดีนี้ google ชนะ นะครับ
ศาลตัดสินว่า Android Data โดยนาย Erich Specht นั้นไม่ได้มีการใช้มานาน จนถูกยกเลิกไปแล้ว
ศาลยังบอกอีกว่านาย Erich Specht นั้นจงใจจะใช้ ชื่อนี้ ในการรีดไถจาก google
อ้างอิง http://www.droidforums.net/forum/android-news/109222-andy-android-successfully-defends-himself-court-vs-erich-specht.html