ผมเห็นด้วยนะ ส่วนนึงอาจเป็นเพราะ interface ของ 7 มันดูรวดเร็วกว่าไม่ต้องรอเหมือน Vista ก็ได้

Vista SP2 ออกน่าจะจับมาทดสอบดูอีกที

My life and hobbies blog!

Wacom intuos 4

อ้าว เป็นงั้นไป ผมยังไม่ได้ลองเลย ได้ยินคนบอกว่าเร็วกว่าหลายคนเลย เชื่อไปแล้วนะเนี่ย - -"

เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

มันเร็วผิดกันได้ไม่เท่าไรหรอกครับ ก็มันเคอร์เนลเดียวกันนี่ minor change นะไม่ใช่ major change

ส่วนที่ว่าเร็วกว่า ดีกว่า ก็อย่างที่เคยบอกไปแหละครับ ว่ามันคือ Vista ที่ทำเสร็จแล้ว แล้วมันจะไม่ดีกว่าได้ไง

... คนที่บอกว่าดีกว่า คือคนที่เคยใช้ Vista มาแล้วครับ ไม่เหมือนกรณี Mojave ซะทีเดียวนะ (และในทางกลับกัน ก็ยังมีคนที่ชอบ Vista มากกว่า 7 ตอนนี้ด้วยนะ ..)

My Experiences : Pexeriences

มันก็เหมือนกับราคา 100 บาทและ 99 บาท ผู้ซื้อก็รู้สึกว่า "ถูกกว่า" แล้วนะครับ ก็คือความคาดหวังของผู้ใช้งาน Windows Vista (หรือผู้ที่นั่งมอง แต่ไมได้ใช้ Windows Vista) ที่ต้องการให้ Windows 7 นั่น "เร็ว" ขึ้น และเมื่อทีมพัฒนาของไมโครซอฟท์ทำให้ Windows 7 "เร็วขึ้น" ได้ (แม้จะไม่มาก) ก็ถือกว่า "เร็วกว่า" Windows Vista แล้วครับ

ผมก็คิดเช่นนั้น มันเหมือนเป็นภาพลบๆ ของ vista เวลาพัฒนาสั้นๆ ความเปลี่ยนแปลงมันไม่ได้มากอไะร
แค่ัมันเปลี่ยนชื่อ แค่นั้น...

เหมือนมีเสียงจาก ms บอกเป็นนัยๆว่ายังมี vista อยู่น้าาา~~

จริงๆ น่าจะเทียบกับ XP ด้วยนะครับเนี่ย +1 กำลังคิดแบบนั้นเหมือนกัน

Twitt ทุกหยด เพื่ออนาคตลูก

Placebo ใช่ป่ะแบบนี้ เหมือนที่เคยมีทดสอบว่า ยาหลอกราคาแพงมีประสิทธิภาพดีกว่ายาหลอกราคาถูก ใช่มะ อิอิ

ที่ผมคิดว่ามันเร็วกว่า Vista ไม่ใช่เพราะมันทำงานเร็วกว่า แต่เพราะว่ามันกินทรัพยากรน้อยกว่า มันจึงทำงานเร็วกว่า เพราะในเครื่องผมทรัพยากรน้อยมากๆครับ คงรู้กันใช่มั้ยครับว่า แรมน้อยๆกับโปรแกรมที่ต้องการใช้แรมเยอะๆแล้วมันจะทำงานช้าหรือเร็ว

Gizmodo เค้าจะทดสอบซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์กันแน่ งงเจงๆเลย

เท่าที่ผมลองเองในรุ่นเบต้า ผมว่ามันก็เร็วพอๆกับวิสต้านั่นแหละสำหรับเครื่องที่สเปคปานกลางค่อนสูง เพียงแต่มันกิน ram น้อยกว่าอะ (ดูจาก task manager ธรรมดาน่ะครับ) win 7 กินแรมประมาณ 600-700 mb ในขณะที่ vista ประมาณ 800-900 mb ส่วน xp กิน ram ประมาณ 400-600 mb

อย่างไรก็ตาม ผมใช้วิสต้าอยู่ ผมก็ไม่เห็นรู้สึกว่ามันช้านะ -.- มันเร็วกว่า desktop บ้านผมที่รัน xp ซะอีก อย่างว่าล่ะครับ คนไม่ชอบวินโดว์นี้เพราะมันชื่อ vista จริงๆนั่นแหละ มันเสถียรกว่า xp นะ ตั้งแต่ใช้มา ผมยังไม่เคยเจอ blue screen of death เลย ไอ้ UAC ที่เตือนตลอด แรกๆก็รำคาญ หลังๆชินแล้ว ดีซะอีก จะได้ดูว่าอะไรจะรันในเครื่องเราบ้าง ถ้าเครื่องสเปคดี ผมว่าใช้วิสต้าไม่มีปัญหาหรอกครับ แต่ผมชอบ win 7 นะ ชอบ super bar น่ะ รวมถึง feature ใหม่ๆของมัน สะดวกดี แต่ต้องขอดูก่อน ว่าราคามันเท่าไร -.- ถ้ามันแพงเกินไป ก็คงใช้วิสต้าต่อไปด้วยความที่มันเป็น OEM แล้วมันคงไม่หมด mainstream support ในเร็วๆนี้แน่ แต่ถ้า microsoft ฉลาดน่าจะให้ผู้ใช้ vista (ทุกคน)อัพเกรดเป็น 7 ได้ฟรีนะ ไม่งั้นเสียตลาดไปให้ apple แน่ๆ

บางคนเห็นว่าเป็น vista ก็พาลด่าไปก่อนซะอย่างงั้น

สำหรับผม ทดลองRun ที่ แรมน้อยจริงๆ 384 mb มัน Run ได้ ทำงานได้ พิมพ์งาน เล่นnetได้
ขณะที่ Vista SP1 ทำไม่ไหวครับ

http://tomazzu.exteen.com

ต้องลองเองๆ

TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect

ไม่ได้รู้สึกไปเองครับ มันเร็วขึ้นจริงๆ

VISTA เรื่อง performance ก็ไม่ได้เลวร้ายนะครับ สำหรับตัว SP1

ผมว่าดีกว่า xp ซะด้วยซ้ำ แต่ระบบติดต่อกับผู้ใช้นี่ห่วยมาก ยุ่งยากซับซ้อน

เครื่องแรงๆง่ะ มันทำให้OS ทำงานได้ดีขึ้นอยู่แล้ว
ลองเอาเครื่องต่ำๆมาทดสอบดูสิ มันต่างกันอยู่นะ

"คอมไซน์" ไม่ได้เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ - CS7th @MFU

Core 2 Duo, แรม 4 กิกะไบต์, GeForce 9600M GT
ผมว่ามันก็เป็นสเปกพื้นฐานสำหรับคอมสมัยนี้แหละ

P4 2Ghz, FX5200, แรม 1 กิกะไบต์
แบบนี้สเปกคอมสัก 3-4 ปีที่แล้วที่ยังมีใช้กันทั่วๆไป แต่จะเอามาทดสอบมันก็คงแปลกๆอยู่นะ ใช้ XP ต่อเถอะ

Scalability มันดีกว่า Vista ครับ
สมมติว่าเราให้ Performance Rating ของ PC ตั้งแต่ 1-10
7 อาจทำงานบนเครื่อง 3-10 ได้แบบไม่รู้สึกถึงความลื่นที่ต่างกันเท่าไหร่
แต่ Vista อาจะทำได้ดีแค่จาก 6-10 อะไรแบบนี้

จากที่ผมได้ใช้วิสต้ามาเกือบ 2 ปี ผมว่าหลายๆ อย่างเร็วกว่า XP นะ โดยฉะเพาะเวลาใช้ disk cleanup ไม่จำเป็นว่า xp ต้องเร็วกว่า

ส่วน 7 ผมว่าเร็วกว่าวิสต้า แต่ก็ไม่ค่อยเท่าไร แต่มันก็เร็วกว่าจริงๆ

ปล. ผมใช้ x64 มาตลอดตั้งกะวิสต้าแล้ว