ผมไม่มีข้อข้องใจอะไรในการใส่ความเห็นส่วนตัวลงไป แต่ ต้นข่าวนี้นั้นเรียกได้ว่าเป็นเนื้อข่าวข้อมูลที่มีคุณภาพหรือครับ ?

ผมขอเน้นประโยคนี้อีกครั้ง ถ้าคุณ Jonathan_Job สนใจจะสนทนาต่อ นี่คือประเด็นหลักที่ผมสนใจครับ
"เว็บข่าวไอทีอิสระ มีเนื้อหาคุณภาพ ให้ข้อมูลในเชิงลึกที่คนในวงการไอทีสนใจ"

เมื่อผมมองไปยังต้นข่าวแล้วผมไม่เห็นทั้งเนื้อหาคุณภาพ หรือข้อมูลเชิงลึกจากต้นข่าวเลยครับ

ถ้าคุณ McKay พอมีเวลาว่าผมอยากรบกวนชวนอ่านดูนะครับจากทวีตที่คุณแปะมาว่าเป็น reference นั้นได้มีประโยคก่อนหน้าดังนี้

[ While Bannon didn’t explicitly say anything against immigrants, he seemed to hint at the idea of a white nationalist identity with the phrase “civic society.” Taken in tandem with the stories Bannon allowed to go up on Breitbart News, including pieces that attacked women, feminists, political correctness, muslims, and trans people, Bannon’s comment wouldn’t come as a surprise. ]

ซึ่งผมเอาหัวข้อแรกที่ทวีตนั้นกล่าวถึงเลยก็แล้วกันนะครับ
[Political Correctness Protects Muslim Rape Culture - Breitbart]

ข่าวนี้สามารถตามอ่านได้ที่ต้นข่าวเต็มๆ ตามลิงค์นี้
http://www.breitbart.com/big-government/2016/01/02/political-correctness-protects-muslim-rape-culture/

เนื้อข่าวชัดเจนว่าเป็นการนำเสนอเรื่องการข่มขืนที่เกิดขึ้นในยุโรปซึ่งสื่อกระแสหลักนั้นเงียบในเรื่องนี้ ผู้กระทำความผิดไม่ได้รับการติดตามมาลงโทษอย่างชัดเจน (เป็นเนื้อความในข่าวนั้นนะครับไม่ใช่ความเห็นของผมแต่อย่างใด)

ขณะที่ประโยคอ้างอิงค์ reference นั้นได้โจมตีว่าข่าวนี้นั้นเป็นข่าวที่มีจุดประสงค์โจมตีชาวมุสลิม ซึ่งผมเห็นว่าต้นข่าวนั้นอ่านแค่หัวข้อข่าวแล้วจับแพะชนแกะครับ

["ซึ่งผมก็ไม่รู้ว่าคนอย่าง Ben Shapiro เนี่ยจะเป็นกลางพอสำหรับคุณไม๊"]
ไม่ทราบครับ ไม่ใช่ประเด็นที่ผมใส่ใจนักเนื่องจากผมตามอ่านข่าวไอที ซึ่งคุณ McKay จะมอง Ben Shapiro ยังไงนั้นผมคงไม่ใช่เรื่องอะไรที่ผมจะไปก้าวก่ายไปคอมเมนต์ความเห็นส่วนตัวของคุณ McKay ในเรื่องนี้ครับ

ที่ผมอ่านข่าวนี้ก็เพราะสนใจว่ากำลังจะมีเหตุที่ทำให้คนไอทีที่นั่นต้องกลับภูมิลำเนาเดิมหรือเปล่าซึ่งสุดท้ายเป็นเพียงข่าวโคมลอยที่ทางต้นทางนั้นเขียนขึ้นมาจากการคาดการณ์ของผู้นำเสนอข่าวต้นฉบับเอง ซึ่งนี่เป็นที่มาของคอมเมนต์ผมในกระทู้นี้ครับ

Fox ? nice joke ครับ ไม่ต่างกันครับ ถ้าเรื่องการเมืองการเลือกตั้งในปีนี้ไม่มีสื่อไหนเหลือความน่าเชื่อถือในข่าวเรื่องการเมืองแล้วละครับ พูดจริงๆ ถ้านี่เป็นข่าวเกี่ยวกับทรัมป์บอกว่าเรื่องโลกร้อนไม่จริงแล้วละก็ผมจะคอมเมนต์ติทรัมป์ด้วยซ้ำครับ การที่สรุปว่าผมนั้นเข้าข้างทรัมป์เพราะว่าบอกว่าไม่ชอบเนื้อข่าวนั้นผมว่าค่อนข้าง prejudge ไปหน่อยนะครับ เหมือนกับด่าเหลืองต้องเป็นแดง ด่าแดงต้องเป็นเหลือง

การเมืองสหรัฐปีนี้ผมถึงกับต้องไปนั่งดูคลิปปราศัยเต็มกว่า 45 - 60 นาทีเองเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้องของทั้งสองผู้สมัครเพราะสื่อแต่ละฟากนั้นฤาษีแปลงสารเข้าข้างฝ่ายตนเองทั้งสิ้นซึ่งเรื่องที่ทำให้ผมผงะที่สุดคือตอนที่ทรัมป์โดนตัดคำว่าผิดกฏหมายออกจากเรื่องคนอพยพซึ่งเขากล่าวถึงคนเข้าเมืองผิดกฏหมายแต่สื่อทุกช่องสื่อสิ่งพิมพ์อีกหลายเจ้ากลับออกมาเป็นคนเข้าเมืองเฉยๆ (Fox ด้วยแน่นอนเพราะตอนนั้นยังเป็นแค่ผู้สมัครชิงตำแหน่งในพรรคอยู่ Fox นั้นเอียงทางรีบลับบลิกันอยู่แล้ว) ฝังฮิลลารี่เองก็โดนเล่นไม่น้อยเหมือนกันจนตอนหลังต้องระวังมากๆ เวลาพูด

เรื่องนี้นั้นเป็นที่รู้กันโดยทั่วไปอยู่แล้วว่าในเรื่องการเมืองนั้นสื่อสหรัฐนั้นเลือกข้างและมักจะเสนอความจริงไม่ครบถ้วนเพื่อให้เอนเอียงเข้าข้างฝ่ายที่ตอนเองสนับสนุน ซึ่งปีนี้ค่อนข้างหนักจนทำให้สื่อทางเลือกไม่น้อยแจ้งเกิดกันใน Youtube พอสมควรเนื่องจากคนนั้นเห็นว่าสื่อกระแสหลักนั้น dishonor

กลับมาประเด็น ผมติเพราะเป็นข่าวด่าฝ่ายทรัมป์ไหม ? ปล่าวครับเรื่องที่น่าด่าแล้วเจ้าตัวพูดเองมีครับแต่สำหรับข่าวนี้เจ้าตัวไม่ได้พูดแต่โดนบอกว่าคาดว่าจะเป็นซึ่งการรับฟังเสพย์ข่าวนี้แล้วสามารถช่วยอะไรได้ไหมนอกจากการเพิ่มทรัมป์โฟเบีย ? เนื้อหาของข่าวนั้นก่อประโยชน์อะไรให้แก่ผู้อ่าน ? ผมเข้ามาอ่านด้วยความสนใจว่าถ้าเกิดขึ้นจริงแล้วนี่จะเป็นโอกาสทองของบริษัทในเอเชียที่จะมีโอกาสได้คนระดับหัวกะทิที่ทำงานในซิลิคอนวัลเล่ย์มาแล้วเข้าทำงานหรือปล่าวถ้าเกิดถูกบีบให้ออกมาจริง หรือว่าเราจะมีบริษัทแจ้งเกิดใหม่จากกลุ่มคนเหล่านี้ แต่ว่าพอเข้ามาอ่านข้างในก็เป็นเพียงข่าวสาดโคลนทางการเมืองทั่วไปเฉยๆ ซึ่งพบได้ทั่วไปในเพจเฟสบุ๊ค ค่อยข้างผิดหวังครับถ้าให้พูดตรงๆ

เรื่องเขียนข่าวคงจะไม่ละครับเพราะผมไม่ในใจในเกณฑ์และกำหนดเวลาการ approve ซักเท่าไหร ผมเคยเขียนแล้วโดนดองไปหลายวันจนตกหายไปหน้าไหนก็ไม่รู้ซึ่งนั้นทำให้ผมเลิกเขียนอะไรลงบล๊อคนอนอีก ผมฟีดแบคในฐานะผู้บริโภคซึ่งก็คงแล้วแต่คุณ MK ผู้เป็นเจ้าของพื้นที่และนักแปลจะรับพิจารณาหรือไม่เกี่ยวกับสิ่งที่ผมได้ฟีดแบคกลับไป ผู้บริโภคอย่างผมนั้นไม่ได้รับผลอะไรด้วยถ้าผมไม่ชอบอย่างมากก็เพียงหันไปอ่านสื่ออื่นแทน

ขออภัยสำหรับท่านอื่นที่ต้องการสนทธาด้วยเนื่องจากว่าการแสดงความคิดเห็นนั้นทำได้ในจำนวนที่จำกัด หากท่านไม่เห็นด้วยกับความเห็นของผมก็ขอบน้อมรับไว้ซึ่งผมคงไม่สานต่ออะไรมากแล้วเพราะถ้าโควต้าเต็มผมก็ตอบไม่ได้อยู่ดี