on
หลังจากที่ปีที่แล้ว คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission: EC) ได้เปิดการสอบสวนเรื่องการผูกขาดในตลาดสมาร์ทโฟนที่เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนเรื่องการผูกขาดของ Google (ข่าวเก่า) ล่าสุด คณะกรรมาธิการยุโรปได้มีหนังสือแจ้งไปถึง Google และ Alphabet (ในฐานะบริษัทแม่) ว่ามีพฤติกรรมการผูกขาดในตลาดสมาร์ทโฟน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของระบบปฏิบัติการ Android
ในแถลงการณ์ของ EC ระบุว่า Google ในฐานะบริษัทที่มีเครื่องมือค้นหาบนอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ มีการบังคับให้ติดตั้งระบบค้นหาของตัวเองลงไปในสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ที่จำหน่ายในยุโรปและใช้ Android โดยบังคับให้เป็นค่ามาตรฐาน ซึ่งทำให้คู่แข่งรายอื่นๆ ทั้งในตลาดเครื่องมือค้นหา (search engine) และสมาร์ทโฟน ไม่สามารถแข่งขันได้อย่างเสรี (ในแถลงการณ์ระบุถึงขั้นมีการใช้เงินเพื่อให้แรงจูงใจในการไม่ติดตั้งระบบค้นหาของเจ้าอื่น) ซึ่งทำให้ทางคณะกรรมาธิการยุโรป ตัดสินใจส่งหนังสือไปหาทั้งสองบริษัท เพื่อแจ้งถึงพฤติกรรมดังกล่าวแล้ว (เรียกว่า "statement of objections" รายละเอียดเชิงลึก อ่านได้จากที่มา)
ขั้นตอนจากนี้ทาง Google และ/หรือ Alphabet จะต้องส่งหนังสือหรือเข้าพบเพื่อให้การกับ EC โดยตามขั้นตอนแล้วจะไม่มีการกำหนดกรอบเวลาเอาไว้ (แปลว่าเรื่องอาจจะลากยาวไปเป็นปีๆ ได้) ก่อนที่ทาง EC จะมีคำตัดสินเพื่อบังคับให้ Google และ Alphabet ทำตาม (คล้ายๆ กรณีของ Microsoft ที่ต้องออก Windows เวอร์ชันพิเศษเมื่อไปจำหน่ายในตลาดยุโรป)
ที่มา - European Commission ผ่าน Business Insider
ภาพอาคารที่ทำการของ EC
สรุปโดนเพราะผูกขาดด้านการบริก
MaxxIE Wed, 20/04/2016 - 17:15
สรุปโดนเพราะผูกขาดด้านการบริการภายในเครื่องสินะ
เดี๋ยวคงได้มีAndroid ver No Google ออกมาแน่ๆ เหมือนสมัยก่อนที่มีWindowsเวอร์ชั่นพิเศษ
อยากให้มี Android ver No
put4558350 Wed, 20/04/2016 - 17:24
In reply to สรุปโดนเพราะผูกขาดด้านการบริก by MaxxIE
อยากให้มี Android ver No Google (แต่เก็บตังค่าไช้งาน) เหมือนกัน
ดีเลยครับ
Pichai_C Wed, 20/04/2016 - 20:26
In reply to อยากให้มี Android ver No by put4558350
ดีเลยครับ คนในยุโรปจะได้หนีไปใช้บริการ Search ค่ายอื่นที่ให้ใช้ฟรีอยู่
รู้สึกจะสื่อสารไม่ชัดเจนนะครั
put4558350 Thu, 21/04/2016 - 02:09
In reply to ดีเลยครับ by Pichai_C
รู้สึกจะสื่อสารไม่ชัดเจนนะครับ
หมายถึงเก็บเงิน Android ที่ไม่ใสบริการของ google ลงไป (ประมาณกำไรแล้วเก็บเลย)
แล้ว Android จะ Open source
nrad6949 Thu, 21/04/2016 - 06:15
In reply to รู้สึกจะสื่อสารไม่ชัดเจนนะครั by put4558350
แล้ว Android จะ Open source ไปทำไมครับถ้าอย่างนั้น?
พอดีกับ Android N เลย เหมือน
poa Wed, 20/04/2016 - 17:25
พอดีกับ Android N เลย เหมือน MS Windows N
ตอนไมโครซอฟท์ ก็เพราะผูกขาด
srps Wed, 20/04/2016 - 17:30
ตอนไมโครซอฟท์ ก็เพราะผูกขาด Internet Explorer กับ Windows Media Player ที่ติดมาเลยโดน ต้องทำ Windows N Edition
ตอนนี้ Alphabet/Google โดนเรื่องระบบปฏิบัติการ สงสัยต้องทำ Andriod EU Edition เลือก Search Engine ได้เองแหงๆ
ถ้าใช้ search engine
PowerMax Wed, 20/04/2016 - 17:41
ถ้าใช้ search engine อื่นแต่เก็บค่า os รายเดือน สัก 50-100 บาท
จะเป็นยังไงย้างนะ
Gooele Edition ฟรี
PowerMax Wed, 20/04/2016 - 17:46
In reply to ถ้าใช้ search engine by PowerMax
Gooele Edition ฟรี
blank edition 100/M
ลง gmail ลดไป 20
ลง google map ลดไป 10
ตอนใช้ครั้งแรกมีหน้าให้เลือกส
pallopmax Wed, 20/04/2016 - 17:50
ตอนใช้ครั้งแรกมีหน้าให้เลือกสโตร Google, Microsoft, Amazon, Baidu
อันสุดท้าย เดี๋ยวนะ...
jaideejung007 Wed, 20/04/2016 - 17:52
In reply to ตอนใช้ครั้งแรกมีหน้าให้เลือกส by pallopmax
อันสุดท้าย เดี๋ยวนะ...
ไม่น่าแปลกใจสำหรับเครื่องที่ใ
Kittichok Wed, 20/04/2016 - 19:35
In reply to อันสุดท้าย เดี๋ยวนะ... by jaideejung007
ไม่น่าแปลกใจสำหรับเครื่องที่ใช้งานในจีนนะครับ
อธิบายเพิ่มเติมแบบคร่าวๆ
chayaninw Wed, 20/04/2016 - 18:21
อธิบายเพิ่มเติมแบบคร่าวๆ นะครับ
ข้อกล่าวหาที่ EC แจ้งครั้งนี้ อยู่ในเรื่อง abuse of dominant position (การใช้อำนาจเหนือตลาด) หลักใหญ่ใจความของกฎหมายข้อนี้คือ ธุรกิจที่มีขนาดใหญ่ มีอำนาจในการกำหนดราคาหรือเงื่อนไขในตลาดสูง จะถูกห้ามไม่ให้กระทำการบางอย่าง ที่รัฐมองว่าเป็นการกีดกันการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรม สิ่งสำคัญในกฎหมายข้อนี้คือ ธุรกิจที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด จะต้องมี dominance และพฤติกรรมจะต้องเข้าข่าย abuse
หนึ่งในสิ่งที่ถือว่าเป็น abuse คือการพยายามกีดกันคู่แข่ง (exclusionary abuse) ซึ่งประกอบด้วยพฤติกรรมหลายแบบ เช่น การบังคับขายพ่วง (tying) การกำหนดหรือกดดันไม่ให้ซื้อจากคู่แข่ง (เช่น ถ้าจะใช้ของฉันก็ต้องซื้อของฉันทั้งหมด)
พฤติกรรมของ Google ที่ EC ระบุในข้อกล่าวหานี้คือ 1) Google บังคับผู้ผลิตปลายน้ำ (OEM) ว่า ถ้าจะได้ license ของ Google Apps (เช่น Play Store) ก็ต้องลง Chrome กับ Google Search ด้วย 2) บังคับว่าถ้าจะได้ license ของ Google Apps ก็ห้ามขายอุปกรณ์ที่เป็น Android forks 3) จ่ายเงินให้ OEM กับ carrier เพื่อให้ตั้ง Google เป็น default search engine
เนื่องจาก EC ไม่ได้เผยแพร่ตัว Statement of Objections โดยตรง ดังนั้นเราเลยไม่เห็นข้อกล่าวหาอย่างละเอียด แต่จากใน press release เข้าใจว่า ส่วนที่มองว่าเป็น dominance น่าจะเกี่ยวข้องกับตัว Play Store (ไม่ใช่แค่ตัว Android OS) ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ผลิตต้องใส่มาด้วย ทำให้ Google มีอำนาจต่อรองสูง บังคับให้ผู้ผลิตต้องเอา Chrome หรือ Search (ที่สำคัญน้อยกว่า) ไปด้วย (ข้อ 1) และบังคับว่าผู้ผลิตจะต้องเอา Android เวอร์ชัน Google หรือจะเอา fork อย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น ห้ามผลิตทั้งสองอย่าง (ข้อ 2)
โดยขั้นตอนหลังจากนี้ Google ก็มีสิทธิโต้แย้งข้อกล่าวหาได้ ก่อนที่ EC จะมีคำตัดสินออกมา (ซึ่งก็น่าจะเป็นปีๆ) ก่อนที่ EC จะมีคำตัดสินออกมา (หรือ EC มีข้อตกลงกับ Google) ซึ่งหลังจากมีคำตัดสินจาก EC แล้ว บริษัทก็ยังสามารถอุทธรณ์คำตัดสินไปยังชั้นศาลได้ (ถ้าไปถึงขั้นศาล รวมๆ เวลาทุกขั้นตอนก็อาจเป็นสิบปีได้)
ทำไมถึงใช้ market share
dragonfairy Wed, 20/04/2016 - 22:14
In reply to อธิบายเพิ่มเติมแบบคร่าวๆ by chayaninw
ทำไมถึงใช้ market share ไม่ใช้ส่วนแบ่งกำไรที่ Apple ครองตลาดอยู่ล่ะครับ (>80% ถ้าจำไม่ผิด) ซึ่ง Apple ก็ผูก iOS ไปกับ iPhone เช่นกัน
กลับไปอ่านข้อกล่าวหาใหม่นะครั
chayaninw Wed, 20/04/2016 - 23:18
In reply to ทำไมถึงใช้ market share by dragonfairy
กลับไปอ่านข้อกล่าวหาใหม่นะครับ ว่าที่ EC มองว่า Google ทำผิดคืออะไร
กลับไปอ่านข้อกล่าวหาใหม่นะครั
chayaninw Wed, 20/04/2016 - 23:18
In reply to ทำไมถึงใช้ market share by dragonfairy
กลับไปอ่านข้อกล่าวหาใหม่นะครับ ว่าที่ EC มองว่า Google ทำผิดคืออะไร
กรณี Microsoft มันป็นแบบปิด
gondolaz Wed, 20/04/2016 - 22:42
กรณี Microsoft มันป็นแบบปิด code ผู้ผลิตไม่สามารถทำอะไรได้ถ้า Microsoft ไม่ยอม แต่ของกูเกิ้ล ถ้าไม่ต้องการกูเกิ้ลเซอร์วิส สามารถเอาซอสโค้ด ไปทำต่อเองได้ แล้วจะมาบังคับให้ กูเกิ้ลเอาบริการของตัวเองออกผมว่ามันก็ไม่ค่อยแฟร์เท่าไหร่ ผมว่าเรื่องนี้มันดูย้อยแยงชอบกล น่าจะมีอะไรลึกๆ กว่านั้นนะ
// มโนล้วนๆ
ไม่เกี่ยวกับปิดหรือเปิด code
Ford AntiTrust Wed, 20/04/2016 - 22:46
In reply to กรณี Microsoft มันป็นแบบปิด by gondolaz
ไม่เกี่ยวกับปิดหรือเปิด code ครับ เกี่ยวกับส่วนแบ่งทางการตลาดที่มีอำนาจเหนือตลาดล้วนๆ ครับ ที่คอมเม้น #905015 อธิบายนั้นแหละครับ
เหมือนเคยอ่านเจอที่ไหนนี่แหละ
MaxxIE Wed, 20/04/2016 - 23:29
In reply to กรณี Microsoft มันป็นแบบปิด by gondolaz
เหมือนเคยอ่านเจอที่ไหนนี่แหละ รู้สึกว่าถ้าจะเอาAndroidไปใช้แบบฟรีๆ จะต้องตั้งGoogle Play Store ไว้ที่หน้าแรกและต้องตั้งระบบSearch Default เป็นGoogleด้วย ประมาณนี้มั้งถ้าจำไม่ผิด
มันเลยเป็นเหมือนการที่Googleจ่ายเงิน(ค่าOS)ให้ เพื่อแลกกับการยัดเยียดGoogle Service เข้าไปไว้ในมือถือ
และพวกที่เอาไปModต่างๆแน่ใจนะว่าไม่ผิดเงื่อนไขที่Googleตั้งไว้
กลุ่ม Android Open Source
Ford AntiTrust Wed, 20/04/2016 - 23:56
In reply to เหมือนเคยอ่านเจอที่ไหนนี่แหละ by MaxxIE
กลุ่ม Android Open Source Project (AOSP) จะไม่มีบริการ Google ติดตั้งมาให้ตั้งแต่ต้น แต่หามาติดตั้งภายหลังได้ผ่านการแพตช์ด้วยผู้ใช้งานเอง
กลุ่ม Android ที่อยากมีบริการ Google ติดมาด้วยต้องขอใช้สิทธิ์โดยตรงกับ Google ซึ่งจะได้ความสามารถที่ผูกติดกับ Google มาครบ โดยทั่วไปจะเป็นแบบนี้ และแน่นอนว่ากลุ่มนี้จะมี 2 กลุ่มย่อยคือ
กลุ่มที่ฮาร์ดแวร์ออกโดย Google หรือสนับสนุนระบบปฏิบัติการโดย Google เองทั้งหมด ภายใต้โครงการชื่อ Android Nexus และ Android One ซึ่งมักได้รับการอัพเดทและควบคุมจาก Google โดยตรง
กลุ่มที่ผู้ผลิตนำ Android ไปปรับแต่งแลัวส่งฮาร์ดแวร์ที่ติดตั้ง Android ที่ปรับแต่งตรงตามที่ผู้ผลิตต้องการ เช่น แอพเฉพาะเพิ่มความแตกต่าง ธีม-สีสันของ UI เฉพาะ หรือบริการพิเศษ ของผู้ผลิตนั้นๆ โดยส่งไปให้ Google ตรวจสอบเพื่อไม่ผิดไปจากข้อกำหนดที่ Google กำหนดไว้บน Google Certified Android Devices
อันนี้ข้อมูลประมาณช่วงปีก่อน ตอนนี้อาจจะปรับเปลี่ยนไปบ้าง แต่หลักๆ จะประมาณนี้ครับ