on
นายฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ กสทช. ได้เปิดเผยหนังสือด่วนจากสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ผ่านบัญชี Twitter ของตน ซึ่งพูดถึงการขอให้ กสทช. พิจารณาข้อเสนอขอรับช่วงคลื่น 900MHz จาก AIS ด้วยความรอบคอบ
ทาง สตง. ได้ให้ความเห็นต่อประเด็นต่างๆ ที่ทาง AIS ได้เสนอมา ซึ่งมี 3 ประเด็นคือ ขอซื้อต่อคลื่น, ขยายเวลาคุ้มครองลูกค้า 2G จนกว่าจะชำระเงิน และดูแลคลื่นรบกวนที่ติดกับ 850MHz ของดีแทค โดยสรุปได้ดังนี้
- การให้ AIS ได้คลื่นโดยไม่มีการประมูล อาจมองได้ว่าหลีกเลี่ยงการแข่งขัน และเอื้อประโยชน์ให้เอกชนรายใดรายหนึ่ง รวมถึงการระบุว่าหากเริ่มต้นการประมูลที่ราคา 75,654 ล้านบาท จะไม่มีผู้เข้าประมูลนั้น เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าที่ไม่มีเหตุผลเพียงพอ เพราะ AIS ย่อมเข้าประมูลแน่นอน และดีแทคก็อาจเข้าร่วมด้วย
- ประเด็นที่ AIS ขอให้คุ้มครองลูกค้า 2G เดิมบนคลื่น 900MHz สตง. มองว่าหาก กสทช. ให้ความร่วมมือหรือออกมาตรการคุ้มครองใดๆ เพิ่มเติมอีก ก็เป็นการดำเนินการที่ขัดกับประกาศคุ้มครองฯ และเป็นเหตุให้ผู้เสียหายฟ้องร้องได้
- สตง. ยังให้ความเห็นว่า ปัจจุบัน AIS มีลูกค้า 2G อยู่ประมาณ 4 แสนเลขหมาย ขณะที่เป็นผู้ใช้โรมมิ่งอยู่ 7.8 ล้านเลขหมาย ซึ่งอาจเป็นกลุ่มที่โอนย้ายอย่างผิดกฎหมาย
- สุดท้ายข้อเสนอเรื่องการดูแลคลื่นรบกวน สตง. มองว่าควรเป็นความรับผิดชอบของผู้ได้รับใบอนุญาต ไม่ใช่ กสทช. เนื่องจากการประมูลครั้งที่ผ่านมา ผู้เข้าร่วมประมูลทุกรายก็ทราบประเด็นปัญหานี้อยู่แล้ว รวมทั้งทราบว่าต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการป้องกันปัญหาคลื่นรบกวนเอง
ที่มา: @TakornNBTC และสำนักข่าวอินโฟเควสท์
ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
waroonh Fri, 08/04/2016 - 14:07
ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
แล้วตอนเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มท
schanon Fri, 08/04/2016 - 14:14
แล้วตอนเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มทรูล่ะ
+2553 ก็ลองให้ทรูเป็นฝ่ายที่
NoppawanConan Fri, 08/04/2016 - 14:23
In reply to แล้วตอนเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มท by schanon
+2553 ก็ลองให้ทรูเป็นฝ่ายที่ AIS เป็นมั่ง ผลก็คงไม่ต่างจากตอนนั้นที่เอื้อประโยชน์แหงๆ
ผลประโยชน์......
Polwath Fri, 08/04/2016 - 14:17
ผลประโยชน์...... ส่วนเราที่ทำอะไรไม่ได้ ก็ต้องอยู่กันอย่างนี้ต่อไปเรื่อย......
รวมถึงการระบุว่าหากเริ่มต้นกา
akkachai2537 Fri, 08/04/2016 - 14:28
รวมถึงการระบุว่าหากเริ่มต้นการประมูลที่ราคา 75,654 ล้านบาท จะไม่มีผู้เข้าประมูลนั้น เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าที่ไม่มีเหตุผลเพียงพอ เพราะ AIS ย่อมเข้าประมูลแน่นอน และดีแทคก็อาจเข้าร่วมด้วย---------------[แล้วถ้าไม่เกิดขึ้นจริง สตง. รับภาระค่าเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้นหรือไม่ครับ]
อันนี้สงสัยเหมือนกันอะ
Netiwit Fri, 08/04/2016 - 14:39
In reply to รวมถึงการระบุว่าหากเริ่มต้นกา by akkachai2537
อันนี้สงสัยเหมือนกันอะ มันก็เป็นแค่ข้อคาดการณ์ล่วงหน้าของ สตง เหมือนกันนี่ครับ
อันนี้ รู้สึกว่า สตง
jackyiii Fri, 08/04/2016 - 14:41
In reply to รวมถึงการระบุว่าหากเริ่มต้นกา by akkachai2537
อันนี้ รู้สึกว่า สตง กล้าฟันธงมาแบบนี้ เกิด AIS DTAC ไม่มาประมูลตามที่คาดไว้ ใครจะรับผิดชอบ ของแบบนี้ ใครว่าแน่นอนก็ไม่เห็นจะแน่ซะที
+1 เหมือนกัน
alph501 Sat, 09/04/2016 - 09:02
In reply to รวมถึงการระบุว่าหากเริ่มต้นกา by akkachai2537
+1 เหมือนกัน ต่างคนต่างคาดนะเนี่ย
ข้ออื่นเฉยๆ แต่ข้อสุดท้ายนี่
shelling Fri, 08/04/2016 - 14:31
ข้ออื่นเฉยๆ แต่ข้อสุดท้ายนี่ การที่พ่อค้าขายของที่รู้ทั้งรู้ว่ามีข้อบกพร่องให้ลูกค้าในราคาเต็ม แถมยังบอกลูกค้าว่าไปหาทางทำให้ใช้ได้ดีเอาเองนี่มัน...
ผมว่าไม่ผิดนะที่จะขายของที่มี
osmiumwo1f Fri, 08/04/2016 - 14:58
In reply to ข้ออื่นเฉยๆ แต่ข้อสุดท้ายนี่ by shelling
ผมว่าไม่ผิดนะที่จะขายของที่มีข้อบกพร่องโดยแจ้งให้ทราบชัดเจนว่ามันมีข้อบกพร่อง เว้นแต่ข้อบกพร่องที่ว่าจะเกี่ยวกับความปลอดภัยครับ
เพิ่มเติมรายละเอียดจากเอกสาร
arjin Fri, 08/04/2016 - 15:19
In reply to ข้ออื่นเฉยๆ แต่ข้อสุดท้ายนี่ by shelling
เพิ่มเติมรายละเอียดจากเอกสาร สตง. ส่วนนี้ให้แล้วครับ
ถ้าพูดถึงสินค้าทั่วไป
HMage Fri, 08/04/2016 - 16:29
In reply to ข้ออื่นเฉยๆ แต่ข้อสุดท้ายนี่ by shelling
ถ้าพูดถึงสินค้าทั่วไป กรณีแบบนี้ก็คือขายของมีตำหนิ ปกติก็จะลดราคาให้นะ
มันไม่เชิงของมีตำหนิอะครับ
shelling Mon, 11/04/2016 - 02:18
In reply to ข้ออื่นเฉยๆ แต่ข้อสุดท้ายนี่ by shelling
มันไม่เชิงของมีตำหนิอะครับ มันคือของไม่ครบ เหมือนซื้อแชมพู ข้างขวดเขียน 500 มล. แต่ใช้ได้จริงแค่ 375 มล.
อันนี้คิดหาทางออกให้ว่าผู้ประมูลจะประมูลได้เท่าไหร่ก็ไม่รู้ แต่รัฐควรเก็บจริงแค่ 75% หรือเท่าแบนด์วิธที่ใช้ได้เต็มประสิทธิภาพจริงๆ ของล็อตนี้ ผู้ประมูลจะได้เอาเงินที่เหลือไปจัดการกับส่วนที่มีปัญหา ประโยชน์ก็ประชาชนได้
ก็ประมูลสิ ทรูเข้าไม่ได้ jas
PowerMax Fri, 08/04/2016 - 14:51
ก็ประมูลสิ ทรูเข้าไม่ได้ jas ห้ามเข้า
AIS กับDtac น่าจะคุยกันมาแล้ว
ลงท้ายก็น่าจุะราคาไม่ต่างจากเดิม
ถ้าเขาคุยกันมาแล้วจริงก็แสดงว
zerost Fri, 08/04/2016 - 16:05
In reply to ก็ประมูลสิ ทรูเข้าไม่ได้ jas by PowerMax
ถ้าเขาคุยกันมาแล้วจริงก็แสดงว่าล้มประมูลแน่ๆสิครับ ราคาจะได้เหลือพอๆกับตอนประมูลคลื่น 1800 โดย AIS อาจจะให้ผลประโยชน์กับ Dtac ผ่านสัญญาโรมมิ่งเพิ่มเติมก็ได้
ก็ประมูลซิครับ กสทช.
neostar Fri, 08/04/2016 - 14:54
ก็ประมูลซิครับ กสทช. ก็มีสิทธิ์จัดการประมูล ทรูก็โดนสั่งห้ามแล้ว แจสก็โดนตัด แข่งขันกันซิ
ถ้าให้ประมูลกว่าเขาจะได้ประมู
akkachai2537 Fri, 08/04/2016 - 14:57
ถ้าให้ประมูลกว่าเขาจะได้ประมูลลูกค้าเขาก็โดนตัดสัญญาณหมดแล้วเป็นผมๆก็ไม่เอาแล้วถึงเวลานั้นมันคงจะสายไปทั้งอะไรหลายๆด้าน
คือเค้าประมูลไม่ได้ตั้งแต่ตอน
neostar Fri, 08/04/2016 - 15:12
In reply to ถ้าให้ประมูลกว่าเขาจะได้ประมู by akkachai2537
คือเค้าประมูลไม่ได้ตั้งแต่ตอนแรกซึ่งลูกค้าที่ใช้คลื่นนั้นก็ต้อมซิมดับมั้ยครับ และตอนนี้ ศาลแค่ยืดเวลาคุ้มครองให้อยู่ หรือผมเข้าใจไรผิดไปครับ
นั่นแหละครับ พอซิมดับไปแล้ว
xoxokkt Fri, 08/04/2016 - 18:41
In reply to คือเค้าประมูลไม่ได้ตั้งแต่ตอน by neostar
นั่นแหละครับ พอซิมดับไปแล้ว ais ก็คงไม่เอาแล้ว เพราะราคานี้ เป็นราคายอมรับได้ในตอนที่ซิมยังไม่ดับ เมือซิมดับไปแล้ว ปัจจัยเปลี่ยนความต้องการก็เปลี่ยน
ไม่เห็นด้วยกับข้อสุดท้าย
kickoff Fri, 08/04/2016 - 15:08
ไม่เห็นด้วยกับข้อสุดท้าย เพราะกสทช.มีหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่ แล้วที่ลดguard bandลงก็กสทช.ทำเอง แต่มาบอกว่าไม่ใช่หน้าที่ของกสทช.ในการมาดูแลเรื่องคลื่นรบกวนนี่มันไม่ใช่แน่ๆ
เพิ่มเติมรายละเอียดจากเอกสาร
arjin Fri, 08/04/2016 - 15:20
In reply to ไม่เห็นด้วยกับข้อสุดท้าย by kickoff
เพิ่มเติมรายละเอียดจากเอกสาร สตง. ส่วนนี้ให้แล้วครับ
สตง. ไปเอาความมั่นใจผิดๆ
itpcc Fri, 08/04/2016 - 15:22
สตง. ไปเอาความมั่นใจผิดๆ นั่นมาจากไหน =3=" //ขัดกฎหมายอะไรเดี๋ยวก็โฟตี้โฟตี้โฟตี้ฟาย...อยู่แล้วล่ะมั้งถ้าจะทำให้ได้จริงๆ =.=
การระบุว่าหากเริ่มต้นการประมู
kimpercy Fri, 08/04/2016 - 15:38
ข้อนี้ผมกลับเห็นด้วยนะครับ เพราะ AIS ประกาศออกมาแล้วว่าจะขอซื้อที่ราคานี้ นั่นหมายถึงนี้คือราคาขั้นต่ำที่ AIS รับได้แน่นอน ดังนั้นถ้าจัดประมูลอย่างถูกต้องตามกติกา AIS ย่อมเข้ามาประมูลแน่นอน ส่วนDTACจะมาร่วมประมูลหรือไม่มานั้น ผมมองว่ายังไงรัฐก็ได้ประโยชน์อยู่ดี
ถ้าDTACไม่ร่วมประมูล AISก็จะได้คลื่นไปในราคาแรกที่ AISขอเสนอซื้อคือ 75,654 ล้านบาท
ถ้าDTACร่วมประมูล ราคาคลื่นก็จะถีบตัวสูงขึ้นกว่า 75,654 ล้านบาท สุดท้ายแล้วเงินก็เข้ารัฐฯ 75,654 ++ อยู่ดี
จึงไม่มีความจำเป็นเลยที่ต้องขายคลื่นตรงๆให้AISแล้วเสี่ยงต่อการขัดกับกฎหมายบางประการที่ต้องศึกษากันวุ่นวาย ส่วนเงินการจัดประมูล กสทช ก็สามารถเรียกจาก JAS ได้อยู่แล้วไม่ต้องเสียอะไรเพิ่มสักบาท
ราคาที่เขาจะซื้อนี้ คือ
WWII Fri, 08/04/2016 - 15:50
In reply to การระบุว่าหากเริ่มต้นการประมู by kimpercy
ราคาที่เขาจะซื้อนี้ คือ เขาต้องการจะซื้อตอนนี้ เพื่อช่วยให้ลูกค้า SIM ไม่ดับด้วยทันเวลา ถ้าดับไปแล้ว เขาก็ต้องไปหาทางเลือกอื่น ซึ่งก็ต้องจ่ายเงินซ้ำซ้อน หรือมีผลกระทบไปแล้ว ไม่มีการการันตีใดๆ ว่า หลังจาก SIM ดับ (และใช้วิธีทางแก้ทางอื่นไปแล้ว) เขาจะยังยอมจ่ายตังค์ในราคานี้อีกหรือไม่ เพราะเขาลงทุนในการแก้ปัญหาทางอื่นไปแล้ว ดังนั้น จะมาหรือไม่มา ไม่สามารถตอบได้ เพราะกว่าจะประมูลอีกตั้ง 2 เดือน ดับหรือ roaming หรือลูกค้าหนีไปแล้วครับ ส่วนจะยอมไม่ยอม ก็ตามกฏหมายเลยครับ แต่ตอนนี้ตอบไม่ได้หรอกว่า จะมีคนเข้าประมูลกี่ราย จนกว่า ไปไล่ถามเป็นรายๆ ไป
มองอีกมุม ถ้าซิม 2G ของ AIS
weapon Fri, 08/04/2016 - 15:51
In reply to การระบุว่าหากเริ่มต้นการประมู by kimpercy
มองอีกมุม ถ้าซิม 2G ของ AIS ดับลูกค้าหายไปหมดแล้ว AIS อาจไม่เข้าประมูลในราคา 75,654 ล้านบาท
+1
bahamutkung Fri, 08/04/2016 - 15:59
In reply to มองอีกมุม ถ้าซิม 2G ของ AIS by weapon
+1
ถึงซิมดับ แต่คลื่น 900
john dick Fri, 08/04/2016 - 16:56
In reply to มองอีกมุม ถ้าซิม 2G ของ AIS by weapon
ถึงซิมดับ แต่คลื่น 900 มันก็มีประโยชน์อย่างอื่นนะ ยังไง ais ก็มีคลื่น 900 ไว้ใช้ตามชนบท
ใช่ฮะ
notnull Fri, 08/04/2016 - 16:59
In reply to ถึงซิมดับ แต่คลื่น 900 by john dick
ใช่ฮะ แต่ถ้าไปเอาทีหลังเพื่อประโยชน์อย่างอื่น AIS อาจไม่ยอมจ่ายราคานี้
+1 มองแบบนี้เหมือนกันครับ
notnull Fri, 08/04/2016 - 16:57
In reply to มองอีกมุม ถ้าซิม 2G ของ AIS by weapon
+1 มองแบบนี้เหมือนกันครับ
ที่ AIS ขอซื้อตอนนี้ ก็เพื่อเลี่ยงปัญหาซิมดับ ถ้าอีกสองสามเดือนมันดับแล้ว AIS อาจจะไม่เข้าประมูลเลยก็ได้
ผมว่า AIS มองไกลกว่าเรื่อง
kimpercy Fri, 08/04/2016 - 17:31
In reply to มองอีกมุม ถ้าซิม 2G ของ AIS by weapon
ผมว่า AIS มองไกลกว่าเรื่อง sim ดับครับ เพราะเรื่องลูกค้า 4 แสนรายที่เหลืออยู่ เป็นพวก 2G ตามชนบทอยู่แล้ว ลูกค้ากลุ่มนี้ไม่ให้ผลกำไรสูงพอให้ AIS ต้องยอมลงทุนถึง 75,654 ล้านบาทหรอกครับ
แล้วเรื่อง sim ดับเนี่ยเอาจริงๆ ต่อให้ กสทช ยอมขายราคานี้เลย กว่าจะทำสัญญาอะไรกันเสร็จก็ไม่น่าทันวันที่ 14 เมษานี้หรอกครับ ดีลมูลค้า 75,654 ล้านบาท ไม่ใช่จะมาตกลงซื้อขายกันใน 3-7วัน เพราะAISก็ต้องไปขอ Bank การันตีก่อน เว้นแต่จะมี ม44 มาคุ้มครองลูกค้าไม่ให้ซิบดับในวันที่ 14 เมษานี้
ผมกลับมองว่าที่ AIS ต้องการคลื่น 900 เพราะถ้า AIS ไม่มีคลื่นความถี่ต่ำแต่กำลังส่งไกลเหลือในมือเลย อนาคตAISจะลำบากกว่าเดิมมาก เพราะที่AISเป็นเจ้าตลาดได้ทุกวันนี้ก็เพราะคลื่น900ชุดนี้ครับ
ส่วนลูกค้า 4แสนรายที่กำลัง simดับ ถือเป็นของแถมที่ AIS หวังจะได้จากดีลชุดนี้ครับ
เขาต้องการอยู่แล้วครับ
menu_dot Fri, 08/04/2016 - 18:34
In reply to ผมว่า AIS มองไกลกว่าเรื่อง by kimpercy
เขาต้องการอยู่แล้วครับ แต่ลากออกไปอีกหน่อยจ่ายได้ถูกกว่า
อย่าง dtac หยุดเคาะที่ สี่หมื่น แล้ว ต่อไปเอาสัก ห้าหมื่น ก็ได้คลื่น ประหยัดไปได้หลายอยู่ เพราะเหลือ แค่ 2 รายแน่ๆแล้ว
Dtac ก็ไม่สู้ราคาสูงด้วย
ประมูลใหม่ต่ำกว่า 75 แน่นอน
ครั้งหน้าไม่มีใครเข้าหรอก
แค่รออีกหน่อย set ราคาใหม่แค่หมื่นกว่าล้าน เพราะคลื่นไม่ถูกใช้ รัฐก็เสียประโยชน์ ประชาชนก็เสียนะครับ
ถ้าเอาตามเหตุผลนี้จริง
WWII Fri, 08/04/2016 - 19:30
In reply to ผมว่า AIS มองไกลกว่าเรื่อง by kimpercy
ถ้าเอาตามเหตุผลนี้จริง เขาคิดได้ตั้งแต่รอบแรกแล้วครับ เพราะ ประโยชน์ของคลื่นความถี่ต่ำ มันไม่ได้เพิ่งจะมามีประโยชน์ช่วงนี้ มันเป็น fact ที่รู้กันมานานแล้ว แต่ที่เขายอมกลับลำ เพราะสถานการณ์ และกระแส ตลอดจนเกมส์การตลาดที่รุนแรงในปัจจุบันครับ เอาจริงๆ ราคาที่ TRUE จ่าย มันก็ไม่ใช่ราคาของคลื่นอย่างเดียว แต่มันเป็นตั๋วของ TRUE ในการเปิดเกมส์เพื่อขึ้นมาเป็นเบอร์ 2 หรือ 1 ถึงได้ยอมจ่ายขนาดนั้น สถานการณ์มันเปลี่ยน impact มันเปลี่ยน เขาก็ต้องเปลี่ยนกลยุทธ์ครับ
ผมเห็นด้วยครับยังไงก็ไม่ทัน
cutter27 Sat, 09/04/2016 - 08:49
In reply to ผมว่า AIS มองไกลกว่าเรื่อง by kimpercy
ผมเห็นด้วยครับยังไงก็ไม่ทัน 14 เมษายน 59
แล้วเงินไม่ใช่น้อยๆ ถ้าเกิด AIS มีปัญหาเรื่องหาเงินหาแบงค์การันตีเหมือนที่เจสเป็นก็ไม่มีกฏกติกาอะไรมาลงโทษ
สู้ประมูลใหม่ภายใต้กฏกติกาใหม่ที่รัดกุมดีกว่า
กสทช.ก็ไม่ได้จะทำเองนี่ครับ
bahamutkung Fri, 08/04/2016 - 16:02
กสทช.ก็ไม่ได้จะทำเองนี่ครับ เห็นส่งเรื่องให้นายกฯใช้ม.44เพราะรู้ตัวว่าไม่มีอำนาจ ซึ่งก็ไม่เห็นมีหน่วยงานไหนกล้าต้านกระบี่อาญาสิทธิ์เล่มนี้นี่
หนุนให้ใช้นะครับ ให้มันพังไปทั้งระบบเลย(ประชด)
หลายท่านในนี้อาจลืมไปว่า กสทช
Eddz Fri, 08/04/2016 - 23:44
In reply to กสทช.ก็ไม่ได้จะทำเองนี่ครับ by bahamutkung
หลายท่านในนี้อาจลืมไปว่า กสทช. บอกไม่มีอำนาจพิจารณาข้อเสนอ AIS ต้องส่งเรื่องให้ คสช. ใช้ ม.44 ดังนั้นเผือกชิ้นนี้ส่งต่อไปยัง คสช. เรียบร้อย รอแค่พวกเขานั้น จะพิจารณาอย่างไร
ตลก
Prince12 Fri, 08/04/2016 - 16:34
ตลก ยิ่งกว่าหนังสือการ์ตูนมหาสนุกอีก
ผมสงสัยจังว่า
HMage Fri, 08/04/2016 - 16:38
ผมสงสัยจังว่า ค่าใช้จ่ายในกาจัดประมูลครั้งใหม่ เขาคำนวณจากอะไร ถึงได้รู้สึกว่ามันแพงจนต้องหาผู้รับผิดชอบ
ค่าใช้จ่ายเรื่องที่พักสำหรับให้ผู้มาร่วมประมูลค้างคืน? ค่าแรงเจ้าหน้าที่? ไม่ใช่ว่าของพวกนี้มีอยู่แล้วหรือต้องจ่ายเป็นปกติอยู่แล้วหรือ?
ผมว่า มันจะสองร้อย
notnull Fri, 08/04/2016 - 16:58
In reply to ผมสงสัยจังว่า by HMage
ผมว่า มันจะสองร้อย หรือสองร้อยล้าน ก็ต้องมีคนรับผิดชอบ เพราะถ้า JAS ไม่เบี้ยวตอนนั้น ตอนนี้ค่าจัดประมูลบาทเดียวก็ไม่ต้องจ่ายเพิ่มครับ
ทำไมหลายคนอยากให้ AIS
zerocool Fri, 08/04/2016 - 17:04
ทำไมหลายคนอยากให้ AIS ได้ซื้อคลื่นผ่านม.44 ทุกวันนี้ยังบิดเบี้ยวกันไม่พออีกหรือ ?
กสทช
Hadakung Fri, 08/04/2016 - 17:35
In reply to ทำไมหลายคนอยากให้ AIS by zerocool
กสทช.เป็นผู้บอกเองครับว่าต้องพึ่ง ผมมองในนี้ไม่น่าจะเชียร์ให้ใช้กัน ซึ่งจริงๆกสทช.ทำไม่ได้ก็จบครับแต่ที่คนพูดถึงกันคือตอนนี้สตง.ไปเอาความมั่นใจมาจากไหนที่กล้าฟันธงว่าราคานี้ดีเหมาะสมแล้วต้องมันประมูลชัวร์ เขาเป็นองค์อิสระครับ การให้เหตุผลต้องมีความแน่นอนไม่ใช่คิดว่าน่าจะได้ ไม่ใช่คาดว่าจะทำผิดหรือทำถูก มันเด็กอนุบาลก็ให้เหตุผลแบบนี้ได้
กสทช
zerocool Sat, 09/04/2016 - 00:23
In reply to กสทช by Hadakung
กสทช.บอกว่าไม่มีอำนาจแต่แรกแล้วครับ ไม่ว่าความเห็นของสตง.จะเป็นอย่างไร กสทช.ก็ไม่มีอำนาจอยู่ดี
ผมว่าก็ถูกของ สตง.
akira Fri, 08/04/2016 - 17:31
ผมว่าก็ถูกของ สตง. อยู่แล้วมันเป็นหน้าที่เขา ส่วนจะใช้ ม.44 หรือไม่ก็เรื่องของนายก ส่วน กสทช. เขาก็ทำหน้าที่ของเขาอยู่ ไม่เห็นมีอะไรในกอไผ่ ตอนนี้มีอยู่แค่จะ ม.44 หรือจะประมูล ส่วนถ้าประมูลแล้ว AIS หรือ DTAC จะไม่เข้าร่วมก็เป็นสิทธิของเอกขน อยู่ที่ใครจะหาที่ Landing สวยๆ ได้ดีที่สุด โดยรัฐไม่เสียผลประโยชน์
ถ้า ais มองว่า
thanyadol Fri, 08/04/2016 - 18:16
In reply to ผมว่าก็ถูกของ สตง. by akira
ถ้า ais มองว่า ลูกค้าซิมดับก่อน ราคา 75000 ตอนนั้นไม่คุ้มแล้ว
จะเริ่มไม่สวยแล้วครับ โยนขี้กันสนุกแน่
แจสเตรียมเจ็บ ทรูเตรียมขอลดราคามาทันที
ซิมดับวันไหนครับ
cutter27 Sat, 09/04/2016 - 08:54
In reply to ถ้า ais มองว่า by thanyadol
ซิมดับวันไหนครับ แล้วเงินจำนวนเท่าไหร่ คิดว่าAIS หาทันไหม สัญญาก็ต้องใช้เวลาเขียน คิดว่าทั้งหมดทั้งมวลที่กล่าวมา สามารทำเสร็จภายใน7วันเหรอครับ
คงไม่ต้องทำอะไรเยอะครับ
thanyadol Sat, 09/04/2016 - 11:48
In reply to ซิมดับวันไหนครับ by cutter27
คงไม่ต้องทำอะไรเยอะครับ ถ้ามีตังมาจ่าย
แต่ถ้าเอาให้ ais แล้ว
สุดท้าย ais หาเงินไม่ได้นี่ไม่มีทางออกเลย
เพราะใช้ วิธีนอกกฏหมาย (กรณีนี้คือ กรณีที่แย่ สุดๆ)
ถ้าจะให้ประมูลโดยเริ่มต้นที่ร
TheOne Fri, 08/04/2016 - 17:40
ถ้าจะให้ประมูลโดยเริ่มต้นที่ราคา JAS, DTAC ย่อมไม่เข้าประมูลอย่างแน่นอน AIS ก็อาจไม่เข้าร่วมด้วยเพราะเซฟ 2G ไม่ทัน แต่ถึงเข้าก็อาจประมูลไม่ได้เนื่องจากมีผู้ประมูลรายเดียว
ผมสงสัยอยู่ข้อเดียว ว่าถ้า
obnetarena Fri, 08/04/2016 - 17:40
ผมสงสัยอยู่ข้อเดียว ว่าถ้า เกิดไม่มีใครมาประมูล กสทช. ใครจะรับผิดชอบต่อความเสียหาย
แล้ว สตง. เอาความมั่นใจมาจากไหนว่าเค้าเข้าประมูลอยู่แล้ว
ถ้าผมเป็น กสทช. คงต้องยื่นเรื่องไปต่อว่า ถ้าจัดประมูลแล้วไม่มีใครประมูล ใครต้องรับผิดชอบความเสียหาย (จริง ๆ คือใครก็ได้ไม่ใช่กสทช. ก็พอ)
สุดท้ายแล้วอาจจะเห็น ม.44 เพราะดูไม่ว่าทางไหนก็ดูจะผิดกฎหมายไปเสียหมด แต่จะม.44 ให้ทำอะไรนั่นอีกเรื่อง
วช้ ม44 เร่งการประมูลเร็วขึ้น
menu_dot Fri, 08/04/2016 - 18:36
วช้ ม44 เร่งการประมูลเร็วขึ้น
นายก บอกแล้วไม่ใช้ ม.44
RookieX Sat, 09/04/2016 - 01:01
นายก บอกแล้วไม่ใช้ ม.44 กับเรื่องนี้ เพราะมันดูไม่เหมาะสมที่จะมีคำสั่งให้เอกชนรายเดียวได้รับคลื่นไห
ส่วนการประมูลใหม่ ผมไม่แน่ใจว่ามันมีข้อกำหนดว่าต้องเคาะประมูลอย่างเดียวไหม ถ้าเปลี่ยนมายื่นซองประมูลแบบที่ AIS เสนอ ก็น่าจะได้เรื่องมันจะได้จบทีเดียว ใครเสนอซองราคาดีสุดก็รับคลื่นไป เพราะอย่างไรแล้วราคามันสูงมากกว่ามูลค่าที่ กสทช. ประเมินไว้มากแล้ว ถ้าไปเคาะประมูลอีก กลัวจะเรื่องยาวอีก
น่าจะสร้างกฏหมายใหม่
takato Sat, 09/04/2016 - 01:56
น่าจะสร้างกฏหมายใหม่ ให้ประมูลก่อน sim ดับ 1-2 ปี คนใช้ และผู้ถือหุ้น จะได้เตรียมตัวถูก
ถูกของสตง.เขานะ ตามกม.เลย
nottoscale Sat, 09/04/2016 - 02:47
ถูกของสตง.เขานะ ตามกม.เลย
ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วยนะเพราะสิ่
Khow Sat, 09/04/2016 - 04:18
In reply to ถูกของสตง.เขานะ ตามกม.เลย by nottoscale
ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วยนะเพราะสิ่งที่สตง. ทำหนังสือมาบางส่วนก็เป็นเพียงการคาดการณ์ เช่นกัน จะเห็นว่า สตง. อ้างว่า "เพราะ AIS ย่อมเข้าประมูลแน่นอน และดีแทคก็อาจเข้าร่วมด้วย" สิ่งนี้ไม่ควรอยู่ในการทำความเห็นทางกฎหมายเพราะดูเหมือนจะขัดแย้งกันเอง เพราะไม่ว่าจะออกมาแบบไหนมันคือการคาดการณ์ เพียงแต่คาดการณ์คนละแบบเฉยๆ
กสทช. คาดว่าไม่มีคนปะมูล สตง. คาดว่ามีคนประมูล เพราะถ้าไม่ใช่การคาดการณ์ คงใช้คำว่าอาจ
ถ้ามีกฎหมายให้หน่วยงานที่ให้คำแนะนำรับผิดชอบร่วมในกรณีที่เกิดความเสียหายเชื่อเถอะครับหนังสือฉบับนี้จะไม่มีออกมาให้เห็น
ผมรอดูตอนคลื่นโดนดองมากกว่าทีนี้ล่ะหาคนรับผิดชอบเพียบลาก สตง. เข้ามาช่วยแชร์ความรับผิดก็ดีนะ
ส่วนเรื่องขัดต่อกฎหมายตอนที่ทางกสทช.บอกไม่อำนาจก็คือกสทช.มองว่าขัดต่อกฎหมายแต่แรกอยู่แล้ว (ไม่มีอำนาจแล้วไปทำ)
ผมไม่ชอบหน่วยงานพวกนี้เวลาทำความเห็นอะไรมาแล้วไม่ค่อยรับผิดชอบมากกว่า
แก้ไข บรรทัดที่ 5 เป็น "กสทช.
Khow Sat, 09/04/2016 - 04:21
In reply to ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วยนะเพราะสิ่ by Khow
แก้ไข บรรทัดที่ 5 เป็น "กสทช. คาดว่าไม่มีคนประมูล สตง. คาดว่ามีคนประมูล เพราะถ้าไม่ใช่การคาดการณ์ คงไม่ใช้คำว่าอาจ"
มันเป็นเรื่องของอนาคตก็ต้องเป
cutter27 Sat, 09/04/2016 - 09:07
In reply to ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วยนะเพราะสิ่ by Khow
มันเป็นเรื่องของอนาคตก็ต้องเป็นการคาดการณ์ล่ะครับ
ก่อนหน้านี้ก็คาดการณ์กันว่าคลื่นราคานี้คงไม่มีใครสู้ราคา แต่ตอนนี้ AIS ก็สู้
แล้วผมถามหน่อยถ้าสมมุติ กสทช.รับข้อเสนอซื้อคลื่นของ AIS แน่นอนการประมูลรอบสองย่อมไม่เกิดขึ้น แต่ต่อมา AIS มีปัญหา เช่นหาเงินมาไม่ได้ หาเงินมาไม่ทัน จะทำไงครับในเมื่อมันไม่มีกติกาที่ใช้บังคับ
ทางออกที่ดีก็คือประมูลใหม่เขียนกติกาให้ชัดเจน เปิดโอกาสให้รายอื่นสู้ ถ้าอยากให้จบไวก็เลื่อนวันประมูลให้เร็วขึ้นอีก
ผมไม่ได้สนใจประเด็นนั้นครับ
Khow Sat, 09/04/2016 - 09:35
In reply to มันเป็นเรื่องของอนาคตก็ต้องเป by cutter27
ผมไม่ได้สนใจประเด็นนั้นครับ
ประเด็นที่ผมสนใจคือการทำความเห็นทางข้อกฎหทายไม่ควรทำหนังสือมาในลักษณะนี้
หาก สตง. ระบุมาเพียงแต่ว่าทางข้อกฎหมายมิสามารถทำได้เท่านั้นก็เพียงพอ
แต่การใส่การคาดการณ์ของตนเองลงมาด้วยทำให้หนังสือฉบับนี้คาดความน่าเชื่อถือ
ถือสอบตกเวลาเขาทำหนังสือหารือไป
เวลาเขา
อย่าใช้คำว่าเป็นเรื่องของอนาคต นี่หนังสือทางราชการ เป็นหนังสือทำความเห็นในด้านกฎหมาย
สตง. ทำแบบนี้ไม่ได้ครับ ผิดหลักอย่างมาก
ผมถึงบอกว่าต้องสตง. ลงมารับผิดร่วมด้วยหากเกิดความเสียหายจะได้ไม่ออกหนังสือชุ่ยๆแบบนี้ออกมา
อยากรู้จริงๆใครเป็นคนร่างหนังสือฉบับ
** เพิ่มเติม
Khow Sat, 09/04/2016 - 09:37
In reply to ผมไม่ได้สนใจประเด็นนั้นครับ by Khow
** เพิ่มเติม
เวลาเขาทำหนังสือเขาไม่ทำแบบนี้ เขาจะแจ้งมาเพียงว่าขัดต่อข้อบังคับอย่างไร แก้ไขอย่างไร เท่านั้นพอจบอย่าไประบุเรื่องของอนาคต
แต่การใส่การคาดการณ์ของตัวเองมาด้วยมันเกินหน้าที่และไม่ควรทำ
เห็นด้วยตามนั้น
nottoscale Sun, 10/04/2016 - 00:59
In reply to ** เพิ่มเติม by Khow
เห็นด้วยตามนั้น
มาถึงขนาดนี้แล้ว
alph501 Sat, 09/04/2016 - 09:07
มาถึงขนาดนี้แล้ว ผมว่าอาจจะต้องทำตามกฏหมายอย่างที่ สตง บอกนั้นแหละ ส่วนเรื่องความเสียหาย ที่เป็นที่ถกเถียง คงต้องเป็น กสทช ที่รับเอง เพราะผมคิดว่า ที่เรื่องมันเกิดขึ้นมา ส่วนนึงน่าจะเป็นเพราะ สกทช ลืมเคส เบี้ยวแบบนี้ทำให้ลืมตั้งเงื่อนไข หรือค่าปรับความรับผิดชอบขึ้นมา
ถ้าไม่ได้เขียนครอบคลุมแบบนี้คงอาจจะต้อง จ่ายค่าลืมกันบ้างมั้งครับ
ผมว่ามันไม่แปลกที่เขาไม่เตรีย
RookieX Sat, 09/04/2016 - 11:26
In reply to มาถึงขนาดนี้แล้ว by alph501
ผมว่ามันไม่แปลกที่เขาไม่เตรียมเคสเบี้ยวประมูลไว้ เพราะการประมูลงานรัฐฯ ถ้าชนะแล้วเบี้ยวมันมีบทลงโทษคนที่มาประมูลต้องรู้อยู่แก่ใจ
แต่ มันดันมีคนเบี้ยวเกิดขึ้น กสทช. ก็ดันไม่ได้เตรียมการลงโทษไว้อีกเพราะไม่คิดว่าจะมีใครเบี้ยว คือ เชื่อใจเอกชนที่เข้ามาประมูลว่าชนะแล้วไม่มีเบี้ยวหรอก เลยไม่ได้เตรียม worst case ไว้
และมันดันประมูล 2 ชิ้นพร้อมๆกันอีก ราคามันก็จบที่ใกล้เคียงกันอีก และดันมีเอกชนจ่ายมาเจ้าหนึ่ง อีกเจ้าหนึ่งเบี้ยวอีก