on
Qualcomm กำลังจะเจอวิกฤตครั้งใหม่ในยุโรปเสียแล้ว หลังจากคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) เริ่มเดินหน้าสอบสวนประเด็นผูกขาดการค้าของ Qualcomm รวดเดียวถึงสองประเด็น
ประเด็นแรกคือทาง EC ตั้งข้อสงสัยว่า Qualcomm อาจใช้วิธีคุมตลาดด้วยการให้แรงจูงใจทางการเงินกับผู้ผลิตที่ใช้ชิปของ Qualcomm ทั้งหมด หรือเกือบทั้งหมด เช่น การขายชิปราคาพิเศษให้กับลูกค้าที่ซื้อยกล็อต หรือจ่ายเงินให้กับพนักงานที่มาดีลด้วย เป็นต้น ส่วนอีกประเด็นระบุว่า Qualcomm อาจยอมขายชิปเซ็ตในราคาที่ต่ำกว่าทุนเพื่อบีบคู่แข่งออกจากตลาด
ทางเจ้าหน้าที่ระบุว่าการเข้าไปขวาง Qualcomm ในครั้งนี้ของ EC อาจขัดกับแนวทางที่ต้องการให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่านอุปกรณ์พกพาได้มากขึ้น แต่ก็มิอาจทำให้เกิดสภาวะผูกขาดตลาดที่จะทำให้ไม่เกิดการแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพได้
ที่มา - European Commision
อะไรคือความชอบธรรมในโลกทุนนิย
wisidsak Fri, 17/07/2015 - 18:48
อะไรคือความชอบธรรมในโลกทุนนิยม หรือการค้าเสรี หรอครับ
เท่าที่อ่านมามันก็การแข่งกันทางธุรกิจธรรมดาๆ นี่เองนี่นา
เราว่ามันก็ปกตินี่นา
มายองเนสจัง Fri, 17/07/2015 - 18:49
เราว่ามันก็ปกตินี่นา ซื้อเยอะก็ได้ส่วนลด แปลกยังไงหว่า -_-
กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน
put4558350 Fri, 17/07/2015 - 19:11
In reply to เราว่ามันก็ปกตินี่นา by มายองเนสจัง
กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน monopoly ครับ
ลองคิดว่า บ. แห่งหนึ่งขายข้าว บ. นี้มีเงินมาก เลยขายข้าวต่ำกว่าทุน สุดท้ายร้านขายข้าวอื่นๆตายไปจากตลาดหมด
แต่หลังจากนั่นร้านนี้ก็หยุดขายข้าวในราคาถูก หันมาเน้นกดกำไรแบบเท่าไร่ก็ใด้ไม่มีใครแข่งสิครับ
กตหมาพวกนี้กำหนดเฉพาะ บ. ที่มีส่วนแบ่งการตลาดเยอะ
+1
Hadakung Fri, 17/07/2015 - 19:22
In reply to กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน by put4558350
+1 ไทยเจอบริษัทขายไก่กับตัวแล้วไงครับ
งี้นี่เอง กระจ่างเลยค่ะ
มายองเนสจัง Fri, 17/07/2015 - 19:38
In reply to กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน by put4558350
งี้นี่เอง กระจ่างเลยค่ะ
งั้นถ้าเราไปเหมาข้าวราคาต่ำกว
MaxxIE Fri, 17/07/2015 - 19:58
In reply to กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน by put4558350
งั้นถ้าเราไปเหมาข้าวราคาต่ำกว่าทุน มาขายต่ออีกทอดให้หมดละครับ
พฤติกรรมแบบนี้เรียกว่า
december p Fri, 17/07/2015 - 23:34
In reply to งั้นถ้าเราไปเหมาข้าวราคาต่ำกว by MaxxIE
พฤติกรรมแบบนี้เรียกว่า Predatory Pricing ผู้ขายที่จะทำได้ต้องแน่ใจก่อนว่ามี supply เพียงพอต่อความต้องการ
+1 บ้านเราบริษัทขายไก่
LinkWii1GT Fri, 17/07/2015 - 20:56
In reply to กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน by put4558350
+1
บ้านเราบริษัทขายไก่ ขายของกินในร้านราคาแพงกว่าที่อื่น ชาวบ้านได้แต่บ่น แต่ทำอะไรไม่ได้เพราะไม่มีกฎหมายฉบับนี้ล่ะ
เรามีกฏหมายครับแต่ว่ากฏหมายเร
december p Fri, 17/07/2015 - 23:38
In reply to +1 บ้านเราบริษัทขายไก่ by LinkWii1GT
เรามีกฏหมายครับแต่ว่ากฏหมายเราไม่ได้ระบุพรรฤติกรรมไว้ เช่น กรณีนี้เป็น predatory pricing กว่าจะทำ model test ว่าเป็นจริงได้ก็ยากพอสมควรเลย
Price Dumping
leeyiankun Sat, 18/07/2015 - 10:34
In reply to เรามีกฏหมายครับแต่ว่ากฏหมายเร by december p
Price Dumping นี่มองยังไงก็ผิดนะนั่น
ส่วนสำคัญคือการลดราคาทำเพื่อก
put4558350 Sat, 18/07/2015 - 16:10
In reply to Price Dumping by leeyiankun
ส่วนสำคัญคือการลดราคาทำเพื่อกำจัดคู่แข่งจริงๆหรือปล่าว ถ้าการลดราคามีเหตุผลเหมาะสม เช่นราคากลางในตลาดลดลง ต้นทุนต่ำลง มีของเหลือในสต๊อกมากเกิน หรือแค่จัดรายการในระยะสั้นๆ ก็สามารถอ้างใด้
ถึงต้องมีการ test
december p Sat, 18/07/2015 - 23:35
In reply to ส่วนสำคัญคือการลดราคาทำเพื่อก by put4558350
ถึงต้องมีการ test ทางเศรษฐศาสตร์ครับซึ่งมีกระบวนหรือแบบจำลองทางปฏิบัติอยู่ครับ และปกติจะทำกับเฉพาะผู้ที่ถูกระบุว่ามีอำนาจตลาดก่อน (Significant Market Power) ปกติมีการ test ก่อนล่วงหน้าเป็น an ante ในตลาด
ดังนั้นแน่นอนว่าปกติทำได้แต่ predatory pricing คือต้องลดราคาต่ำกว่าทุน (ชั่วคราว) และมีอำนาจตลาด (ให้ราคาตลาดเป็นไปตามที่เขาต้องการ) คนที่ cost สูงกว่าก็เข้าไม่ได้
Pricing Dumping
december p Sat, 18/07/2015 - 23:41
In reply to Price Dumping by leeyiankun
Pricing Dumping มักจะใช้การค้าระหว่างประเทศมากกว่าครับและปกติ trade policy ก็จะมีการระวังเรื่องนี้พอสมควรเช่นใช้ Quota และภาษีช่วย
ถ้าไม่ยกตัวอย่างในไทย แต่ยกระ
wisidsak Fri, 17/07/2015 - 21:08
In reply to กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน by put4558350
ถ้าไม่ยกตัวอย่างในไทย
แต่ยกระดับโลก
INTEL หรือ AMD ก็น่าจะมีศักยภาพ ไม่ว่าจะด้านเทคโนโลยี หรือด้านเงินทุน น่าจะสู้ได้สบายนะครับ แค่ไม่ได้รับความนิยม ตีตลาดไม่แตก เท่านั้นเองนี่นา
กรณี INTEL ขายต่ำกว่าทุน ก็เคยไม่ข่าวนิครับ?
คิดว่าเพราะยังไม่มีผลกระทบ
BLiNDiNG Fri, 17/07/2015 - 23:36
In reply to ถ้าไม่ยกตัวอย่างในไทย แต่ยกระ by wisidsak
คิดว่าเพราะยังไม่มีผลกระทบต่อส่วนแบ่งในตลาดมั้งครับ
เสริมนิดหนึ่งนะครับปกติจะส่วน
december p Fri, 17/07/2015 - 23:44
In reply to กตหมายพวกนี้มีไว้ป้องกัน by put4558350
เสริมนิดหนึ่งนะครับปกติจะส่วนแบ่งตลาดเยอะไม่ได้บอกโดยตรงต้อง test ว่าเป็น Significant Market Power ก่อนถึงจะนำไปทดสอบว่ามีพฤติกรรมดังกล่าวที่ส่งผลจริงหรือไม่ (รายเล็กก็อาจจะทำได้)
ตามรอย Intel สมัยก่อนเลยครับ
MaxDOL Fri, 17/07/2015 - 19:45
ตามรอย Intel สมัยก่อนเลยครับ
ยังไงอะครับผมไม่เคยเห็นอินเทล
Hadakung Fri, 17/07/2015 - 22:03
In reply to ตามรอย Intel สมัยก่อนเลยครับ by MaxDOL
ยังไงอะครับผมไม่เคยเห็นอินเทลขายถูกเลยแพงกว่าเอเอ็มดีจากอดีตยันปัจจุบัน??
สิ่งที่อินเทลทำคือการทุ่มตลาด
Khow Sat, 18/07/2015 - 07:42
In reply to ยังไงอะครับผมไม่เคยเห็นอินเทล by Hadakung
สิ่งที่อินเทลทำคือการทุ่มตลาดครับยัดเงินให้ร้านค้าปลีกพร้อม+ข้อเสนออื่นๆเพื่อไม่ให้ขายสินค้าของคู่แข่ง
ซึ่งกรณีนี้ใน EU ศาลตัดสินว่าอินเทลผิดครับ
อ้ออันนี้คือติดสินบนคนขายสินะ
Hadakung Sat, 18/07/2015 - 08:07
In reply to สิ่งที่อินเทลทำคือการทุ่มตลาด by Khow
อ้ออันนี้คือติดสินบนคนขายสินะ เลยมาฟันกำไรกับผู้ซื้อ= ="
โดยส่วนตัวผมมองว่าเป็นการกระท
Khow Sat, 18/07/2015 - 08:23
In reply to อ้ออันนี้คือติดสินบนคนขายสินะ by Hadakung
โดยส่วนตัวผมมองว่าเป็นการกระทำที่น่าเกลียดครับ
สินค้ามันต้องวัดกันด้วยสินค้า ไม่ใช่ไปยัดเงินคนขายให้เชียร์สินค้าตนเองมันไม่แฟร์ครับ
ข่าวเก่าครับ Intel โดนค่าปรับ
SuperBancha Sat, 18/07/2015 - 10:30
In reply to ยังไงอะครับผมไม่เคยเห็นอินเทล by Hadakung
ข่าวเก่าครับ Intel โดนค่าปรับ 1.45 พันล้านดอลลาร์ ข้อหาผูกขาดสินค้าในยุโรป
หาเงินค่าปรับไปไว้ให้กรีซกู้เ
StatusQuo Fri, 17/07/2015 - 21:06
หาเงินค่าปรับไปไว้ให้กรีซกู้เหรอครับ //เผ่น
“จ่ายเงินให้กับพนักงานที่มาดี
samphan Sat, 18/07/2015 - 09:44
อันนี้หมายความว่า Qualcomm
ติดสินบนให้คอมมิชชันกับคนจัดซื้อเหรอครับ
บริษัทระดับนั้นยังทำแบบนี้อีกเหรอ