เดือนที่แล้วผมอ่านข่าว เห็นผู้อำนวยการศูนย์หัวใจของมหาวิทยาลัย Stanford ออกมาให้ข่าวว่ามีคนสมัครเข้าร่วมโครงการวิจัยผ่าน ResearchKit 11,000 คนภายในหนึ่งวัน ซึ่งตามปกติแล้วจำนวนเท่านี้ต้องใช้เวลารับสมัครหนึ่งปีผ่านศูนย์สุขภาพ 50 แห่งทั่วประเทศ

ResearchKit ย่นเวลาหนึ่งปีให้เหลือเพียงหนึ่งวัน (แต่หลังจากนั้นกระบวนการเก็บข้อมูลผ่านไอโฟนโอเคไหมก็อีกเรื่องหนึ่งนะครับ)

เมื่อวันที่ 12 เมษาที่ผ่านมา ที่งาน HIMSS 2015 (Healthcare Information and Management Systems Society) จัดที่ชิคาโก ก็มีบริษัทเปิดตัวแอพดูแลสุขภาพบน Apple Watch เป็นสิบแอพเลยครับ (เร็วมาก - -")

ผมอ่านบทความของคุณ pawinpawin แล้วเห็นด้วยในหลายๆอย่าง และลองอ่านความเห็นของนักวิจัยอเมริกาก็พบว่ามีความเป็นห่วงในมุมที่คล้ายกัน

อย่างไรก็ดี ผมมองว่า ResearchKit เป็นแค่ "เครื่องมือ" ชิ้นหนึ่ง ที่จะมีประสิทธิภาพหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับนักวิจัยจะเอาไปใช้อย่างไรนะครับ เป็นแค่อีกทางเลือกหนึ่งนอกเหนือไปจากวิธีเดิมที่มีอยู่แล้ว

ในฐานะนักวิจัย ถ้าคิดว่าวิธีเก็บข้อมูลผ่านโทรศัพท์/นาฬิกาจะไม่แม่นยำหรือมีประสิทธิภาพมากพอ เราก็สามารถ "เลือกที่จะไม่ใช้" ช่องทางนี้ได้

แต่ถ้าหาก "เลือกที่จะใช้" เมื่อไร ก็เป็นหน้าที่ที่ต้องคัดกรองและจัดการว่าจะทำอย่างไรให้ข้อมูลที่ได้มานั้นจะสามารถเอาไปใช้ประโยชน์ได้จริงๆ

ซึ่งหมายถึงการช่วย "พัฒนา" แพลตฟอร์มนี้ให้มันดีขึ้นด้วย เพราะเราคงไม่สามารถคาดหวังให้แอปเปิลสร้างอะไรแบบนี้ขึ้นมาแล้วสมบูรณ์ได้เลยในทันที

ตอนนี้มหาวิทยาลัยใหญ่ๆของโลกเริ่มเอาไปใช้แล้ว (ทั้ง Stanford และ Oxford) องค์กรเอกชนชั้นนำอีกหลายแห่งด้วยเช่นกัน แต่มันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ความไม่สมบูรณ์ยังมีอยู่อีกมาก เช่นเดียวกับที่ความเป็นไปได้ของมันก็มีอยู่มากเช่นกัน ซึ่งการมีนักวิจัยเข้าร่วมเยอะๆคือสิ่งสำคัญที่จะช่วยพัฒนาให้มันดีขึ้นได้นะครับ

ผมกลัวบริษัทประกันชีวิตจะมาเอาไปด้วยสิ