ทุกวันนี้ถ้าใครใช้ Chrome OS แล้วทำงานกับฮาร์ดดิสก์หรือการ์ด SD ที่ฟอร์ตแมตมาแบบ ext2/3/4 จะพบว่ามันทำงานได้เป็นอย่างดี แต่ล่าสุดทีมงาน Chrome OS ก็ตัดสินใจถอดฟีเจอร์นี้ออกแล้วเพราะมันทำให้การเพิ่มฟีเจอร์อื่นๆ ช้าลง
ทีมงานยกตัวอย่างฟีเจอร์การเปลี่ยนชื่อดิสก์ (label) ที่ต้องซัพพอร์ตดิสก์หลายๆ แบบ หากถอดการรองรับ ext2/3/4 ออกไปก็จะพัฒนาได้ง่ายขึ้น
การตัดสินใจนี้ทำให้ผู้ใช้ลินุกซ์ออกมาแสดงความไม่พอใจ เพราะการทำงานร่วมกับลินุกซ์จะลำบากขึ้นอย่างมาก โดยผู้ใช้จะถูกบังคับให้ฟอร์แมตดิสก์แบบ VFAT หรือ NTFS ที่รองรับบนลินุกซ์ไม่ดีนัก
ทีมงาน Chrome เตรียมเปิดกระบวนการรองรับดิสก์ฟอร์แมตอื่นๆ เพิ่มเติมผ่าน API chrome.fileSystemProvider แต่กระบวนการนี้ก็ยังไม่มีกำหนดว่าจะรองรับเมื่อใด
ที่มา - The Register, Slashdot
on
น่าจะทำให้เปิดปิดได้แหะ
takato Mon, 13/10/2014 - 13:07
น่าจะทำให้เปิดปิดได้แหะ แล้วมีคพเตือนว่าฟีเจอร์นี้ทำให้ระบบช้าลง
เค้าน่าจะหมายถึงทำให้พัฒนาช้า
kerk09 Mon, 13/10/2014 - 13:09
In reply to น่าจะทำให้เปิดปิดได้แหะ by takato
เค้าน่าจะหมายถึงทำให้พัฒนาช้าลงไม่ใช่ทำให้ระบบช้าลงรึเปล่า?
น่าจะตัดให้เหลือ ext4
sukoom2001 Mon, 13/10/2014 - 13:13
น่าจะตัดให้เหลือ ext4 แบบเดียว พอละ :P
ต้องประท้วง จากผู้ใช้แม็ค
zotix Mon, 13/10/2014 - 13:27
ต้องประท้วง จากผู้ใช้แม็ค
Chrome OS มีพื้นฐานมาจาก
tlenetto Mon, 13/10/2014 - 13:40
Chrome OS มีพื้นฐานมาจาก Linux ไม่ใช่หรือครับ แล้วทำไมการรองรับ ext2/3/4 ถึงเป็นปัญหาได้ละครับ
ปัญหาน่าจะเกิดจากฟีเจอร์ของตั
mr_tawan Mon, 13/10/2014 - 20:53
In reply to Chrome OS มีพื้นฐานมาจาก by tlenetto
ปัญหาน่าจะเกิดจากฟีเจอร์ของตัว Filesystem น่ะครับ ส่วน Linux รองรับ Filesystem มากมายอยู่แล้ว ไปใช้ตัวอื่นได้ไม่มีปัญหาอะไร
chrome ชอบทำอะไรที่ dev/user
pd2002 Mon, 13/10/2014 - 16:01
chrome ชอบทำอะไรที่ dev/user ด่าบ่อยๆอยู่แล้ว ในกรณีบอกได้เลยว่า ทีม chrome ก็จะปล่อยให้มันผ่านไปเหมือนเดิม
ผลสุดท้าย dev/user
hisoft Mon, 13/10/2014 - 16:05
In reply to chrome ชอบทำอะไรที่ dev/user by pd2002
ผลสุดท้าย dev/user ก็ต้องง้ออยู่ดี ก็แบบนี้ล่ะครับ (T^T)
ทีมงาน Chrome
put4558350 Mon, 13/10/2014 - 17:13
In reply to ผลสุดท้าย dev/user by hisoft
ทีมงาน Chrome เตรียมเปิดกระบวนการรองรับดิสก์ฟอร์แมตอื่นๆ เพิ่มเติมผ่าน API chrome.fileSystemProvider แต่กระบวนการนี้ก็ยังไม่มีกำหนดว่าจะรองรับเมื่อใด
... สรุปว่า อาจจะนานหน่อยแต่สุดท้าย ก็จะกลับมารองรับเหมือนเดิมผ่าน API ใหม่มั้งครับ