on
StoreDot เป็นบริษัทจากอิสราเอลที่พัฒนาแบตเตอรี่แบบใหม่โดยอาศัยนาโนเทคโนโลยี โดยแบตเตอรี่ดังกล่าวสามารถชาร์จประจุใหม่ให้เต็มได้ในเวลาเพียงครึ่งนาทีเท่านั้น
StoreDot ได้นำอุปกรณ์ชุดต้นแบบออกแสดงวันนี้ในงาน Think Next ที่ Microsoft จัดขึ้นใน Tel Aviv โดยใช้เครื่อง Samsung Galaxy S4 เป็นสมาร์ทโฟนสาธิตควบคู่กับอุปกรณ์ต้นแบบ ซึ่งการสาธิตอุปกรณ์เพียงแค่เสียบปลั๊กเพื่อชาร์จไฟใหม่ให้แก่แบตเตอรี่ของสมาร์ทโฟนที่ใกล้จะหมด หลังจากนั้นแค่ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีอุปกรณ์ก็สามารถชาร์จไฟให้แก่สมาร์ทโฟนได้จนเต็ม
StoreDot ระบุว่าแบตเตอรี่ที่พัฒนาใหม่นี้ จะทนทานต่อการใช้งานและรับการชาร์จประจุใหม่ได้หลายพันครั้ง ทั้งยังมีอายุการใช้งานที่นานไม่แตกต่างจากแบตเตอรี่ทั่วไป จึงไม่ต้องห่วงว่าการชาร์จไฟเร็วพรวดพราดจะทำให้อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ลดน้อยลงจนต้องเปลี่ยนกันบ่อยเป็นว่าเล่น
StoreDot ระบุว่าแบตเตอรี่ของพวกเขาจะพร้อมวางขายจริงในปี 2016 พร้อมแย้มให้ทราบว่าบริษัทนี้ได้รับการร่วมลงทุนโดยผู้ผลิตสมาร์ทโฟนรายใหญ่ของเอเชียรายหนึ่งด้วย
ที่มา - The Next Web
เจ๋ง บอกได้คำเดียวเลย
wisidsak Tue, 08/04/2014 - 02:40
เจ๋ง บอกได้คำเดียวเลย
แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ
ipats Tue, 08/04/2014 - 02:48
แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ 1.5AH (~ 5.5WH) ชาร์จเต็มภายในครึ่งนาที ก็เท่ากับใช้กระแส 180A หรือต้องอัดพลังงานเกือบ 700W นาน 30 วินาที
พลังงานระดับนี้อะแดปเตอร์คงต้องพอๆ กับพาวเวอร์ซัพพลายคอมเลยมั๊ง แล้วสายไฟก็คงต้องใหญ่ระดับสายไมโครเวฟอะ ช็อตทีมีตาย o_O
อะไรนะครับ กระแส 180
Mr.X Tue, 08/04/2014 - 05:52
In reply to แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ by ipats
อะไรนะครับ กระแส 180 แอมป์
โหดร้ายจริงๆ แต่ผมว่าเค้าคงไม่ชาร์ท mini usb ธรรมดาที่ 5V หรอกครับ
ไม่งั้นนะ สายไฟคงเท่าข้อมือ
ผมก็คิดอยู่ว่าอะเดปเตอร์จะแปล
tanapon000 Tue, 08/04/2014 - 08:19
In reply to แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ by ipats
ผมก็คิดอยู่ว่าอะเดปเตอร์จะแปลงไฟยังไง หรือว่าจะเอาตัวเก็บประจุยักยัดลงอเดปเตอร์ พอเสียบก็ถ่ายโอนไฟอย่างเดียวเลย
ส่วนเรื่องขนาดสายไฟก็คิดไม่ออกเช่นกันไหนจะเรื่องพอตสายชาตที่ต้องทนกระแสสูงๆ
ถ้าใช้แรงดันต่ำๆ
hisoft Tue, 08/04/2014 - 11:16
In reply to แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ by ipats
ถ้าใช้แรงดันต่ำๆ ก็ช็อตไม่ตายหรอกนะครับ :p
ความโตของสายที่ต้องรับกระแสขน
PaPaSEK Tue, 08/04/2014 - 11:40
In reply to ถ้าใช้แรงดันต่ำๆ by hisoft
ความโตของสายที่ต้องรับกระแสขนาดนี้น่ะสิครับ
แต่ผมว่าคงไม่ใช่วิธีอัดกระแสเข้าไปขนาดนั้นหรอก เสี่ยงไฟไหม้มากๆ
ผมว่าเทคโนโลยีสำคัญคงอยู่ที่ตัวสารที่ใช้ในแบตเตอรี่มากกว่า แล้วก็อาจมีวิธีการกระตุ้นสารก่อนชาร์จอะไรแบบนั้น (ใช้ศัพท์ไม่ถูก ขออภัยครับ)
ตราบเท่าที่แบตเตอรี่เก็บไฟได้
hisoft Tue, 08/04/2014 - 12:44
In reply to ความโตของสายที่ต้องรับกระแสขน by PaPaSEK
ตราบเท่าที่แบตเตอรี่เก็บไฟได้เท่าที่เคยมีมาและชาร์จไฟได้เร็วขนาดนั้น จะกระตุ้นหรือเปลี่ยนสารยังไงพลังงานที่ใส่เข้าไปก็ต้องมากขนาดนั้นนะครับ ถ้าจะลดกระแสก็ต้องเพิ่มแรงดันแทน
จริงๆ เราอาจจะต้องก้าวเข้ายุคถัดไปที่โทรศัพท์ต้องเติมเชื้อเพลิงแล้วก็ได้ :p
ขอเดาว่าแบตในข่าวนี้
Witt N. Vest Wed, 09/04/2014 - 01:33
In reply to ความโตของสายที่ต้องรับกระแสขน by PaPaSEK
ขอเดาว่าแบตในข่าวนี้ น่าจะใช้เทคโนโลยีใกล้เคียงกับที่ใช้ในตัวเก็บประจุ (capacitor) นะครับ ถึงได้ชาร์จเร็วได้ขนาดนั้น แต่ก็ยังงงๆ อยู่ดีว่าเก็บไฟได้นานพอที่จะใช้เป็นแบตได้ยังไง
5V 100000A ช๊อต
Vkvs09 Tue, 08/04/2014 - 11:26
In reply to แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ by ipats
5V 100000A ช๊อต ก็ไม่น่าจะตายนะครับ
ไฟชีอตกับไฟดูดไม่เหมือนกันนะค
mr.k Tue, 08/04/2014 - 12:41
In reply to 5V 100000A ช๊อต by Vkvs09
ไฟชีอตกับไฟดูดไม่เหมือนกันนะครับ ตายแน่นอนครับพลังงาน 500kW ไม่เหลือซากครับ (สำหรับคน)
จากคอมเมนต์ด้านล่างนะครับ
hisoft Tue, 08/04/2014 - 16:38
In reply to ไฟชีอตกับไฟดูดไม่เหมือนกันนะค by mr.k
จากคอมเมนต์ด้านล่างนะครับ ถ้าคนเราถูกพลังงานไฟฟ้าไหลผ่าน 500kW จริง ตายแน่ๆ ครับ แต่แรงดัน 5V ไม่สามารถทำให้พลังงานไหลผ่านเรา 500kW ได้นะครับ
เช่นเดียวกับกรณีที่ชาร์จแบตโทรศัพท์ครับ ที่ชาร์จแบตที่เขียนว่า 5V 50A ไม่สามารถชาร์จโทรศัพท์ได้เร็วกว่า 5V 20A (เว้นแต่โทรศัพท์รองรับ ซึ่งทั่วไปก็ไม่น่าจะทำได้) แต่ 4.9V 1A อาจจะชาร์จได้เร็วกว่า 5V 0.5A เนื่องจาก 5V 0.5A เมื่อโทรศัพท์เริ่มดึงกระแสมากกว่า 0.5A แล้วแรงดันจะตกลงไปต่ำกว่า 5V ครับ (*หมายเหตุ - ที่ชาร์จ Amazon Kindle จ่ายแรงดัน 4.9V ครับ แปลกใจเหมือนกัน)
ซ๊อตกับดูดครับ
mr.k Tue, 08/04/2014 - 18:05
In reply to จากคอมเมนต์ด้านล่างนะครับ by hisoft
ซ๊อตกับดูดครับ ขอให้ทำความเข้าใจก่อนครับว่าต่างกันยังไง
พอจะอธิบายสั้นๆ
earthchie Tue, 08/04/2014 - 23:43
In reply to ซ๊อตกับดูดครับ by mr.k
พอจะอธิบายสั้นๆ ได้มั้ยครับ
คนไม่รู้ไฟฟ้าอยากเข้าใจ T_T
edit: หมายถึงช็อตๆ ดูดๆ อะครับ
ช็อตก็คือสปาร์คครับ
obnetarena Wed, 09/04/2014 - 03:27
In reply to พอจะอธิบายสั้นๆ by earthchie
ช็อตก็คือสปาร์คครับ เวลาหน้าหนาวแตะประตูแล้วมันช็อตดังเป๊ะ นั่นละครับ แรงไม่แรงขึ้นอยู่กับ Volt ครับ ยิ่ง Volt เยอะยิ่งช็อตแรงผลคือ อาจจะชา ๆ บ้าง แต่ถ้ากระแสน้อยมาก ก็ไม่อันตรายครับ
ส่วนดูดเนี่ย มันดูดเอาดี้อ ๆ เลยครับ เหมือนเอามือจุมน้ำที่มีไฟฟ้าอยู่ มันดูดจนเราตาเหลือกได้เลย (ถ้ากระแสสูง) แต่เราจะไม่มีอาการดีด ไม่มีเสียงสปาร์คครับ
สรุปสั้น ๆ คือ ช็อตเนี่ยจะมีแรงผลัก(มากน้อยขึ้นอยู่กับ Volt) ส่วนดูดเนี่ย มันเป็นแรงดูด (มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับ Amp) ครับ
ถ้าลึก ๆ แล้ว Volt มันเป็นค่าสัมพัทธ์ ต้องเทียบกับอะไรสักอย่าง ถ้าไฟ 1000 Volt เทียบดิน แต่ตัวเรามี Volt ในตัวอยู่ 999 Volt เทียบดิน ก็ไม่ช็อตมากครับ
อ้อ งี้นี่เอง ขอบคุณครับ
earthchie Thu, 10/04/2014 - 03:48
In reply to ช็อตก็คือสปาร์คครับ by obnetarena
อ้อ งี้นี่เอง ขอบคุณครับ
จริงๆ
hisoft Tue, 08/04/2014 - 12:42
In reply to 5V 100000A ช๊อต by Vkvs09
จริงๆ คือค่อนข้างเป็นไปไม่ได้ที่ไฟจะช็อตเราด้วย 5V 100,000A ครับ
อีกประเด็นคือเป็นเรื่องยากมากที่จะทำอุปกรณ์จ่ายไฟที่จ่าย 5V 100,000A ขึ้นมาได้
ตายไม่ตายขึ้นอยู่กับกระแสนะ
lancaster Tue, 08/04/2014 - 16:11
In reply to 5V 100000A ช๊อต by Vkvs09
ตายไม่ตายขึ้นอยู่กับกระแสนะ
ใช่ครับ ตายไม่ตายขึ้นกับกระแส
hisoft Tue, 08/04/2014 - 16:32
In reply to ตายไม่ตายขึ้นอยู่กับกระแสนะ by lancaster
ใช่ครับ ตายไม่ตายขึ้นกับกระแส แต่แหล่งจ่ายไฟส่วนมากเป็นชนิดแรงดันคงที่ครับ (ผมเคยเห็นแหล่งจ่ายแบบควบคุมกระแสอยู่แค่ที่แล็บที่เรียนตอนปวช.) ซึ่งเมื่อควบคุมแรงดันให้คงที่ ดังนั้นแรงดันจะไม่เกิน 5V ส่วนกระแสจะเป็นไปตาม V = IR ครับ ไม่ว่าแหล่งจ่ายจะมีพิกัดจ่ายกระแสได้มากน้อยแค่ไหนก็ตาม แต่เมื่อจ่ายแรงดัน 5V เข้าร่างกายคนที่ R ค่อนข้างสูงแล้ว กระแสจะไม่ไหลไปมากกว่าเอานิ้วจิ้มกับพอร์ต USB ของเครื่องคอมพิวเตอร์เลยครับ
ดูจากในคลิปที่โชว์ที่กล้าใช้ขาจ่ายไฟเปลือยๆ แบบนั้นแล้วคิดว่าแรงดันคงไม่สูงมากนะครับ
จากคลิป batt คงไม่กี่ mAh
mr.k Tue, 08/04/2014 - 18:09
In reply to ใช่ครับ ตายไม่ตายขึ้นกับกระแส by hisoft
จากคลิป batt คงไม่กี่ mAh ครับเพราะว่าสายเล็กมาก แบตคงไม่ถึง 1 ใน 20 ของแบตปัจจุบันหรอกครับ
ส่วนประเด็นแรงดันและความต้านทานของร่างกายนั้นเป็นการดูดครับ ไม่ใช่ซ๊อตครับ
ถ้าซ๊อตคือ R ไกล้เคียง 0 ผลคือความร้อนครับ ความร้อน 500kW เผาบ้านได้ทั้งหลังครับ
ถ้าใช้นิยามนั้น
hisoft Tue, 08/04/2014 - 21:25
In reply to จากคลิป batt คงไม่กี่ mAh by mr.k
ถ้าใช้นิยามนั้น ไฟช็อตคนได้ด้วยหรือครับ? ถึงเข้าภาวะกลายเป็นคาร์บอนแล้ว R ก็ไม่ได้เข้าใกล้ 0 ขนาดนั้น
ส่วนมากคนโดนไฟดูด
mr.k Tue, 08/04/2014 - 22:41
In reply to ถ้าใช้นิยามนั้น by hisoft
ส่วนมากคนโดนไฟดูด แต่เรียกไฟซ๊อตจนติดปากครับ สรุปคือไฟซ๊อตคนไม่ได้ครับ ถ้าใครเรียนไฟฟ้าน่าจะเข้าใจความหมายที่ถูกต้อง
แบบนี้?
sdh Wed, 09/04/2014 - 00:55
In reply to ส่วนมากคนโดนไฟดูด by mr.k
แบบนี้?
+1 ผมสงสัยมานาน
lancaster Wed, 09/04/2014 - 01:12
In reply to ใช่ครับ ตายไม่ตายขึ้นกับกระแส by hisoft
+1 ผมสงสัยมานาน เข้าใจแจ่มแจ้งเลย
เกี่ยวทั้งสองนะครับ กระแสแค่
kswisit Tue, 08/04/2014 - 16:51
In reply to ตายไม่ตายขึ้นอยู่กับกระแสนะ by lancaster
เกี่ยวทั้งสองนะครับ
กระแสแค่ 1A แต่แรงดัน 220V ก็ตายนะครับ
แต่ถ้าแรงดัน 4KV กระแส 0.001 mA คงไม่ระคายผิว :P
V = IR ถ้าต้องการ V ต่ำๆ I
kajokman Tue, 08/04/2014 - 17:01
In reply to 5V 100000A ช๊อต by Vkvs09
V = IR
ถ้าต้องการ V ต่ำๆ I สูงๆ ตัวนำต้องแทบจะไม่มีความต้านทานนะครับ ต้องเข้าใกล้ตัวนำยิ่งยวด
ถ้า 700W คิดว่าสายไฟเล็กๆ
karyonix Tue, 08/04/2014 - 21:07
In reply to แบตมือถือทั่วไป ความจุประมาณ by ipats
ถ้า 700W คิดว่าสายไฟเล็กๆ นั่น น่าจะใช้ไฟ 110V-220V ครับ
ส่วนไฟที่ลดโวลต์ลงแล้ว คงอยู่ในตัวเครื่องชาร์จไม่มีสายโผล่ให้เห็น
ว่าแต่กล่องใหญ่ๆ
hisoft Tue, 08/04/2014 - 02:58
ว่าแต่กล่องใหญ่ๆ ข้างหลังนั่นมันคืออะไร - -"
ถ้าทำได้จริงก็ดีครับ ไม่ต้องระดับครึ่งนาทีหรอก แค่ภายในสามนาทีห้านาทีก็เอาแล้วครับ (จำได้ว่าโซนี่เคยออกเครื่องเล่นเพลงที่ชาร์จ 80% ในสามนาที แต่แบตเสื่อมอย่างไว)
คือใช้ซัมซุงทสอบ
tk719 Tue, 08/04/2014 - 03:10
คือใช้ซัมซุงทสอบ แต่จะสนับสนุนโดยเจ้าอื่นเหรอ?
Inspired by nature ... s3 ?
put4558350 Tue, 08/04/2014 - 03:37
In reply to คือใช้ซัมซุงทสอบ by tk719
Inspired by nature ... s3 ?
Samsung ก็เอเชียนะคับ 555555
WorrapruchK. Tue, 08/04/2014 - 10:11
In reply to คือใช้ซัมซุงทสอบ by tk719
Samsung ก็เอเชียนะคับ 555555
เห็นในข่าวบอกว่าผู้สนับสนุนรา
Bombycilla Tue, 08/04/2014 - 10:12
In reply to คือใช้ซัมซุงทสอบ by tk719
เห็นในข่าวบอกว่าผู้สนับสนุนรายใหญ่ในเอเชีย เกาหลีผู้ผลิต Samsung ก็อยู่เอเชียตะวันออกนะครับ
ทราบครับ ประเด็นผมคือ
tk719 Tue, 08/04/2014 - 10:39
In reply to เห็นในข่าวบอกว่าผู้สนับสนุนรา by Bombycilla
ทราบครับ ประเด็นผมคือ ใบ้มาซะขนาดนี้ บอกเลยก็ได้ หรือเพราะมันไม่ใช่ค่ายสามดาวนี่
หรือคิดอีกที เอาค่ายนี้มาทอดสอบเพราะฝาถอดได้เฉยๆ หรือเปล่า
อาาา... มามุขนี้นี่เอง _
Bombycilla Wed, 09/04/2014 - 01:06
In reply to ทราบครับ ประเด็นผมคือ by tk719
อาาา... มามุขนี้นี่เอง _
ถ้าทำได้จริงคือเจ๋งมากๆ
9NERVER Tue, 08/04/2014 - 03:31
ถ้าทำได้จริงคือเจ๋งมากๆ แต่ข้อเสียนี่จะขนาดไหน ดูแล้วมันเร็วเกินไป
ไม่กล้าใช้นะพูดจริง ๆ
zerocool Tue, 08/04/2014 - 03:40
ไม่กล้าใช้นะพูดจริง ๆ แรงมากไปกลัวระเบิด
เห็นว่าเป็นการออกแบบแบตเตอรี่
put4558350 Tue, 08/04/2014 - 05:33
In reply to ไม่กล้าใช้นะพูดจริง ๆ by zerocool
เห็นว่าเป็นการออกแบบแบตเตอรี่ใหม่ครับ เราคงต้องดูกันต่อไปผมคิดว่าเวลาออกมาจริงๆ คงช้ากว่านี้แต่เร็วกว่าแบตแบบเดิมหลายเท่าอยู่ดี
สุดยอด #สุดยอด #สุดยอด
Jaddngow Tue, 08/04/2014 - 04:45
#สุดยอด #สุดยอด #สุดยอด
ความร้อนเป็นยังไง
nottoscale Tue, 08/04/2014 - 05:31
ความร้อนเป็นยังไง
ชาร์ทเต็มภายใน10นาทีผมว่าก็สุ
Khow Tue, 08/04/2014 - 05:53
ชาร์ทเต็มภายใน10นาทีผมว่าก็สุดๆแล้วนะนี่ 30วินาทีแม่เจ้า
น่าจะเอาไปใช้กับรถไฟฟ้ามากกว่
Remma Tue, 08/04/2014 - 07:18
น่าจะเอาไปใช้กับรถไฟฟ้ามากกว่ามือถือนะ
น่าจะมีเรื่องราคาด้วยนะครับ
put4558350 Tue, 08/04/2014 - 08:20
In reply to น่าจะเอาไปใช้กับรถไฟฟ้ามากกว่ by Remma
น่าจะมีเรื่องราคาด้วยนะครับ
ไม่รู้สิ
kingrpg Tue, 08/04/2014 - 07:43
ไม่รู้สิ ผมนึกถึงอาวุธชนิดใหม่
อิสราเอลอีกแล้ว ประเทศนี้เค้า
pepporony Tue, 08/04/2014 - 08:18
อิสราเอลอีกแล้ว
ประเทศนี้เค้าคิดค้นอะไรเยอะกันจังแฮะ
ผมคิดว่าน่าจะมาจากแนวคิดของสา
pasuth73 Tue, 08/04/2014 - 08:52
ผมคิดว่าน่าจะมาจากแนวคิดของสาวน้อยที่เคยชนะรางวัลจองไมโครซอฟท์ปะครับ เห็นมาโชว์ในงานไมโครซอฟท์
โทรศัพท์ บ้างตัวที่
the mee Tue, 08/04/2014 - 09:15
โทรศัพท์ บ้างตัวที่ แบตอยู่หลัก 3xxx mah ปกติชาร์จประมาณ 2.30 HR ได้ขอให้เหลือซัก 30 นาที่ก็ถือว่า สุดยอดแล้วครับ เพราะอย่างที่ว่าถ้าชรา์จเร็วขนาดนั้นไหนจะปัญหาเรื่องกระแสมหาศาลความร้อนที่เกิดขึ้นขนาดชาร์จ
มันน่ากลัวเหมือนกันนะครับ
เร็วขนาดนี้ ท่าทางเป็น
tomazzu Tue, 08/04/2014 - 09:31
เร็วขนาดนี้ ท่าทางเป็น capacitor แล้วว
Samsung
Iamz Tue, 08/04/2014 - 10:25
Samsung น่าจะได้เปรียบที่ยังถอด battery ได้ ถ้าจะขายกันอย่างนี้เลยก็ไม่ต้องเป็นห่วงเรื่องต้องจ่ายไฟเยอะ แค่ถอดแบตออกไปเสียบแท่นชาร์จเหมือนสมัยก่อน รอครึ่งนาทีก็เอามาใส่โทรศัพท์ใช้ต่อได้เลย
บอกได้เลย ว่า
leonoinoi Tue, 08/04/2014 - 10:39
บอกได้เลย ว่า พลิกโฉมวงการมือถือแน่นอน
มันจะไม่ใช้แค่วงการนี้หน่ะสิค
MrThursday Tue, 08/04/2014 - 12:33
In reply to บอกได้เลย ว่า by leonoinoi
มันจะไม่ใช้แค่วงการนี้หน่ะสิครับ ผมว่าวงการแบตเตอรี่ของอุปกรณ์พกพาเลยหล่ะ
มือถือชาร์ตไม่เกินชั่วโมงผมว่
gunner09 Tue, 08/04/2014 - 10:46
มือถือชาร์ตไม่เกินชั่วโมงผมว่าก็โอเคแล้วนะ นี่เล่นกันเป็นวินาทีเลย สุดยอด
ผมว่าผลที่เห็นได้ชัด น่าจะเป็นรถยนต์ไฟฟ้าปลั๊กอินในอนาคตครับ
เพราะข้อเสียที่ผมเคยได้ยินคือระยะเวลาชาร์ตไฟนี่แหละ
น่าใช้ แต่ก็แอบน่ากลัว
Zatang Tue, 08/04/2014 - 10:49
น่าใช้ แต่ก็แอบน่ากลัว ถ้าพี่จีนก็อบไปคงยิ่งน่ากลัว ฮ่าๆ
น่าทึ่งจริงๆ ถ้าทำสำเร็จ
manster Tue, 08/04/2014 - 12:08
น่าทึ่งจริงๆ
ถ้าทำสำเร็จ วงการที่จะเปลี่ยนจริงๆ น่าจะเป็นรถยนต์มากกว่า ทุกวันนี้มือถือใช้แบตอยู่แล้ว ทุกคนก็แฮปปี้ดี ชาจทันกับการใช้งาน
แต่รถยนต์ไฟฟ้าต่างหาก ที่ชาจไม่ทันกับการใช้งาน ชาจด่วนยังครึ่งชั่วโมงได้แค่ 80% ขับได้ร้อยกว่ากม. ถ้าชาจแค่ 2-3 นาทีก็แวะชาจได้เรื่อยๆ
ไม่มีใครงงเลยหรอในข่าวบอก S4
shipcake Tue, 08/04/2014 - 12:24
ไม่มีใครงงเลยหรอในข่าวบอก S4 แต่ในที่ทดสอบไม่น่าจะใช้ s4 น่าจะ s3 มากกว่านะ -,,-
ชอบครับ เก่งมาก
MrThursday Tue, 08/04/2014 - 12:31
ชอบครับ เก่งมาก แต่...
ผมไม่เน้นเร็ว ผมเน้นนาน...
เหยดดดด
diewland Tue, 08/04/2014 - 13:56
In reply to ชอบครับ เก่งมาก by MrThursday
เหยดดดด
เน้นนาน
PathSNW Tue, 08/04/2014 - 21:08
In reply to ชอบครับ เก่งมาก by MrThursday
เน้นนาน ไม่เน้นเสียวสินะครับ
ถ้าเร็ว ๆ มันจะเสียวมาก ๆ เลยครับ
(เสียวมันจะระเบิดอ่ะนะ)
กลัวระเบิดมากกว่าเร็วเกินไปแบ
Ponllask Tue, 08/04/2014 - 12:52
กลัวระเบิดมากกว่าเร็วเกินไปแบบนี้
สิ่งที่ผมอยากรู้มากกว่า 30
obnetarena Tue, 08/04/2014 - 13:34
สิ่งที่ผมอยากรู้มากกว่า 30 วินาทีเต็ม 100% คือ จาก 100% -> 0% ใช้เวลากี่วินาทีครับ
เพราะ 100% นี่บอกอะไรแทบไม่ได้เลยแบตที่เสื่อมแล้วใช้ไม่ถึง 10 นาทีมันก็ 100% (อันนั้นก็ชาร์จไม่นาน)
แต่คิดว่าเจ้านี้คงเปลี่ยนแปลงที่แบตทำให้ลดความสูญเสียในการชาร์จลงไป ความร้อนน่าจะน้อยลง ไม่งั้นพลังงานจะสูญเสียไปกับความร้อนเหมือนแบตแบบที่เราใช้อยู่ปัจจุบัน ซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้แบตเต็มช้า
StoreDot
McKay Tue, 08/04/2014 - 14:24
In reply to สิ่งที่ผมอยากรู้มากกว่า 30 by obnetarena
StoreDot ระบุว่าแบตเตอรี่ที่พัฒนาใหม่นี้ จะทนทานต่อการใช้งานและรับการชาร์จประจุใหม่ได้หลายพันครั้ง ทั้งยังมีอายุการใช้งานที่นานไม่แตกต่างจากแบตเตอรี่ทั่วไป จึงไม่ต้องห่วงว่าการชาร์จไฟเร็วพรวดพราดจะทำให้อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ลดน้อยลงจนต้องเปลี่ยนกันบ่อยเป็นว่าเล่น
...
ฮ่า ฮ่า ฮ่า ก็อปแปะให้ดูซะเลย
PaPaSEK Tue, 08/04/2014 - 15:52
In reply to StoreDot by McKay
ฮ่า ฮ่า ฮ่า ก็อปแปะให้ดูซะเลย
จริงๆอยากให้ไปดู clip
McKay Tue, 08/04/2014 - 16:45
In reply to ฮ่า ฮ่า ฮ่า ก็อปแปะให้ดูซะเลย by PaPaSEK
จริงๆอยากให้ไปดู clip กับข่าวต้นทางมากกว่าหน่ะครับ-0-;;
เรื่องพวกนี้เป็นเรื่องอ้างว่าจะทำได้ ซึ่งในปัจจุบันมันคงยังไม่สมบูรณ์ 100% แต่จาก clip การที่ตัวจอเปิดอยู่เป็นระยะเวลาครู่หนึ่งแล้วตัวแบตไม่ลดลงไปฮวบฮาบก็ค่อนข้างยืนยันว่า มันมีแนวโน้มที่เป็นไปได้
ส่วนความเกรียนนี่แก้ไม่หายจรืงๆ
เขาถามว่าเวลา เต็มไปหมดนานไหม
DreamZaClub Tue, 08/04/2014 - 17:17
In reply to StoreDot by McKay
เขาถามว่าเวลา เต็มไปหมดนานไหม ไม่ใช่อายุแบตนี้ว่าชาร์ตกี่ครั้งแล้วแบตจะเสื่อม หรือผมงง
ตามที่ผมเข้าใจ ทนทานต่อการใช้
McKay Tue, 08/04/2014 - 20:50
In reply to เขาถามว่าเวลา เต็มไปหมดนานไหม by DreamZaClub
ตามที่ผมเข้าใจ
ทนทานต่อการใช้งานและรับการชาร์จประจุใหม่ได้หลายพันครั้ง = แบตไม่เสื่อมเร็ว
ทั้งยังมีอายุการใช้งานที่นานไม่แตกต่างจากแบตเตอรี่ทั่วไป = 100% > 0%
แต่จาก Source ตอนนี้มันยังเป็นไปไม่ได้ครับ "Although not quite there yet, we are aiming for the same capacity as a Li=ion battery (~2000mAh). Self-discharge is similar to Li-ion as well."
ซึ่งตรงนี้ผมกล่าวเสริมไปในเม้นนี้แล้ว
ที่ผมเข้าใจ ทนทานต่อการใช้งาน
DreamZaClub Tue, 08/04/2014 - 21:58
In reply to ตามที่ผมเข้าใจ ทนทานต่อการใช้ by McKay
ที่ผมเข้าใจ
ทนทานต่อการใช้งานและรับการชาร์จประจุใหม่ได้หลายพันครั้ง = แบตไม่เสื่อมเร็ว
ทั้งยังมีอายุการใช้งานที่นานไม่แตกต่างจากแบตเตอรี่ทั่วไป = แบตไม่เสื่อมเร็ว
เพราะ
จากรูปประโยคผมว่าอายุของแบตก่อนเสื่อม เพราะ ถ้าเป็น แบตเต็มใช้ได้จนหมด น่าจะใช้เวลา ไม่น่าจะใช้อายุ
ที่ผมถามเพราะเหมือนคุณว่าเขาอ่านไม่ครบ แต่จริงๆมันอ่านได้แบบนี้นะ
แต่ก็นะ คุณก็เสริมจนกระจ่างละ
อ่อ ผมไม่ได้อ่านที่ต้นทางครับ
obnetarena Wed, 09/04/2014 - 03:36
In reply to ตามที่ผมเข้าใจ ทนทานต่อการใช้ by McKay
อ่อ ผมไม่ได้อ่านที่ต้นทางครับ คงต้องรอว่าจะทำได้ที่ 2000 mAh หรือไม่
แต่สิ่งนึงที่พอจะนึกออกก็คือการลดความสูญเสียเนื่องจากความร้อน ชาร์จเร็วแบบนี้ แบตต้องไม่ร้อน ไม่งั้นพลังงานมันได้ไม่เต็มแน่ ๆ
แต่ก็แอบทึ่ง
กำลังนึกถึง
0FFiiz Tue, 08/04/2014 - 16:10
กำลังนึกถึง เล่นไปชาร์ทไป
แต่เร็วขนาดนี้ ยอมรอซัก 30 วิ ก็คงได้มั้งเนอะ
เสียบเสร็จรีบไปแอบ
ke_nunt Tue, 08/04/2014 - 20:01
เสียบเสร็จรีบไปแอบ สงสัยกลัวระเบิด
กลัวจะกลายเป็นอาวุธสงครามนะสิ
เดวิลแมน Wed, 09/04/2014 - 09:02
กลัวจะกลายเป็นอาวุธสงครามนะสิคับ ตู้มเดียวแหลกกันทั้งเมือง
ลองดูเด็กคนที่ได้รางวัล กอดอล
Aorjor Wed, 09/04/2014 - 13:48
ลองดูเด็กคนที่ได้รางวัล กอดอล มัวร์ ครับ เหมือนมีคนหนึ่งทำเรื่องนี้
ผมไม่ค่อยเข้าใจ
PaPaSEK Wed, 09/04/2014 - 16:57
ผมไม่ค่อยเข้าใจ และยังไม่ได้ตามรายละเอียดให้ลึกลงไปว่ามันคืออะไร
เห็นผู้พัฒนาบอกว่าเป็นการค้นพบการทำปฏิกิริยาของ amino acid + peptide กลายเป็น nanocrystal ครับ
ผมอ่านเบื้องต้นพบว่าช่วยนำความร้อนได้ดี แต่เห็นว่ามีคุณสมบัติด้านอื่นๆ ด้วย