on
บริษัทแบ็คอัพออนไลน์ Backblaze โชว์สถิติราคาต่อความจุ (นับเป็นดอลลาร์ต่อ GB) ของฮาร์ดดิสก์ในตลาดโลก ว่ากลับเข้าสู่อัตราราคาปกติก่อนเหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่ของประเทศไทยปี 2554 แล้ว
ช่วงก่อนน้ำท่วม ค่าใช้จ่ายในการเก็บข้อมูลอยู่ที่ 0.044 ดอลลาร์ต่อ GB แต่หลังน้ำท่วม ฮาร์ดดิสก์ขาดตลาดทำให้ราคาพุ่งขึ้นไปสูงสุดที่ 0.064 ดอลลาร์ต่อ GB ก่อนจะค่อยๆ ปรับสภาพเข้าสู่ช่วงราคาเดิม (ดูกราฟประกอบ) ถือว่าใช้เวลานานกว่าที่คาด เพราะนักวิเคราะห์ประเมินว่าสภาพตลาดจะกลับคืนปกติภายใน 1 ปี แต่ตามสถิติที่เห็นคือใช้เวลา 2 ปี
ปัญหาน้ำท่วมในไทยทำให้แนวโน้มของราคาต่อความจุของฮาร์ดดิสก์ที่ลดลงเรื่อยๆ ตลอด 30 ปีที่ผ่านมาต้องผิดเพี้ยนไป (อธิบายง่ายๆ ว่ากราฟเสียรูป)
ที่มา - Backblaze
อ่านหัวข่าวแล้ว
beer2nd Sun, 01/12/2013 - 19:15
อ่านหัวข่าวแล้ว งงๆ
สองปีผ่านไป ราคาต่อความจุของฮาร์ดดิสก์ กลับมาเท่าช่วงก่อนน้ำท่วมประเทศไทย ->
สองปีผ่านไป ราคาต่อความจุของฮาร์ดดิสก์"ก็ลดลง"กลับมาเท่าช่วงก่อนน้ำท่วมประเทศไทย
จะเข้าใจง่ายกว่าไหมครับ (หรือว่าผมเข้าใจยากไป)^^
เห็นด้วยครับ แก้ตามนั้น
mk Sun, 01/12/2013 - 20:18
In reply to อ่านหัวข่าวแล้ว by beer2nd
เห็นด้วยครับ แก้ตามนั้น
อ่านพาดหัวแล้วงง
timered Sun, 01/12/2013 - 19:17
อ่านพาดหัวแล้วงง จริงในเนื้อข่าวมันน่าพาดหัวว่า สองปีผ่านไปราคาความจุของฮาร์ดดิสก์ลดลงกว่าตอนน้ำ ท่วม แล้วกราฟเสียรูปนี้คิดถึงราคาทองคำเลยนะ
ผู้เขียนเขียนถูกแล้วครับ
McKay Sun, 01/12/2013 - 19:38
In reply to อ่านพาดหัวแล้วงง by timered
ผู้เขียนเขียนถูกแล้วครับ เพราะเนื้อหาของข่าวนี้ต้องการสื่อแบบนั้น (ก่อนน้ำท่วม>ถูก น้ำท่วมเกิดวิกฤต>แพงขึ้น ปัจจุบัน>กลับมาเท่าก่อนน้ำท่วม)
หัวข้อข่าวไม่กระชับแค่นั้นครั
devilblaze Sun, 01/12/2013 - 19:40
หัวข้อข่าวไม่กระชับแค่นั้นครับ แต่ความหมายของหัวข้อสื่อออกมาได้ตรงแล้ว ไม่งง
ใช่ครับ
beer2nd Sun, 01/12/2013 - 19:47
In reply to หัวข้อข่าวไม่กระชับแค่นั้นครั by devilblaze
ใช่ครับ เนื้อข่าวดีครับ
แต่พาดหัวอ่านแล้ว งง
ไม่งงนะ
dajazzkitten Sun, 01/12/2013 - 19:44
ไม่งงนะ ผมว่าข่าวนี้เขียนค่อนข้างดีทีเดียว
อย่างนี้กรณีของแรม
Aikae Sun, 01/12/2013 - 20:11
อย่างนี้กรณีของแรม ประเมินแล้วจะใช้เวลาเท่าไหร่ครับเนี่ย
ถ้าเอารูปนี้มาประกอบอาจจะอ่าน
redgene Sun, 01/12/2013 - 20:17
ถ้าเอารูปนี้มาประกอบอาจจะอ่านเนื้อข่าวง่ายขี้นป่าวครับ สำหรับคนที่ไม่ค่อยดูที่มา
เย้ๆ ได้เวลากลับมาถอย HDD
Virusfowl Sun, 01/12/2013 - 20:20
เย้ๆ ได้เวลากลับมาถอย HDD อีกครั้ง (แบบคุ้มค่า) แล้วสินะ ว่าแต่ SSD ยี่ห้ออะไรดีครับ
OCZ เลยครับ :D
viroth Sun, 01/12/2013 - 20:31
In reply to เย้ๆ ได้เวลากลับมาถอย HDD by Virusfowl
OCZ เลยครับ :D
เอ่อ.....
Architec Sun, 01/12/2013 - 20:59
In reply to OCZ เลยครับ :D by viroth
เอ่อ..... อย่าไปพูดแซวกับคนที่ไม่เคยซื้อสิครับ เดี๋ยวซื้อจริงจะแย่นา
หายี่ห้ออะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ OCZ ครับ ไม่งั้นล่ะก็ Orz ชัวร์
55 ข่าวเรื่อง OCZ
Virusfowl Sun, 01/12/2013 - 21:42
In reply to เอ่อ..... by Architec
55 ข่าวเรื่อง OCZ ผมก็เห็นอยู่นะครับ รู้ว่าเขาแซวแหละ XD
sandisk samsung
freeriod Sun, 01/12/2013 - 20:38
In reply to เย้ๆ ได้เวลากลับมาถอย HDD by Virusfowl
sandisk samsung ใช้มายังไม่เคยมีปัญหา
[CR]รีวิว SSD ราคา 2,200
panurat2000 Sun, 01/12/2013 - 21:56
In reply to เย้ๆ ได้เวลากลับมาถอย HDD by Virusfowl
[CR]รีวิว SSD ราคา 2,200 (Entry Level) vs 3,900 (Mid Level) vs 4,800 (Pro Series) + ความรู้ในการเลือกซื้อ SSD
O_O เจอะกับตัวถึงรู้
Virusfowl Sun, 01/12/2013 - 23:51
In reply to [CR]รีวิว SSD ราคา 2,200 by panurat2000
O_O เจอะกับตัวถึงรู้ บอทที่นี่ของเขาแรงจริงครับ ถามอะไรตอบได้ ว่าแต่คุณบอทมีเบอร์ไหมครับ .... .... .... เบอร์ร้านขาย SSD น่ะ LOL
งั้นผมขอเบอร์อื่นแทนละกัน
AMp Mon, 02/12/2013 - 09:58
In reply to O_O เจอะกับตัวถึงรู้ by Virusfowl
งั้นผมขอเบอร์อื่นแทนละกัน #ได้เบอร์รองเท้าแทน
บอทอัพเกรดให้ตอบคำถามได้แล้ว
iStyle Tue, 03/12/2013 - 01:04
In reply to [CR]รีวิว SSD ราคา 2,200 by panurat2000
บอทอัพเกรดให้ตอบคำถามได้แล้ว O_o!
สำหรับผู้สนใจถอยฮาร์ดดิสก์ใหม
cittavuddho Sun, 01/12/2013 - 21:32
สำหรับผู้สนใจถอยฮาร์ดดิสก์ใหม่มีข้อเสนอมาฝาก
สำหรับในตลาดประเทศไทยที่เป็นฐานการผลิตของ WESTERN จะมีโมเดลที่น่าสนใจดังนี้
1.0 TB. WD SATA-III 64 MB (WD1003FZEX) BLACK Capacity : 1.0 TB. Spin Speed : 7200 RPM.
ราคา 2,790 บาท ราคาต่อความจุ(1GB/บาท) 2.7900 ประกัน 5 ปี ค่าเสื่อมหรือราคาต่อความจุหารด้วยประกัน 0.55
1.0 TB. WD SATA-III 64MB (WD10EZEX) BLUE Capacity : 1.0 TB. Spin Speed : 7200 RPM.
ราคา 1,960 1.9600 2 0.98
1.5 TB. WESTERN SATA-III ( WD15EARX) GREEN Capacity : 1.5 TB. Spin Speed : 7200 RPM.
ราคา 2,490 1.6600 2 0.83
2.0 TB. WD SATA-III (B/F64MB) WD2002FAEX CAVIAR Capacity : 2.0 TB. Spin Speed : 7200 RPM.
ราคา 4,950 2.4750 5 0.49
2.0 TB. WESTERN SATA-III 64MB (WD20EZRX) GREEN Capacity : 2.0 TB. Spin Speed : 7200 RPM.
ราคา 2,890 1.4450 3 0.48
3.0 TB. WD (WD3001FAEX) BLACK Capacity : 3.0 TB. Spin Speed : 7200 RPM.
ราคา 6,790 2.2633 5 0.45
3.0 TB. WD SATA-III ( WD30EZRX) GREEN Capacity : 3 TB Spin Speed : 7200 RPM
ราคา 4,150 1.3833 3 0.46
เมื่อพิจารณาราคาต่อกิกสำหรับผู้ที่ต้องการเพียงใช้ฮาร์ดดิสก์แทน cd หรือ dvd โมเดล WDxxEZRX GREEN ย่อมเป็นที่น่าสนใจกว่าแน่นอนในมุมมองของราคาที่เสียไป แต่ปัจจัยอีกตัวที่อยากนำเสนอคือประกัน ที่ถึงแม้โมเดล WDxxFAEX BLACK จะมีราคาต่อหน่วยสูงกว่า แต่เมื่อหักค่าเสื่อมเป็นรายปีโดยยึดการประกันสินค้าของบริษัท ทำให้โมเดล WDxxFAEX BLACK มีราคาลงมาต่อกรกับ WDxxEZRX GREEN ได้
ในกรณีที่ใช้ในงานเก็บข้อมูลส่วนกลางและไม่นิยมการถอดเข้าถอดออกบนเซฟเวอร์ โมเดล WDxxFAEX BLACK ย่อมน่าสนใจกว่าเป็นธรรมดา แต่ถ้าหากเปรียบเทียบกับกาีรประกันอุปกรณ์อื่นๆ และมีการประกอบเครื่องใหม่นำมาเป็นเครื่องหลัก และใช้เครื่องเ่ก่ามาเป็น Backup มีอายุรอบการใช้งานที่ 3 ปี WDxxEZRX GREEN กับมาวินอย่างน่าสนใจ
ไม่มี RED
platalay Sun, 01/12/2013 - 21:44
In reply to สำหรับผู้สนใจถอยฮาร์ดดิสก์ใหม by cittavuddho
ไม่มี RED มาเปรียบเทียบด้วยเหรอครับ
RED มันพวก NAS อ่ะครับ
devilblaze Sun, 01/12/2013 - 22:08
In reply to ไม่มี RED by platalay
RED มันพวก NAS อ่ะครับ ความแรงพอๆกับ Green เพราะ 5400รอบ ด้วยกันทั้งคู่ แต่ RED อาจทำมาให้ทนกว่ามั่ง
รู้สึกว่า RED ประกันแค่ 3 ปี
wichate Mon, 02/12/2013 - 14:21
In reply to RED มันพวก NAS อ่ะครับ by devilblaze
รู้สึกว่า RED ประกันแค่ 3 ปี ผมว่า NAS ใช้ BLACK ดีกว่า น่าจะทนที่สุดเพราะประกัน 5 ปี
สองปี!!!
benwrk Sun, 01/12/2013 - 21:45
สองปี!!!
เอาจริงๆ
AmidoriA Sun, 01/12/2013 - 21:50
เอาจริงๆ ผมว่าเส้นนี้ชัดกว่านะครับ (สีน้ำเงิน)
เหมือนก่อนน้ำท่วมมันตกไปมากกว่า
แต่ตอนนี้
Elysium Sun, 01/12/2013 - 23:35
แต่ตอนนี้ "หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม" แพงแบบไม่เกรงใจใคร
"ไดรฟ์สถานะของแข็ง"
inkirby Mon, 02/12/2013 - 01:00
In reply to แต่ตอนนี้ by Elysium
"ไดรฟ์สถานะของแข็ง" ก็ยังแพงเหมือนกันครับ
"ชุดขับสถานะของแข็ง"
hisoft Mon, 02/12/2013 - 01:29
In reply to "ไดรฟ์สถานะของแข็ง" by inkirby
"ชุดขับสถานะของแข็ง"
เพื่อให้เกิดภาวะไม่แข็ง?
nrad6949 Mon, 02/12/2013 - 02:10
In reply to "ชุดขับสถานะของแข็ง" by hisoft
เพื่อให้เกิดภาวะไม่แข็ง?
ถ้าเกิดภาวะไม่แข็ง
Zeball Mon, 02/12/2013 - 10:56
In reply to เพื่อให้เกิดภาวะไม่แข็ง? by nrad6949
ถ้าเกิดภาวะไม่แข็ง แล้วต้องการกลับมาแข็ง ผมแนะนำ Viagra ครับ
:D เผ่น
อีก 2 ปี
MysticZealot Mon, 02/12/2013 - 00:10
อีก 2 ปี คงมีกราฟราคาแรมราคาต่ำลงมาเท่ากับเมื่อสองปีก่อนแล้วถ้าไม่มีเหตุการณ์ไฟไหม้
รอ 4TB = 4 พันบาท จะมีป่าว
textre Mon, 02/12/2013 - 16:36
รอ 4TB = 4 พันบาท จะมีป่าว lol
นอกเรื่องหน่อยครับ
allinsense Mon, 02/12/2013 - 22:56
นอกเรื่องหน่อยครับ อยากปรึกษาครับ ตอนนี้ใช้ Ext HDD อยู่ สนใจซื้อพวก Int HDD มาใส่กับพวกสลอท จะน่าสนใจมั้ยครับ คือตอนนี้มี Ext HDD WD Studio 3.5" 2TB x6 ตัว รู้สึกเปลืองพื้นที่มากเลยครับ ใช้รูปลักก็เยอะ รู usb ก็เยอะ พอมีจะสลอทที่ใส่ HDD ได้ 5/6 ตัว จ่ายไฟได้ครบทุกตัวแบบนั้นบ้างมั้ยฮะ หรือ มีแนวทางไหนเวิร์คๆมั้งครับ
ถ้าไม่เอาเร็วมาก
hisoft Tue, 03/12/2013 - 00:04
In reply to นอกเรื่องหน่อยครับ by allinsense
ถ้าไม่เอาเร็วมาก แล้วจะใช้เยอะขนาดนั้น ใช้ NAS เถอะครับ (- -)d
ทำไมผมแอบรู้สึกว่ามันถูกกว่าไ
iStyle Tue, 03/12/2013 - 01:08
ทำไมผมแอบรู้สึกว่ามันถูกกว่าไปแล้ว
ก่อนน้ำท่วมนิดหน่อยผมซื้อ 3.5" 1TB มา 2990 ตอนนี้เห็นถูกกว่านั้นเยอะนะ