คำว่า "การครอบครองผ่านกระบวนการอัตโนมัติโดยคอมพิวเตอร์ก็ตาม" นี่รวมถึง Web Caching และ CDN ด้วยหรือเปล่า ถ้ารวมด้วยนี่จัดที ยกกันเป็นหลายสิบเครื่องเลยนะ

อ่านแบบเดิมแล้ว ทำให้รู้สึกว่า คุกอยู่ใกล้ตัวขึ้น
และตอนนี้ ขาก็อาจจะอยู่ในคุกไปแล้วด้วยแฮะ

ถ้าเขียนข่าววิจารณ์รัฐบาล คงโดนรัฐมนตรีสั่งแบน ถ้าเขียนเชียร์ก็ผ่าน รัฐบาบชุดไหนๆก็เป็นแบบนี้

ผมว่างี้ไม่โดนตั้งแต่เข้าเว็บธรรมดาแล้วเจอแบนเนอร์เว็บโป๊แล้วหรอครับ ถ้าเว็บเขาใช้เด็กเป็นแบนเนอร์

กฏหมายที่มาจากการที่รัฐบาลอยากจะคุมสื่อ ก็เลยเป็นอย่างงี้... เอิ่มมมม

"การครอบครองภาพอนาจารเด็กเป็นการกระทำผิดกฎหมาย แม้จะเป็นการครอบครองผ่านกระบวนการอัตโนมัติโดยคอมพิวเตอร์ก็ตาม" อันนี้อ่านแล้วอึ้งเลยครับ

ในเมื่ออินเตอร์เน็ทมันเป็นสื่อสาธารณะ ที่ใช้กันทั่วโลก หากเราเข้าไปเปิดเจอเข้าก็ถือว่าเป็นความผิดไปด้วยเหรอครับเนี่ย

แถมบางทีมันบังคับมาจาก ad ซึ่งเราไม่ได้ตั้งใจจะเปิดมัน

แต่มันกลับเก็บลง cache ของ browser เอง

กลายเป็นว่าเรากระทำผิดกฏหมายไปด้วยซะอย่างนั้น

แถมภาพแค่ไหนถือว่าเป็นอนาจารเด็ก เพราะบางทีเค้าอาจจะถ่ายรูปลูกๆหลานๆแก้ผ้าวิ่งเล่นกันที่ชายทะเลแล้วถ่ายเก็บไว้ แต่คนนอกเห็นอาจจะนึกว่าเป็นภาพอนาจารเด็กก็กลายเป็นว่ามีความผิดไปซะงั้น

ผมว่าต้องมีการตีความให้ชัดเจนกว่านี้อย่างมากเลยครับ เหมือนว่า นักกฎหมายที่เขียนร่างนี้ไม่ได้มีความเข้าใจอย่างแท้จริง (หรือจงใจ เพื่อผลประโยชน์บางอย่างที่แอบแฝง จะได้เอาผิดได้ทุกกรณีที่ต้องการแกล้งใคร)

ผมว่าน่าจะระบุให้ชัดเจน แล้วถ้าไม่ครอบคลุมค่อยเพิ่มรายละเอียดไปเรื่อยๆ น่าจะเหมาะสมกว่า ไม่ใช่ทำให้กว้างไว้ก่อนแล้วเอาคนไม่ผิดรับเคราะห์ไปด้วย เพราะไม่อย่างนั้นมันจะกลายเป็นเครื่องมือของผู้มีอำนาจที่คิดชั่วนำไปใช้ประโยชน์อย่างไม่ถูกต้อง

อย่าเพิ่งว่าไปครับ ลองดูนี่ก่อน (นาทีที่ 25)

http://www.youtube.com/watch?v=qSeKvEoj0vk

ผมว่าความตั้งใจมันดี แต่เราๆ ท่านๆ ก็ตีความกันไปในแง่ร้ายกันเอง
อย่าง cache ของ browser เนี่ย เขาไม่ได้จงใจเอาผิดหรอกครับ มันขึ้นอยู่กับคนตีความกฎหมาย

กฎหมายควรมีความชัดเจนไม่ควรคลุมเครือไม่งั้นจะเกิดปัญหาได้
การระบุใช้ชัดเจนไม่ใช่เรื่องยาก นอกเสียจากตั้งใจให้คลุมเครือเพื่อหวังผลบางอย่าง
หรือขี้เกียจอธิบายเยอะ วันนึงถ้าเราโดนจับอาจจะไม่ใช่เรื่องไกลตัว

เริ่มจะเหมือนเกาหลีเหนือ+จีนเข้าไปทุกที

ผมว่า พรบ.คอม ควรมี Term ที่ใช้ศัพท์เทคนิคให้มากขึ้น และลดการใช้ศัพท์กฏหมายลงนะครับ เพราะนักกฏหมายไม่เคยนิยมศัพท์คอมพิวเตอร์ได้เข้าหูเท่าไหร่ แถมเวลาแปลความหมายมาไม่ตรงตามที่พวกเราเข้าใจกันอีก เช่นคำว่า ไม่เหมาะสม อนาจาร หรือ โดยอัตโนมัติ นี่ในความคิดของคนที่เขียนโปรแกรมเป็น กับคนที่ไม่รู้คอมพิวเตอร์ คำเดียวกันมันคนละ Paradigm กันเลยทีเดียว

"ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่" ประโยคนี้มันโคตรจะครอบจักรวาล

เรื่อง browser เก็บ cache โฆษณาหรือเว็บทั่ว ๆ ไป นี่ขึ้นศาลยังไงก็หลุดครับ เพราะเท่ากับขาด "เจตนา" อันเป็นองค์ประกอบของความผิดอย่างชัดเจน

แต่ถ้าจงใจเข้าเว็บโป้ แล้วมีการเก็บ cache ไว้นี่ก็อีกเรื่องหนึ่ง

ทั้งนี้ผมไม่แน่ใจนะว่า cache นี่จะดูได้รึเปล่าว่ามาจากเว็บอะไร

แต่ปัญหาสำคัญที่สุดคือ ขึ้นศาลเป็นความลีวิตก็แย่แล้วครับ ต้องหาเงินมาประกันตัว เสียค่าทนายความ เสียเวลาไปศาลอีก ทางที่ดีแก้เถอะ -*-

ทางแก้ "ชั่วคราว" น่าจะเปลี่ยนจาก "การอบรม" ไปเป็นกำหนดให้ ผู้พิพากษา อัยการ ทนาย และเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องไปเรียนและสอบ tech cert (vendor-neutral เช่น CompTIA, (ISC)2, ISACA) ให้หมด แล้วก็ re-cert ทุก 3 ปี ถ้าไม่ผ่านไม่สิทธิ์ทำคดีด้านคอมพิวเตอร์

รูปถ่าย(ฟีล์ม)ตอนผมเด็กๆ แก้ผ้าเล่นน้ำยังมีอยู่เลย แบบนี้เอามาแชร์(fb)มันจะโดนด้วยไหมเนียะ(รูปตัวเองแท้ ๆ)

ผมลองอ่านดูแล้วแบบว่า.. อืมม.. ไม่รู้จะพูดอะไรดี -

หลายคนไม่เห็นด้วย ผมก็ไม่เห็นด้วย

เราจะมีแถลงการณ์คัดค้านร่างพรบ.คอมพ์ฯ ฉบับใหม่นี้หรือเปล่าครับ

คุกจะพอขังหรือเปล่านะ

กฎหมายสำหรับเอาผิดอาญา ต้องชัดเจน ไม่ต้องตีความครับ

รูปอนาจารเด็กนี่ อาญาเต็ม ๆ ดังนั้นกฎหมายที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ควรต้องมีความชัดเจนด้วย

เห็นควรให้เอากลับไปแก้ไขครับ

สุดท้ายคือขึ้นอยู่กับการตีความล้วนๆ แล้วการตีความขึ้นอยู่กับอะไร ก็อำนาจและก็เงินไง