Apple

จากกรณี CTH ฟ้องแอปเปิลเพราะปล่อยให้มีแอพพลิเคชันละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ใน App Store นั้น ล่าสุดกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI ได้ออกมาชี้แจงว่าคงทำได้ยาก ด้วยเหตุผลที่แอปเปิลเป็นบริษัทที่จดทะเบียนในต่างประเทศ เว้นเสียแต่จะมีการนำสัญญาณภาพจาก App Store ไปเผยแพร่เพื่อการค้า

พ.ต.ท.ชินโชติ พุฒิวรรธธาดา ผบ.สำนักคดีทรัพย์สินทางปัญญา กรมสอบสวนคดีพิเศษ ยังระบุด้วยว่า CTH เคยให้ DSI ดำเนินการเอาผิดกับผู้กระทำผิดลิขสิทธิ์มาแล้ว ไม่ว่าจะเป็นร้านค้าหรือโรงแรมรวมถึงกับผู้ที่ซื้อกล่องเคเบิลทีวีในประเทศมาเลเซีย และสิงคโปร์ แล้วนำมารับสัญญาณภาพในประเทศไทยด้วย

ที่มา - <a href=http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9560000115742>ผู้จัดการออนไลน์

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

มันจะเหมือนคำว่า iPad ที่มีคนจีนเป็นเจ้าของหรือเปล่า

จีนไปฟ้องนอกประเทศไม่ได้

แต่ถ้าจะเอา iPad มาขายในจีน Apple ต้องใช้เงิน 60 ล้าน US ในการใช้ชื่อ iPad ในจีน

รู้กฎหมายแล้วยังจะเจตนาจะทำผิดกฎหมาย และเอาความที่มีรู้มาหาช่องทางหลบเลี่ยงกฎหมาย
แหม่....จริง ๆ เลยครับ
เชิญเติมคำในช่องว่างตามสะดวก

จากข่าวคนทำ app ยังน่าจะโดนอยู่ป่าวครับ แต่บอกตรงๆเสียดายที่แอปเปิลไม่โดน จะได้เข้มในเรื่องตรวจ app มากขี้นนะครับ นี่ยังมี app series โผล่อยู่เลย (ไม่ได้เกลียด apple นะครับ ผมก็มีใช้ product ของ apple บางตัวอยู่)

มันฟ้องผิดที่รึเปล่า เรื่องนี้ต้องไปฟ้องพรีเมียร์ลีก ที่แอปเปิลละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศไทย จ่ายเงินซื้อมาแล้ว ให้พรีเมียร์ลีกฟ้องแอ๊ปเปิลอีกทีนึง ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์

xenatt Sat, 14/09/2013 - 00:50

DVD CD software เถื่อนเกลื่อนพันทิพย์ DSI ตำรวจไทยยังจับไม่ได้เลย ;)

มาโปรโมทสินค้าไปในตัว แถมถ้าชนะคดีก็ยังได้เงินเป็นค่าขนมอีก แบบนี้มีแต่ได้กับได้นะ คิคิ(ยิ้มแบบตัวโกงเล็กน้อย)

ผมว่าถ้าทาง DSI ออถมาแถลงว่า "จะให้ความร่วมมือในติดต่อการฟ้องร้อง รวมทั้งการนำตัวผู้กระทำความผิดภายในประเทศมาดำเนินคดีอย่างเต็มที่"
แทน จะดีกว่านี้มากนะครับ

ถ้ามีคนไปแจ้งความที่โรงพักว่าโดนรถหาย ระหว่างการได้รับคำตอบว่า "ป่านนี้รถไปอยู่พม่าแล้ว ไม่ต้องหวังได้คืนหรอก" กับ "เราจะแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ร่วมกันตรวจสอบและตามหาให้เร็วที่สุดครับ"
คนเราจะคาดหวังคำตอบแบบไหนก็น่าจะรู้อยู่

ถ้ามูลค่าความเสียหายถึง 100 ล้านบาทจริงนี่ เดินทางไปสิงคโปร์เพื่อฟ้องก็คุ้มอยู่นะครับ

แต่ผมว่าเรื่องแบบนี้ ถ้าเอาไปฟ้องให้ Samsung, Nokia, Microsoft เอามาเป็นประเด็นจิกกัด Apple แทน
อาจจะได้เห็น Apple ออกมาดำเนินการไวกว่าการไปฟ้องร้องทาง Apple โดยตรงอีกครับ ;)

ใจจริงผมอยากเห็น Apple โดนฟ้อง แล้ว Apple ก็ไปฟ้องคนทำ app ต่อครับ คงวุ่นวายดี

"ด้วยเหตุผลที่แอปเปิลเป็นบริษัทที่จดทะเบียนในต่างประเทศ" ถ้าคิดแบบนี้ก็ไม่ถูกนะ เพราะมันจะเป็นมาตรฐานในอนาคตว่าไปตั้งบริษัทนอกประเทศ แล้วก็มาละเมิดลิขสิทธิ์ต่อบริษัทหรือผู้ค้าขายที่ได้รับมอบหมายในประเทศเราได้แบบนี้ก็สบายซิครับ แล้วมันจะลามไปทุกเรื่องนะ (ทั้งการ์ตูน หนัง เพลง ฯลฯ) จริงๆ CTH ฟ้องในฐานความผิดร่วมกับผู้จัดทำแอพมากกว่า ซึ่งเป็นทั้งผู้เผยแพร่ และผู้ได้รับประโยชน์ (จากยอดดาวน์โหลด, ส่วนแบ่งรายได้ 30% และกลุ่มผู้ใช้) ซึ่ง Apple ควรรับผิดชอบในส่วนนี้ที่ทำให้เกิดความผิดดังกล่าวขึ้นมา

ถ้าจะโทษก็ต้องโทษคนออกกฏหมาย ที่ออกมากำกวม ตำหนวดมีน่าที่แค่เอากฏหมยามาใช้ ถ้าตำหนวดแปลไม่ออกมันก็ต้องหาคนแปลที่เชื่อถือได้ ไม่ใช้ตำหรวจตีความเอวเอง ถ้าเป็นอย่างหลังมันจะยิ่งแย่เข้าไปอีก

ROBONIN Sat, 14/09/2013 - 07:34

งงแฮะ มันก็นำสัญญาณภาพไปเผยแพร่เพื่อการค้านี่นา โหลดฟรีรึไงแอพนั้น มันค้าขายชัดๆ

ใจจริง อยากให้ Apple โดนฟ้องนะ เพราะว่า เหมือนทาง CTH นั้นก็ออกมาบอกแล้วว่า ได้แจ้งไปแล้ว
แต่ทาง Apple เองไม่สนใจ

มันเหมือนกับปล่อยปะละเลยมากกว่า เพราะเข้าใจว่าการที่จะตรวจ App ว่าผิดกฏหมายหรือ ขัดลิขสิทธิใคร
มันอาจจะทำได้ยากหรือมาก

แต่เค้าอุตส่าห์แจ้งไปแล้วกลับไม่ยอมดำเนินการให้

/CTH จะไม่ทน

phaiaxers Sat, 14/09/2013 - 10:14

CTH Co-opกับนายทุนตปท.เงินทุนก็เยอะคงต้องทำเพื่อรักษาสิทธิ์ตัวเองเต็มที่เหมือนกันแหละครับ DSI ก็แส่ไปทุกเรื่องทำคดีได้แต่ในประเทศที่กระโหลกกะลา พอนักโทษหลายคนหนีออกตปท.ไม่เห็นตามเลย

ต้องขอออกตัวว่ามีความรู้ไม่มากนักขอเป็นแบ่งปัน และต้องขออภัยถ้ามีความเข้าใจผิด หรือผิดพลาดประการใด

ผมว่าเป็นเรื่องที่ซับซ้อน เพราะเกี่ยวกับการใช้อำนาจทางกฏหมาย, อธิปไตยขอประเทศนั้นๆ และบริษัทที่ประเทศไทยเป็นบริษัทลูกจริงๆของ Apple หรือแค่บริษัทที่ตั้งขึ้นมาเป็นตัวแทนจำหน่าย ถ้าจะนำเรื่องไปสหรัฐอเมริกาทางตำรวจไทยทำได้สูงสุดแค่ขอความร่วมมือ และอายัดรายได้จากช่องทางจากการทำผิดในประเทศไทย (รายได้ที่ Apple จ่ายให้นักพัฒนา)

ส่วนตัวคิดว่าถ้าจะนำเดินคดีกับ apple นั้นอาจจะต้องทำช่องทางอื่น (ต้องใช้กฏหมายสหรัฐอเมริกาฟ้อง)เช่น

  1. จัดตั้งบริษัทลูก CTH ที่สหรัฐอเมริกา บริษัทลูกมีอำนาจเต็มเป็นตัวแทน CTH แล้วฟ้องต่อศาลสหรัฐอเมริกา แต่ต้องระวังนะครับเพราะถ้าละเมิดเขา เขาก็มีสิทธิฟ้องคุณเต็มๆเช่นเดียวกัน (แล้วรีบดูอายุเหตุที่สามารถแจ้งความได้ด้วย ต้องรีบทำ)
  2. ปรึกษา และขอความร่วมมือกับบริษัทต้นสังกัด (พรีเมียร์ลีก) เพื่อดูว่ามีบริษัทลูก หรือบริษัทที่มีอำนาจเต็ม หรือบริษัทที่ได้ลิขสิทธิ์ ที่สามารถเป็นตัวแทน CTH ได้ เพื่อไปฟ้อง Apple ต่อไป

แต่การฟ้องในกฏหมายสหรัฐอเมริกานั้นอาจจะไม่ได้แจ้งข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงเพราะค่อนข้างชัดเจนว่า Apple ไม่ได้ละเมิดตามกฏหมายเขา(นักพัฒนาละเมิด) แต่อาจจะประมาณว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดและจงใจให้มีการละเมิดลิขสิทธิ์แทน เป็นต้น

ถ้าจะฟ้องก็ต้องฟ้องที่ศาลประเทศนั้นๆสิครับ ฝ่ายกฎหมายก็น่าจะรู้ดี ขนาด apple ฟ้อง SS มันยังต้องฟ้องกันไปเป็นประเทศประเทศเลย

ผมไปอ่านต้นทางไม่เห็น DSI บอกว่าเอาผิด "ยาก" นะครับ

ในส่วนของดีเอสไอคงไม่สามารถเข้าไปดำเนินคดีอาญาได้ เว้นแต่จะมีการนำสัญญาณภาพจากแอปสโตร์ไปเผยแพร่ต่อสาธารณะเพื่อประโยชน์ทางการค้า เนื่องจากบริษัท แอปเปิล เป็นบริษัทจดทะเบียนในประเทศสหรัฐอเมริก

แต่หัวข่าวต้นทางก็บอกว่า ดีเอสไอมึน! เอาผิด “แอปเปิล” ละเมิดลิขสิทธิ์ CTH ยาก เหตุแอปสโตร์จดทะเบียนเมืองนอก

ผมยังไม่เห็นว่า DIS บอกว่าเอาผิด "ยาก" นะครับ แต่ DSI บอกเหมือนว่า "ไม่สามารถเข้าไปดำเนินคดีอาญาได้"
--' หนักกว่าเก่าอีก

Sven Sun, 15/09/2013 - 05:14

ผมว่ายากนะ App ไม่ใช่ตัวกระทำ และไม่มี content ใดๆในนั้น มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอด

ยกตัวอย่าง App ในตอนแรกสร้างมาโดยเชื่อมโยงไปยัง url tv.com ตัวลิงค์ไปเชื่อมโยงกับ content A ซึ่งไม่ผิดกฎหมาย
สร้างในระยะแรก ไม่มีส่วนใดผิดกฎหมาย

ผู้ผลิตทำการเปลี่ยนแปลง content A ---> C (ซึ่งผิดกฎหมาย) ในภายหลัง

รูปแบบนี้จะเห็นได้ว่า ตัว App ก็ไม่ต่างจาก Browser ธรรมดา การเชื่อมโยงไปยัง Content ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรง
แต่เชื่อมผ่าน url
url สามารถอัพโหลด content ที่ต่างกันได้ เปลี่ยนแปลงได้ โดยตัวผู้ผลิต และตัวเซิฟเวอร์ที่ผู้ผลิตเป็นเจ้าของ

ตัว App ไม่ได้มีสถานะเป็น Content ในตัวมันเองแต่อย่างใด
การที่มีการดึงสัญญาณมาจากทีวี ก็หมายความว่ามันต้องมีต้นทางของการละเมิด ที่เจ้าของ app ครอบครอง

ผมคิดว่า CTH ฟ้องไม่ได้ นั้นเป็นโชคมหาศาล อาจเป็นความไม่รอบคอบ หรือเข้าใจข้อเท็จจริงทางเทคโนโลยีผิดไป
นักกฎหมายไทยโดยมากตีความตามตัวอักษรอย่างเดียว แต่ต่างประเทศเขาเน้นหลัก เหตุ ผล ประสงค์ของกฎหมายข้อนั้นๆ
เพราะเพียงแค่ Apple ฟ้องกลับเบาๆ ก็อาจถึงขั้นล้มละลายได้เลย ดวงดีมาก

Zeball Wed, 18/09/2013 - 12:05

In reply to by Sven

App เป็นเครื่องมือกระทำผิดของผู้พัฒนา App ผมคิดว่ากระทำผิดเรื่องการเผยแพร่ Content โดยไม่ได้รับอนุญาติครับ อาจจะมีข้อกล่าวหาอื่นเช่น แก้ไข หรือดัดแปลงหรือเปล่าต้องว่ากันอีกที
การทำผิดด้านลิขสิทธิ์นั้นเท่าที่ทราบก็มี การใช้หรือรับชม, การจำหน่าย, จ่ายแจก, ทำซ้ำ, แก้ไข้, ดัดแปลง, และเผยแพร่ ส่วนหนึ่งส่วนใด หรือทั้งหมด

ดังนั้น เมื่อเราซื้อเขาก็จะบอกสิทธิ์ว่าที่ซื้อเพื่อการใช้หรือรับชมเท่านั้น ดังนั้นเราจึงไม่ได้สิทธิอื่นๆที่ผมกล่าวข้างต้น
ส่วนพวกทีวีนั้นตัวเขาจะได้สิทธิอื่นๆด้วยตามแต่ตกลงไว้จึงเผยแพร่ได้ ส่วนผู้พัฒนาดึงสัญญาณมาได้ถ้าเขารับชมคนเดี่ยว แต่ผิดที่นำ Content ที่ดึงมาไปเผยแพร่ครับ และถ้าเป็น App ฟรีก็ไม่ได้เพราะกระทำผิดเรื่องการจ่ายแจก
แต่ทีวีบ้างแห่งนั้นอาจจะมีสิทธิ์ในการจำหน่ายสิทธิ์การเผยแพร่ต่อก็ได้จึงนำสัญญาณออกมาเผยแพร่ต่อได้ก็ว่ากันอีกที

ส่วนหลักฐานนั้นก็เท่าที่ทราบใช้คลิปที่บันทึกขณะกระทำผิดผ่าน App นั้นเป้นหลักฐานได้ซึ่งจะมี Watermark ของสัญญาณภาพจากทีวีอยู่แล้ว แล้วก็ตรวจสอบไปทางทีวีว่าได้รับสิทธิ์หรือไม่ครับ

ถ้าไม่ครบถ้วน หรือผิดพลาดประการใด ขออภัยด้วยครับ