on
ประกาศความสำเร็จในการพัฒนาแรม DDR4 มาได้สองปีกว่า ตอนนี้ซัมซุงเริ่มผลิตจำนวนมากเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยจะเอามาจับกลุ่มองค์กรก่อน
แรม DDR4 ของซัมซุงจะผลิตบนสถาปัตยกรรมขนาด 20 นาโนเมตร แต่ละโมดูลจุ 4Gb ซัมซุงเคลมว่าทำความเร็วได้สูงสุด 2,667Mbps เทียบกับแรม DDR3 แล้วประสิทธิภาพสูงกว่า 25% แต่กินพลังงานน้อยกว่า 30%
แรม DDR4 ชุดแรกที่ออกมาจะยังทำความเร็วได้ไม่สุด ซัมซุงเคลมว่าจะทำความเร็วได้ถึง 4,000Mbps ในอนาคตครับ
ที่มา - Engadget
ซัมซุงเริ่มผลิตจำนวนมากแรม
myungz Mon, 02/09/2013 - 11:54
ซัมซุงเริ่มผลิตจำนวนมากแรม DDR4
เอา จำนวนมาก ไว้หลังสุดดีกว่าไหม?
"ซัมซุงเริ่มผลิตจำนวนมากแรม
HOCKER Mon, 02/09/2013 - 18:29
In reply to ซัมซุงเริ่มผลิตจำนวนมากแรม by myungz
"ซัมซุงเริ่มผลิตจำนวนมากแรม DDR4" เหมือนใช้ Google แปลเลย :3
เย่
nessuchan Mon, 02/09/2013 - 11:59
เย่ ไว้รอทำความเร็วได้สุดเมื่อไรค่อยเปลี่ยน
เปลี่ยนแรม = เปลี่ยน เมนบอร์ด
evilbenx Mon, 02/09/2013 - 12:14
เปลี่ยนแรม = เปลี่ยน เมนบอร์ด + แรม บานปลาย 2 ต่อ -___-"
cpu
AMp Mon, 02/09/2013 - 13:34
In reply to เปลี่ยนแรม = เปลี่ยน เมนบอร์ด by evilbenx
คิดแล้วก็อยากอ้วกเป็นสายรุ้งเ
Jaddngow Mon, 02/09/2013 - 14:32
In reply to เปลี่ยนแรม = เปลี่ยน เมนบอร์ด by evilbenx
คิดแล้วก็อยากอ้วกเป็นสายรุ้งเลย
อยากรู้ว่า DDR รุ่นต่างๆนี่เป็นมาตรฐานอยู่แล้วหรือเปล่าครับ แล้วต่างยี่ห้อมีวงจรของตัวเองที่ประสิทธิภาพต่างกันไปหรือยังไงครับ
เปลี่ยนรุ่นแรม =
kajokman Mon, 02/09/2013 - 17:06
In reply to เปลี่ยนแรม = เปลี่ยน เมนบอร์ด by evilbenx
เปลี่ยนรุ่นแรม = เปลี่ยนเมนบอร์ด + แรม
เปลี่ยนรุ่นซีพียู = เปลี่ยนเมนบอร์ด + ซีพียู
ออพติมอลสุดคือ เปลี่ยนสามอย่างเลย แต่กระเป๋าฉีก
สรุปตอนนี้ยัง core2duo + ddr2 4gb อยู่เบย
ตอนนี้ Memory Controller
mr_tawan Tue, 03/09/2013 - 03:56
In reply to เปลี่ยนแรม = เปลี่ยน เมนบอร์ด by evilbenx
ตอนนี้ Memory Controller อยู่บน CPU ครับ ดังนั้นต้องเปลี่ยน CPU ด้วย
ปัจจุบัน DDR3 8G
toooooooon Mon, 02/09/2013 - 12:26
ปัจจุบัน DDR3 8G ก็สวรรค์แล้วคราบ
สำหรับผม... SSD
Architec Mon, 02/09/2013 - 18:03
In reply to ปัจจุบัน DDR3 8G by toooooooon
สำหรับผม... SSD แล้วแรมแค่นี้โคตรนรกเลยครับ อย่างต่ำนู่น 16GB ถึงจะพอ
สำหรับผมถ้าไม่ต้องตัดต่อ VDO
nessuchan Mon, 02/09/2013 - 18:57
In reply to สำหรับผม... SSD by Architec
สำหรับผมถ้าไม่ต้องตัดต่อ VDO (ซึ่งนาน ๆ ทำที) เล่นเนต กับเอกสาร office นี่ 8 กิก เหลือ ๆ เลยนะครับ ไม่ถึงกับนรกอะไรเลย (คอมผมก็ SSD นะ)
หรือว่า SSD ทำให้เครื่องที่มีแรมน้อยกว่า 16กิก ช้าลง อิอิ
ถ้าใช้แค่นั้นผมว่า 2GB
mr_tawan Tue, 03/09/2013 - 04:24
In reply to สำหรับผมถ้าไม่ต้องตัดต่อ VDO by nessuchan
ถ้าใช้แค่นั้นผมว่า 2GB ก็พอแล้วนะครับ :)
ผมใช้ 2กิ๊ก
easyduck Tue, 03/09/2013 - 09:17
In reply to สำหรับผมถ้าไม่ต้องตัดต่อ VDO by nessuchan
ผมใช้ 2กิ๊ก ยังสบายอยุ่เลยครับ #จนส์
คือผมต้องปิด Page File
Architec Tue, 03/09/2013 - 10:21
In reply to สำหรับผมถ้าไม่ต้องตัดต่อ VDO by nessuchan
คือผมต้องปิด Page File เพื่อประหยัดพื้นที่เลยทำให้กินแรมหนักครับ อีกอย่างนึงคือไม่อยากให้ Write ข้อมูลบน SSD เยอะจนทำให้ lifetime สั้นลงด้วยครับ
กรณีนี้คือ Ultrabook ครับ ถ้าเป็น PC จับลง HDD ทำ Page File ไปนานแล้ว
http://serverfault.com/questi
confused Tue, 03/09/2013 - 14:42
In reply to คือผมต้องปิด Page File by Architec
http://serverfault.com/questions/23720/should-you-disable-page-file-with-ssd
ผมไม่ซีเรียสกับเรื่อง Page File ครับยิ่ง Ram มีเยอะก็ยิ่งไม่ต้องห่วง ผมว่าส่วนใหญ่อายุขัยของ Ultrabook น่าจะหมดก่อน SSD นะ
อัพแรมเถอะครับ 8G
lancaster Thu, 05/09/2013 - 01:09
In reply to คือผมต้องปิด Page File by Architec
อัพแรมเถอะครับ 8G แถวละพันเก้าเอง
ทุกวันนี้ แรมเร็วมาก แต่ I/O
figgaro Mon, 02/09/2013 - 12:58
ทุกวันนี้ แรมเร็วมาก แต่ I/O ยังไม่กระดิก ส่วนใหญ่ตายที่ Disk
ใช้ ssd สิครับ
freeriod Mon, 02/09/2013 - 13:18
In reply to ทุกวันนี้ แรมเร็วมาก แต่ I/O by figgaro
ใช้ ssd สิครับ
ราคาคงไม่สัมพันธ์กับปริมาณข้อ
figgaro Mon, 02/09/2013 - 16:51
In reply to ใช้ ssd สิครับ by freeriod
ราคาคงไม่สัมพันธ์กับปริมาณข้อมูลมากๆ หละมั้งครับ ถ้าเก็บข้อมูลซัก 10 TB นี่ก็อ๊วกแล้ว
จริงๆ อ้วกตั้งแต่ 512GB
inkirby Mon, 02/09/2013 - 17:44
In reply to ราคาคงไม่สัมพันธ์กับปริมาณข้อ by figgaro
จริงๆ อ้วกตั้งแต่ 512GB แล้วครับ ;w;
flashcache ครับ ช่วยให้
lancaster Tue, 03/09/2013 - 05:38
In reply to ราคาคงไม่สัมพันธ์กับปริมาณข้อ by figgaro
flashcache ครับ ช่วยให้ harddisk เร็วอย่างกับใช้ ssd
SSD แพงมาก 128 256 เกือบ 5-6
nongiphone4 Mon, 02/09/2013 - 15:47
SSD แพงมาก 128 256 เกือบ 5-6 พันแหละ ผมยอมใช้ HD ธรรมดาไปก่อนละกัน ความจุเยอะ
Hybrid สิครับ เก็บแยกส่วนดีๆ
aimakung Mon, 02/09/2013 - 16:50
In reply to SSD แพงมาก 128 256 เกือบ 5-6 by nongiphone4
Hybrid สิครับ เก็บแยกส่วนดีๆ แล้วจะลืมไปเลยว่าเครื่องเคยช้า :)
ผมก็ใช้อยู่ SSHD เร็วพอๆ SSD
paulline Mon, 02/09/2013 - 16:51
In reply to Hybrid สิครับ เก็บแยกส่วนดีๆ by aimakung
ผมก็ใช้อยู่ SSHD เร็วพอๆ SSD เลย ถูกกว่าเท่าตัว
แล้วจะลืมไปเลยว่าเครื่องเคยช้
easyduck Tue, 03/09/2013 - 09:18
In reply to Hybrid สิครับ เก็บแยกส่วนดีๆ by aimakung
แล้วจะลืมไปเลยว่าเครื่องเคยช้า . . . แล้วจะลืมไปเลยว่าเคยมีคราบ
อ๋อออ อย่างงี้นี่เอง >//<"
SSD 128GBตัวละ3-4พันเอง
GyMfukU Mon, 02/09/2013 - 18:20
SSD 128GBตัวละ3-4พันเอง เอามาลงวินโด้+โปรแกรม ส่วนเก็บข้อมูลก็ใช้จานหมุนธรรมดาไป
ผมงงตรงความเร็วครับ
confused Tue, 03/09/2013 - 14:34
ผมงงตรงความเร็วครับ มันคือความเร็ว Clock หรือ Data Transfer Rate กันแน่ครับ
หน่วยมันเป็น Mb/s ก็ควรจะเป็น Data Transfer Rate แต่ตัวเลขที่เห็นนี่มันไม่ช้าโคตรช้าไปหน่อยเหรอครับ
2667 Mb/s นี่ความเร็วแค่ 333.4 MB/s เองนะครับ
อย่าว่าแต่เทียบกับ RAM DDR1 เลย ช้ากว่า SSD ด้วยซ้ำไป
2667 Mb/s มันเป็นความเร็วต่อ
lancaster Thu, 05/09/2013 - 01:10
In reply to ผมงงตรงความเร็วครับ by confused
2667 Mb/s มันเป็นความเร็วต่อ 1 เม็ดน่ะครับ เม็ดละ 512 MB
ถ้าแรมแผงละ 8G ก็มี 16 เม็ด คิดแบบคร่าวๆความเร็วก็คือ 42.6 Gb/s ครับ