Google

บริษัท LeakID ตัวแทนไมโครซอฟท์เพื่อหาเว็บละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วอินเทอร์เน็ตมาแจ้งผู้ให้บริการในสหรัฐฯ เพื่อให้ลบผลค้นหาของเว็บละเมิดลิขสิทธิ์ ส่งคำร้องไปยังกูเกิลเพื่อให้ถอด URL จำนวนมากบนเว็บไมโครซอฟท์เองออกจากผลค้นหา

กระบวนการถอดผลค้นหาตามคำร้องนี้เป็นกระบวนการตามกฎหมาย DMCA ที่เปิดให้ผู้เสียหายโดยตรงเข้าแจ้งคำร้องกับผู้ให้บริการ แต่ปัญหาในช่วงหลังเกิดจากการแจ้งที่ไม่สมเหตุสมผลจำนวนมาก เช่น มีการแจ้งการละเมิดลิขสิทธิ์ของโปรแกรม VLC ที่เป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส

กูเกิลพบความผิดพลาดในคำร้องนี้และยังไม่ได้ถอดหน้าเหล่านั้นออกจากผลค้นหาแต่อย่างใด

ที่มา - The Register

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

+1

เวลาผมจะดาวน์โหลดอะไรจากไมโครซอฟท์ ผมจะหาจากกูเกิ้ล จะได้หน้าที่ดาวน์โหลดตรงๆ เลย
ขณะที่หาในเว็บไมโครซอฟท์เอง มักจะไปหน้าอะไรไม่รู้ ไม่เจอลิงค์ให้ดาวน์โหลดซะที

เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับ
กรณีของ youtube App ฝีมือMicrosoft
นี่จัดว่าเข้าขั้น โขมย แบบหน้าด้านๆเลยนะครับ

ถ้ากูเกิลทำแล้วไมโครซอฟท์ทำตัดหน้าก็ว่าไปอย่างนะครับ แต่นิเล่นการค้าเกินไม่ทำแอพขึ้นมาไมโครซอฟท์ก็ทำเองแถมไม่ได้ขายซอฟท์แวร์ แล้วก็ไม่ได้แปะโฆษณาเหมือนกูเกิลด้วย ปัญหาคือกูเกิลต้องการเงินครับ เงินๆๆๆ

ก็เรื่องของเค้านิครับ เจ้าของไม่อยากทำเลยต้องขโมยงั้นหรอ ตรรกะคล้ายๆ กับว่า..ว่าอะไรดี ขี้เกียจคิด

คุณครับ

ถ้าเจ้าของเค้าไม่ให้ แล้วคุณไปเอาของเค้ามาใช้เนี่ย เรียกว่าอะไรดีละครับ

เจ้าของเค้าอยู่ได้ด้วยการโฆษณา ไปเอาของเค้ามาใช้ แล้วถอดโฆษณาออก ยังต้องเป็นพ่อพระยอมให้ใช้อีกเหรอรับ

สมมติคุณขายบะหมี่สูตรเด็ด
คุณเห็นว่าตลาดเปิดใหม่
ลูกค้ายังน้อยเลยยังไม่เข้าไปเปิดร้าน
แต่เจ้าของตลาดนั้นกลับก็อปสูตรพร้อมก็อปชื่อร้านเอาดื้อๆ
ไปเปิดร้านเองหน้าตาเฉย
แล้วคุณจะอยู่เฉยเหรอ

ชอบตัวอย่างนี้นะ บะหมี่สูตรเด็ดของคุณไม่ยอมเปิดสาขาในตลาดของผม ผมเลยต้องก็อบสูตรมาเปิดร้านเองในตลาดผม #WPstyle

คิดว่าไม่ได้ต้องการเงินหรอกครับ ต้องการฆ่าต่างหาก ต้องนี้ WP8 ยังใหม่อยู่ฐานลูกค้ายังน้อย ถ้าปล่อยให้โตมาจะมาดึงลูกค้า Android ทำอะไรได้ตอนนี้ก็ทำเลย แต่ถ้าโตระดับฆ่าไม่ได้แล้วก็คงทำ App ลงให้ ตอดกินไปเรื่อย ๆ

เรื่องพวกนี้มันเป็นกลยุทธ์ครับ

ทำโดยไม่ทำ มันก็เท่ากับไม่ต้องทำอะไรปล่อยให้ตายไปเอง แล้วตกลง Google ได้ทำแล้วหรือไม่ได้ทำกันแน่ครับ :D

ผมว่าเค้าทำไปแล้วน่ะครับ โดยไม่ยอมทำ youtube ให้ แต่ถ้าเกิดผิดแผน MS กับ Nokia เกิดหาวิธีทำให้ WP8 จุดติดขึ้นมา ผมว่า Google จะต้องเปลี่ยนแผนมาซัพพอร์ทเต็มที่เพื่อจะได้ส่วนแบ่งด้วย ตอนนี้ส่วนแบ่งมันไม่คุ้มปล่อยให้ตายไปคุ้มกว่า

ถ้าฟังคำตอบของ Google ก็จะใด้ว่า Google เห็นว่าฐานลูกค้า wp มีน้อยมากๆ เลยอยากเอางบไปทำ youtube app บน os อื่น (Android / ios) ครับ อย่าลืมว่า Google มีงานใหญ่อย่าง VP9 อยู่ในมือนะครับ

ตอนหลังเข้าใจว่า ms ต้องการให้มี youtube app บนเครื่องตัวเองมากเลยทำเองเลย ผลคือมีการตัด ad และมีฟังชั้น download เก็บไว้ดู offline ใด้ ซึ่ง youtube ที่อยู่ใด้ด้วย ad และมีเนื้อหาจาก 3rd party ที่ไม่อยากให้ดู offline ใด้จึงมีการโวยวายกัน ตอนนี้คิดว่า ms ดัดแปลงให้ถูกต้องและยก code ให้ Google เลยรับมาเป็นชื่อของตัวเอง

ถึงจะแข่งกันรุนแรงและเต็มไปด้วยแทคติกมากมาย แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเกลียดกันนิครับ จริงใหม ?

ไม่นานหลอกครับ เดี๋ยวรู้กัน Nokia คงไม่ปล่อยให้ดับวูบง่ายๆหลอก ดับเมื่อไหล่ เจ๊งเมื่อนั้น ผมชอบwp8ครับ คุณลองเปิดแอพใหญ่ๆ อย่าง Facebook ขึ้นมาเล่นดูว่า wp8 กับ Android ตัวไหนลื่นกว่ากัน wp8 ต่อให้ใช้เครื่องแรม512 Android ใช้เครื่องแรม1gb .....ผมว่าพวกคุณไม่เคยใช้ wp8 แน่เลย

ส่วนตัวผมว่าฐานะของไมโครซอฟท์ เมื่อมาเป็นคู่แข่งใคร ถ้ากระทืบให้จมดินได้ก็ควรทำแต่เนิ่นๆ ครับ ในอดีตมีตัวอย่างหลายครั้งที่ไมโครซอฟท์มาทีหลังแล้วหาทางขึ้นมานำได้

มันเป็นประเด็นตรงที่ ขู่แต่การทำลง WP ครับ
มีการทำ app Youtube ลง Android, iOS, Blackberry และ OS อื่น ๆ อีกมาก
Google ไม่ไปขู่เลยนะครับ ทั้ง ๆ ที่ app พวกนั้นทำมาแข่งกับของ Google เองโดยตรง
ตัวที่ทำลง WP นี่ไม่ได้ทำมาเพื่อแข่งกับ Google เลย ทำมาเพื่อให้ ลูกค้า WP มี Youtube app ใช้เฉย ๆ เท่านั้น
Google กลับออกมาจะฟ้อง
ผมมองยังไงก็เห็นว่ามันคือการจงใจเล่นงาน WP ครับ

แอฟอื่นใช้ชื่อ youtube ตรง ๆไหมครับ
แอฟอื่อย่างมากก็มีคนทำไม่ถึงสิบฟ้องไปก็ปิดบริษัทหนี
แอฟอื่นไม่ได้นำเสนอเหมือนแอปเป็นทางการ
นี่แถ แบบ โจรมีเยอะไม่ไปจับ มาจับหมวกกัน็อคทำไม
ทั้งที่ตัวเองทำผิดกฏหมาย

จับแพะชนแกะยกตัวอย่างมั่วไปคนละทางเลยนะครับ
ที่ผมพูดมา ผมไม่ได้ต้องการให้ Google ไม่ฟ้อง Microsoft
ผมต้องการชี้ให้เห็นว่าทำไม Google ถึงจะไปฟ้อง Microsoft
คนละเรื่องเลยครับ

จากที่คุณพูดมา

แอฟอื่นใช้ชื่อ youtube ตรง ๆไหมครับ
คิดว่าถ้า Microsoft ใช้ชื่ออื่นแบบ YouLike แล้ว Google จะไม่ฟ้องเหรอครับ

แอฟอื่อย่างมากก็มีคนทำไม่ถึงสิบฟ้องไปก็ปิดบริษัทหนี
คิดว่าถ้าเป็นบริษัทอื่นที่ใหญ่ ๆ ทำลง OS อื่น Google จะฟ้องเหรอครับ
แล้วก็คิดว่าถ้า Google จะไล่เก็บพวก app เล็ก ๆ จริง ๆ ทำไม่ได้เหรอครับ
Play Store ก็ของตัวเองอยู่แล้ว
ทางฝั่ง App Store ก็แจ้งไปว่า app พวกนั้นละเมิด ToS ของ Youtube ขอให้ถอดออก
ก็หายเรียบแล้วครับ

แอฟอื่นไม่ได้นำเสนอเหมือนแอปเป็นทางการ
คิดว่าถ้า Microsoft ทำโลโก้พาดไว้หนา ๆ ว่า app นี้ไม่ใช่ app ทางการและไม่เกี่ยวข้องกับ Google แล้ว Google จะไม่ฟ้องเหรอครับ

คิดว่าสิ่งเหล่านี้มันเป็นเหตุผลที่ทำให้ Google ฟ้อง Microsoft จริงเหรอครับ

ผมขอยืนยันประเด็นเดิมเหมือนโพสที่แล้ว เพราะเหมือนจะมีคนบางคนไม่เห็นว่าผมพูดเรื่องอะไร ว่า เหตุผลหลักที่ Google ฟ้องก็เพราะว่าต้องการขัดขา WP ครับ

ยกตัวอย่างใหม่ก็แล้วกัน
สมมติว่า Microsoft มี Skytube หารายได้จากการโฆษณาเหมือนกัน
ถ้า Google เป็นฝ่ายไปออก App เองต่อให้แจกฟรีก็ผิดอยู่ดี
ถ้าไปทำเองแต่มีการเซ็นข้อตกลงใช้สิทธิก่อนแบบ App Youtube บน iOS ถึงจะมีสิทธิ
และ Microsoft ควรอยู่ในฐานะของผู้คุมกฎ ไม่ใช่ผู้ละเมิดเสียเอง
App ของ Google ไม่ใช่แค่เพียง App
แต่เป็น Service ที่ใช้ทรัพยากรของ Google ตลอดเวลาอีกต่างหาก
จริงอยู่ App ย่อย ๆ เป็นสิบ ๆ ก็ควรฟ้อง
แต่ฟ้องแล้วจะได้อะไร นอกจากเปลืองค่าใช้จ่ายฟรี ๆ
และกรณีของ Microsoft ก็ยังไม่ถึงขั้นการฟ้องเสียหน่อย

แค่เตือนไปประมาณว่า "ที่เอ็งทำมันน่าเกลียดนะ"
แล้วก็ไม่ได้ให้ถอนแอปทิ้ง
แต่แค่เตือนให้เอาโฆษณากลับมา
กับ ห้ามดาวน์โหลดคลิป แค่นั้น

ส่วนเรื่องการขัดขา WP ผมไม่คิดว่า Google จำเป็นต้องทำแบบนั้น
ไม่ได้มี Youtube App ที่เป็น Official ตัวเดียวถึงกับทำให้ Wp เจ๊งเลยเหรอ ไม่มั้ง
ในเมื่อยังมี App อื่นที่ดู Youtube ได้บน WP อีกตั้งหลายแอป

กำไรของ Google มาจากโฆษณา ไม่ได้มาจาก OS
จะเป็นมือถือระบบไหน ขอแค่เอาโฆษณาของ Google ไปแสดง ก็ได้กำไรทั้งนั้น
ถ้า WP สามารถทำส่วนแบ่งตลาดโลกสัก 10 % เดี๋ยว Google ก็ตามไปทำให้เอง

แต่กลัวว่าวันนั้นจะไม่มีวันมาถึงน่ะสิ

WP8 มันมีข้อบกพร่องในตัวเยอะมากจนยังไงก็ไม่โตไปกว่า 4-5%
โนเกียจะมีปัญญาหาจุดเด่นทาง Hardware ใหม่ ๆ
มาดึงลูกค้าได้สักเท่าไหร่เชียว
ทั้งโลกนี้มีไม่ถึง 10 ประเทศที่ได้ส่วนแบ่งตลาดเกิน 5 %
และไม่มีประเทศไหนเลยได้ถึง 10%
เล่นราคาต่ำ + ซอยรุ่นถี่ อาจทำขายได้เยอะขึ้นก็จริง แต่ฟันธงได้เลยว่า
กำไรสุทธิหลังคิดค่าใช้จ่าย ยังไงก็ติดลบ
นี่ขนาดเป็นเจ้าตลาดอย่างโนเกียนะ
เจ้าอื่นไม่ต้องพูดถึง ขาดทุนยับ

Job_The_Gamer Tue, 30/07/2013 - 15:27

เอ ใจความสำคัญของข่าวไม่ใช่ว่าไอ้คำร้องพวกนี้มันเป็นคำร้องที่ผิดพลาดหรอครับ?

เห็นคอมเมนท์กันเหมือน MS เป็นคนอยากให้ถอดเอง

หัวข้อข่าวกับเนื้อหามันผิดไปด้วยครับ

หัวข้อข่าวเป็น "เว็บไมโครซอฟท์"
แต่เนื่องข่าวเป็น "URL ส่วนหนึ่งในเว็บไมโครซอฟท์"

ลองไปอ่านต้นข่าวช่วยเข้าใจเพิ่มอีกนิดครับ

LeakID (...) has sent Google a notice to stop indexing some pages on Microsoft's site because they infringe Microsoft's copyright. (...)

ตัวแทนไมโครซอฟท์แจ้งกูเกิลให้ถอดบางเพจในเว็บไมโครซอฟท์ออกจากระบบค้นหาของกูเกิลเนื่องจาก (บางเพจในเว็บไมโครซอฟท์) มันละเมิดลิขสิทธิ์ของไมโครซอฟท์"

ย้อนแย้งยิ่งนัก

ถ้าผมอ่านข่าวแล้วเข้าใจไม่ผิด บริษัทนี้รับจ้างจากไมโครซอฟท์ มีหน้าที่ควานหาเว็บที่ละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อแจ้งให้ถอดผลการค้นหา และบริษัทนี้ก็แจ้งไปยังกูเกิลให้ให้ถอดผลการค้นหาจำนวนหนึ่งนึง(ด้วยเหตุผลว่ามันละเมิดลิขสิทธิ์) แต่กูเกิลเห็นว่า "นี่มัน url ของไมโครซอฟท์เองนี่หว่า" ก็เลยยังไม่ได้ทำอะไร ซึ่งถ้าเป็นตามที่ผมเข้าใจจริง ผมว่าบริษัทนี้ทำงานจนเมาหมัดตัวเองแล้วครับ

ผมก็อ่านแล้วเข้าใจตามนี้

เหมือนแบบว่า โวยไปgoogleให้เอาผลลัพธ์ที่คนsearchหา service packออกเพราะละเมิดลิขสิทธิ์ ทั้งๆที่ตัวMSเองเปิดให้คนโหลด

ตามที่อ่านเหมือนกับว่า ไม่ต้องการให้ google ค้นหาอะไรเจอใน microsft web ใช่หรือเปล่า

ตลกมาก มีแต่เขาอยากให้ google หาเว็บตัวเองเจอทั้งนั้น ถึงขนาดจ้าง google กันเลย

Wai Tue, 30/07/2013 - 17:08

ข่าวนี้ ตัดเนื้อหาสำคัญไปทำให้คนเข้าใจผิดกันเยอะเลย

ก่อนอื่น ต้องย้ำว่าเรื่องนี้เป็นความผิดพลาดทางเทคนิคของบริษัท LeakID ที่ใช้กระบวนการอัตโนมัติในการหาเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์แล้วทำการแจ้งเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ไปยัง Google เพื่อให้ทาง Google ตัดผลค้นหาที่ชี้ไปยังเว็บนั้นออกไป สิ่งที่เกิดขึ้นในข่าวคือ กระบวนการที่ว่ามันดันแจ้งลิงค์ของ Microsoft ว่าละเมิดลิขสิทธิ์ของ Microsoft ซะเอง

ดังนั้น คนผิดจริงๆ คือ LeakID ครับ ไม่ใช่ Microsoft

ผมคิดว่าเนื้อข่าวก็ครบดีนะครับ ระบุชัดว่าคนส่งคำร้องคือ LeakID และส่งในนามของไมโครซอฟท์

ถ้าเป็นเรื่องว่าใครผิด กรณีนี้เองกูเกิลจะทำตามคำร้องก็ได้ เพราะถือว่าส่งมาในนามไมโครซอฟท์ และไมโครซอฟท์ผิดเองที่เลือกตัวแทนไม่ดี

อ่านเพราะว่าหลายๆคนอ่านแล้วไม่เข้าใจมั้งครับ
ซึ่งผมเองก็ต้องอ่านทวนซ้ำอยู่หลายรอบเหมือนกันกว่าจะเข้าใจ

อ่านความคิดเห็นถึงเข้าใจว่าใจความข่าวหมายถึงอะไร
ข้อมูลก็ครบนะ แต่ส่วนตัวคิดว่าเป็นรูปประโยคที่เรียบจนไม่รู้ว่าตรงไหนเป็นใจความสำคัญ
อย่าง "ส่งคำร้องไปยังกูเกิลเพื่อให้ถอด URL จำนวนมากบนเว็บไมโครซอฟท์เองออกจากผลค้นหา" เปลี่ยนเป็น "แต่คำร้องจำนวนมากที่ส่งไปยังกูเกิลเพื่อให้ถอดออกจากผลค้นหา กลับเป็น URL บนเว็บไมโครซอฟท์เสียเอง" แบบนี้จะเข้าใจง่ายกว่าไหมครับ

เห็นด้วยครับ ผมรู้สึกว่าประโยคแรก ๆ แปลจากต้นฉบับตรง ๆ ไปหน่อย อ่านแล้วสับสนตรงส่วนขยายกับใจความหลัก (ภาษาอังกฤษมันมี ,..,)

ก็ evaluation 30 days ปกติไงครับ เพราะเว็บ MS ไม่ได้ปล่อยคีย์อยู่แล้ว

ประเด็นคือ Google มันดัน search หา crack ได้นี่แหละ แจ่งกรณีนี้น่าจะสามารถแจ้งปิดเป็นราย url ไปได้