สมมตินะ ถ้าองค์กรไหนสักองค์ฺกร ติดโทรจัน ก
ลายเป็น DoS หรือ ส่งสแปมเมล์ออกมา
ก็มีโอกาสที่จะ ถูกสงสัยว่าเป็นพฤติกรรมไม่เหมาะสม
แล้วจะมีโอกาสถูกระงับบริการทั้งองค์กรได้สิ

"พฤติกรรมไม่เหมาะสม"

คืออะไร

ถ้าพบว่าผิด ไม่รู้ว่าจริงหรือหลอก แต่ใช้กฏหมู่มาทำให้ว่ามันเป็นจริง ยังงี้จะทำยังไง - -

ไม่แปลกใจ ที่ อันดับ ความเสรี ทางอินเตอร์เนต และการเข้าถึงข้อมูล ของไทย อันดับตกลงทุกปี

คิดง่ายๆ คนดูเว็บโป๊ มันผิดกฎหมายไทยนะ :)

กว้างเกินไปไหมความหมายนี้ ดูง่ายๆการเซ็นเซอร์เนื้อหาในไทย แบบว่า เฮ้อ ถอยหลังเข้าส้วม เหอะ

มาตรการปิดหู ปิดตา ปิดปาก กำลังจะเริ่มละ
เหมือนยิ่งแก้มันจะยิ่งเละนะ

RIP ประเทศเทย

ปิดกันเข้าไปสิ แถมปิดกันทุกสมัยอีก

น่าเบื่อตรงกฎหมายไทยไม่ยอมนิยามคำต่างๆให้ชัดเจน ทั้งๆที่ใช้civil lawที่ต้องตีความตามตัวอักษรอย่างเคร่งครัด แต่ดันนิยามข้อกฎหมายแบบคลุมเครือ เปิดโอกาสให้ตีความแบบกว้างมากซะจน ใช้เป็นเครื่องมือในการข่มขู่ ทำลายศัตรูทางการเมืองได้ เฮ้อ

ถ้า Server อยู่ต่างประเทศ​ ไม่เป็นไร ?

สมมตินะครับ

พรรค ABC เป็นรัดตะบวม

มี เว็บหนึ่ง โจมตี รัดตะบวม เนื้อหาภายใน เป็นเนื้อหาที่ถูกต้อง แต่ทำให้ รัดตะบวม เสียหาย เสียหน้า จะถือเป็น พฤติกรรมไม่เหมาะสม หรือไม่ ?

ซึ่งถ้าคุณเป็นคนทั่วไป เชื่อว่าต้องตอบ ไม่ มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องอยู่แล้วข้อมูลถูกต้อง รัดตะบวม ไม่สามารถปิดได้

แต่ถ้าเป็นฝั่ง รัดตะบวม ล่ะ รัดตะบวม อาจบอกว่า

เห้ย มันเป็น พฤติกรรมไม่เหมาะสม มันทำให้รัดตะบวมเสียหาย ช่องทางนี้เป๊ะ เลยที่รัดตะบวมต้องการในวันที่ ข่าวจำนำคลุ้งแบบนี้ ไหนจะถั่งเช่าเพิ่มพลังแรด ไหนจะมาสคอต ฆ่าชิงทรัพย์แต่เอาพระสมเด็จโยนทิ้งแม่น้ำ...

อะไรแบบนี้เป็นต้น

อะไรคือไม่เหมาะสมครับ ถ้าผมวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลหรือไม่เห็นด้วยจะถูกบล๊อคไหม
ถ้าผมวิจารณ์โดยมีเหตุมีผลไม่มีคำหยาบก็ถือว่าผมบริสุทธิ์สิ แต่ให้ใช้ดุลยพินิจเอานี่ไม่ดีเลย

เมื่อไหร่จะเอาคนที่เก่งไอทีมีวิสัยทัศน์ก้าวหน้าเกี่ยวกับไอทีเป็นหัวครับ ที่ผ่านๆมานี่ทำงานเอาใจนายใหญ่ตลอด ยังงี้บ้านเมืองก็ไม่ไปไหนกันซักทีสิ เห้อออ

North Korea 2.0 ..

หากบอกว่าผู้บริการมีสิทธิ์ที่จะพิจารณาแบนคนใช้ที่พฤติกรรมไม่เหมาะสมได้ ... ก็ต้อง State ต่อไปด้วยว่าผู้ให้บริการจะต้องออก License Agreement ที่แตกต่างกันว่าใครจะห้ามอะไรบ้างบนพื้นที่นี้ ไม่งั้นมันก็ขัดกันเองต่อกฏหมายคุ้มครองผู้บริโภค

ส่วนที่ ๒ ทวิ
การคุ้มครองผู้บริโภคในด้านสัญญา

         มาตรา ๓๕ ทวิ ในการประกอบธุรกิจขายสินค้าหรือให้บริการใด ถ้าสัญญาซื้อขายหรือสัญญาให้บริการนั้นมีกฎหมายกำหนดให้ต้องทำเป็นหนังสือ หรือที่ตามปกติประเพณีทำเป็นหนังสือ คณะกรรมการว่าด้วยสัญญามีอำนาจกำหนดให้การประกอบธุรกิจขายสินค้าหรือให้บริการนั้นเป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญาได้
         ในการประกอบธุรกิจที่ควบคุมสัญญา สัญญาที่ผู้ประกอบธุรกิจทำกับผู้บริโภคจะต้องมีลักษณะดังต่อไปนี้
         (๑) ใช้ข้อสัญญาที่จำเป็นซึ่งหากมิได้ใช้ข้อสัญญาเช่นนั้น จะทำให้ผู้บริโภคเสียเปรียบผู้ประกอบธุรกิจเกินสมควร
         (๒) ห้ามใช้ข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค

ดังนั้นหากกฏหมายนั้นทำมาเพื่อขัดต่อกฏหมาย พรบ. ฉบับอื่นแล้ว (ยิ่งให้อำนาจอย่างไม่เป็นธรรมและตรวจสอบไม่ได้แก่เจ้าพนักงาน และเอกชนใดๆด้วย) ยิ่งไม่ขัดต่อกฏหมายหลัก ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยอันดี (ที่แท้จริง) ของประชาชนหรือครับ ?

ดังนั้นหากจะบอกตีคลุม คนที่จะบังคับใช้จริงก็จะต้องร่างกฏย่อยออกมาเพื่อควบคุมดูแลกันเองด้วยครับ เช่นกฏกระทรวง กฏหมายลูกต่างๆ ที่จะบอกว่าส่วนใดควรไม่ควรเช่นไร ไม่ใช่ยกยอดให้ใครก็ได้ที่มีอำนาจ (ทั้งรัฐ ทั้งเอกชน) กระทำสิ่งใดๆก็ได้โดยได้รับความคุ้มครองจาก พรบ. ฉบับนี้

ยกกรณีสุดโต่ง .... ผมเปิดค่ายเพลงแข่งกับ TRUE บนเว็บไซต์ ... TRUE เห็นว่าเป็นพฤติกรรม "ไม่เหมาะสม" (แหงล่ะ ... แข่งกับ TRUE Music นี่ ?) ก็เลยแบนเสีย ผมก็เสียผลประโยชน์เพราะผมฟ้องร้องเขากลับเพราะผมใช้บริการของเขาไม่ได้ ขาดช่องทาง ขาดรายได้ ผมก็ซวย แต่กฏหมายไม่ได้บอกว่าอะไรคือ พฤติกรรมไม่เหมาะสมนี่ครับ ?

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

Welcome to Neo North Korea

ประท้วงครับ อย่าให้มันผ่าน ร่างประชาพิจารณ์ทำเสร็จตอนไหน ผมยังไม่รู้เลย