on
LG เดินหน้าสู่ยุทธศาสตร์การเป็นผู้ขายชิปแบบไม่มีโรงงานเป็นของตัวเอง (fabless) โดยเน้นไปที่การออกแบบชิปมากขึ้น แล้วจ้างโรงงานอื่นๆ ผลิตแทน
ยุทธศาสตร์ของ LG คือรวมทีมออกแบบชิปที่ใช้ในสมาร์ทโฟนและสมาร์ททีวีเข้าด้วยกันเป็นแผนกเดียว ตอนนี้มีพนักงานฝ่ายนี้รวมกันกว่า 900 คนแล้ว โดยชิปตัวใหม่รหัส H13 (Home 2013) เตรียมใช้งานกับสมาร์ททีวีของบริษัทในปีหน้า (กำนหดเปิดตัวที่ CES 2013)
ตอนนี้ LG ยังไม่เผยรายละเอียดเรื่องยุทธศาสตร์การจ้างผลิตชิปมากนัก แต่ก็ระบุว่าจะใช้บริการของ TSMC ของไต้หวัน เหมือนกับผู้ขายชิปรายอื่นๆ ที่ไม่มีโรงงานของตัวเองอย่าง Broadcom หรือ NVIDIA
ที่มา - The Korea Times
*กำหนดเปิดตัว ครับ
kkmaster Tue, 04/12/2012 - 14:25
*กำหนดเปิดตัว ครับ
เป็นวิธีที่ดีในการไม่ต้องบริห
KNPKT Tue, 04/12/2012 - 15:14
เป็นวิธีที่ดีในการไม่ต้องบริหารจัดการแรงงานและสวัสดิการ
ได้ข่าวว่า TSMC ทำให้ Apple
plawanja Tue, 04/12/2012 - 15:44
ได้ข่าวว่า TSMC ทำให้ Apple ยังไม่ค่อยจะทันเลยไม่ใช่เหรอ?
แบบนี้ Apple คงยังต้องใช้บริการของ Samsung ต่อไป
เดี๋ยวตอนหลัง Samsung
neonicus Tue, 04/12/2012 - 16:24
เดี๋ยวตอนหลัง Samsung ก็เริ่มแตกบ.เพื่อผลิตชิปอย่างเดียวโดยรับงานจากบ.ฝ่ายออกแบบของSSเองมาทำเป็นหลัก
และรับจากนอกเครือSS
สุดท้าย ก็จะมีชิปที่ออกแบบโดยLGแต่ผลิตโดยSS รึเปล่า
สงสัยในธุรกิจ Fab
mekpro Tue, 04/12/2012 - 18:37
สงสัยในธุรกิจ Fab จริงว่าทำไมใครๆ ก็ไม่อยากทำเอง ทั้งๆ ที่มีดีมานด์มากกว่าซัพพลาย เห็นได้จากที่ TSMC ผลิตไม่ทัน ถ้าเป็นตามหลัก TSMC ก็เล่นตัวขึ้นราคาหน่อย แล้วก็น่าจะมีคู่แข่งมาทำ Fab เพิ่มขึ้น แต่ทำไมถึงไม่เป็นแบบนั้นหล่ะครับ
พวกนี้ความเสี่ยงสูงนะครับ
lew Tue, 04/12/2012 - 19:10
In reply to สงสัยในธุรกิจ Fab by mekpro
พวกนี้ความเสี่ยงสูงนะครับ โรงงานที่แน่นๆ ทุกวันนี้เป็นโรงงานเทคโนโลยีขั้นสูง (32 นาโนเมตรลงไป) ส่วนเทคโนโลยีพวก 90nm นี่หาได้ตามโรงงาน AllWinner/RockChip
เวลาจะออกเทคโนโลยีใหม่ ต้องออกเงื่อนไขการออกแบบ (constrain file) ไปให้กับบริษัทออกแบบอย่าง apple, samsung, ฯลฯ ไปออกแบบชิป ระหว่างนั้นก็พัฒนาสายการผลิต ลงเครื่องใหม่ วางกระบวนการผลิตใหม่ ใช้เวลาและเงินลงทุนมหาศาล
ถึงเวลาจริงๆ พอบริษัทส่งแบบที่ออกแบบตามเงื่อนไขมาเสร็จ อาจจะผลิตได้ต่ำกว่าที่คาด (yield rate ต่ำ) ไม่ว่าจะเพราะกระบวนการที่ไม่ดี หรือเทคโนโลยีที่ยังไม่นิ่ง อาจจะต้องแบกรับต้นทุนการผลิตที่สูงมาก จนกว่าจะปรับปรุงกระบวนการได้ดีพอ
สรุปภาษาธุรกิจคือ barrier to entry ในการปรับปรุงเทคโนโลยีแต่ละรอบมีสูงมาก แล้วยังโดนบีบให้อัพเกรดขึ้นไปเรื่อยๆ ถ้าไม่ใช่บริษัทผู้เชี่ยวชาญเฉพาะ มีทีมงานปรับปรุงกระบวนการผลิตไปได้เรื่อยๆ ก็นับว่าเป็นธุรกิจที่ไม่น่าเข้าเท่าไหร่
ว่าแต่ทำไม่เห็นมีแต่คนพูดถึง
the mee Tue, 04/12/2012 - 20:03
In reply to พวกนี้ความเสี่ยงสูงนะครับ by lew
ว่าแต่ทำไม่เห็นมีแต่คนพูดถึง แต่ intel TSMC และ GLOBALFOUNDRIES ไม่เห็นมีคนพูดถึงเจ้าอื่นอย่างเช่น IBM เลยละครับ
ไม่มีข่าวก็ไม่มีคนพูดถึงครับ
lew Tue, 04/12/2012 - 20:57
In reply to ว่าแต่ทำไม่เห็นมีแต่คนพูดถึง by the mee
ไม่มีข่าวก็ไม่มีคนพูดถึงครับ อาจจะรับผลิตชิปที่ไม่เกี่ยวกับคนทั่วไป อย่างพวกเซิร์ฟเวอร์หรือชิปเฉพาะทางอยู่
ขอบคุณครับ -/\-
mekpro Wed, 05/12/2012 - 09:35
In reply to พวกนี้ความเสี่ยงสูงนะครับ by lew
ขอบคุณครับ -/\- ผมอ่านแล้วนึกความเสี่ยงได้อีกอย่างคือ ถ้าต่อไปโรงเล็กที่เทคโนโลยีต่ำกว่า แต่ทำชิปขายเยอะในราคาถูกกว่ามากๆ ก็น่าจะทำให้โรงใหญ่เดือดร้อนเรื่องราคาได้อีก ลำบากทั้งขึ้นทั้งล่องเลยครับ
จริงๆครับ Fab ใครๆ
kenjiwinness Tue, 04/12/2012 - 20:40
In reply to สงสัยในธุรกิจ Fab by mekpro
จริงๆครับ Fab ใครๆ ก็ไม่อยากทำเอง บางทีมันก็เบื่อ
Apple model?
Be1con Tue, 04/12/2012 - 21:40
Apple model?